利用電台轉播最新狀況 - 颱風討論

※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 上傳一下氣象法。我個人認為我們的作法應該不會有問題的。
: 只是給予現況分析，而不提供預報的話…。再加上我們又不營利…（死滅）
: --開始羨幕香港了…orz
: 第 18 條 機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報
: 。但不得發布警報或災害性天氣之預報。
: 為前項發布時，應註明發布者之名稱全銜或姓名。
: 第一項發布氣象或海象預報之許可條件、許可期間、內容、程序、廢止條
: 件、廢止許可及其相關事項之辦法，由交通部定之。

基本上本條只禁止「民間自行發佈警報」，以及「災難天氣預報」。
前者是指一般人不能發佈豪雨特報、強風特報、颱風警報等；
後者是說不能說某地會發生大洪水、土石流、雷擊、龍捲風之類的預測。
但是如果只是討論那邊會下多少雨量的雨、颳多大的風、登陸地點會有何改變，
不會是預報。只是如果在公開的電台上講這些東西，即使是說「僅供參考」，
還是很容易被誤認為「預報」，就會有麻煩。

像颱風之類的劇烈天氣預報，有指導全體國民做防災準備的作用，
即使氣象局內部討論有不同的意見，最後還是只能訂出一個預測模式，
不然提供幾個版本的預測，大家會霧煞煞，對於防災的準備反而更糟。
不過官方預測不一定準，這時如果有專精人士提供其他意見，可以預防
原本意料不到的災害，這就是PTT氣象版在颱風天很受用的地方。
（而且氣象局的資訊不夠即時，PTT的即時性很強）
可是這要有一個前提：以氣象局為準，其他意見當參考，然後看狀況自行判斷。
如果放電台的話，電台聽眾會有這種設想嗎？聽覺提供的資訊沒有文字的精準，
容易發生誤解，可能會迷惑局外人的判斷，反而更糟....

如果電台播放內容是更加詳細說明氣象局的警報內容，那沒有問題；
但是如果把版大的不同意見放上去，然後被媒體不當引用，
那就造成大亂源了....



--