北極冰溶化不代表末日? - 社會議題

的確有部分人士是這樣主張的啦...
先就兩極融冰來說,北極融冰的話,如果你有作過理化實驗就知道,浮冰在水中溶化後,水平面並不會因此上升,所以就算把北極浮冰中鹽分跟密度的問題考量進去,有人主張北極就算融冰海平面也不會上升許多,質量/體積=密度 ,所以雖然你看浮在海上的冰山冒出水面有那麼大的體積,但在質量不變的前提下,因為冰的密度比水小(所以才浮在水上),所以當冰化成水後,密度變大,那體積相對變小,所以水面不會上升,除非這冰中雜質很多...
當然...像格陵蘭這樣底下有"陸塊"的部分就是個例外...
至於南極,則與北極不同,南極在地理上是高原地形,底下有陸塊,
所以如果南極融冰,全球海平面會大幅上升,那就非同小可.
但我個人認為這樣的說法我還是不太支持,因為,全球的冰層作用相當大,冰層能反射許多紫外線,所以當冰層融化時,那是個惡性循環,因為兩極的冰層面積越小,能反射的紫外線越少,融化速度就越快,終至完全消失...
再加上遍布各大陸上,高緯度的冰河冰帽,也會因氣候暖化而融化退後,ex.亞洲的喜瑪拉雅山脈 歐洲的阿爾卑斯 非洲的吉力馬札羅 北美的洛磯山脈 南美的安地斯山脈,都有這樣的冰帽跟冰河,而這些冰層除了有我上述能反射紫外線的作用外,還有鎮壓版塊的作用,有人分析近幾年各地地震頻繁,其中有個原因就是因為各大陸冰河重量減輕,板塊上減少壓力,導致板塊運動時力量更容易釋放出來,所以才會有更多地震...
所以地球暖化的影響層面很廣,不是單純被水淹而已,但我看現在幾個大國因為北極航道開通的問題已經開始在卡位了,可想見
他們基於政治經濟戰略上利益,是不太會去在乎融冰的問題的...
2009-04-12 20:02:05 補充：
關於現存國際上有關北極地區的爭議,建議你有興趣可上網搜尋"西北航道",目前至少有七國基於航線縮短,以及油源開發的利益而在北極主張有主權,其中有俄國 加拿大 美國 丹麥 挪威 瑞典 芬蘭,這會是接下來一個大熱門議題...