南海雲系 - 颱風討論

不過今天高雄雨勢算是斷斷續續的 不大但很持續
不算是很明顯的梅雨暴力降雨 反而類似春雨

好處就是不會有災情

台南有像梅雨了 滴滴答答

高雄半夜有幾陣雨不小耶，不過大的不久就是了

這種跟之前的暴力梅雨降雨還是差很多阿...
還是繼續看看下周的狀況是否會出現預報中的大雨

之前很多次預報其實都不如預期 下周這波可看看

這種氣候預報的準度還有很大很大的進步空間

沒雨好天氣也是好事

推文水準才有很大很大進步空間

恆春半島雨真的蠻大的阿 車城都破百了

回波有慢慢移進來 雨勢應該會逐漸加強

南海雲系看作一個低壓系統應該沒問題
不過應該沒有TD那麼暴力XD

卡大說今天風向關係，沒直接吹陸地。明天以後就偏
西南風了，雨勢較大

屏東高雄有像梅雨的感覺，雨勢不大但持續很久

台南天空越來越暗 雨勢有變大趨勢

到週日前降雨訊號都蠻強的，等風向和地形產生作用

雨應該會很明顯

行天宮附近暴雨

結果大安區地是乾的..

回波已經蓋到嘉義以南,台中天氣也轉陰了

樹林大雨

回某樓的話：氣候預報是長期的，氣象預報是短期的

用詞上請注意^﹍^

這種氣象預報的準度還有超級大的進步空間

應注意已注意 =^_^=

此外，這個系統早就已經告知了，主要還是雨區預報的

品質沒辦法那麼準確，其實我覺得最好的方式是每天早
上起床看預報，通常會比較準確

其實一片強對流北偏南偏就差了好幾十公里 不如教會
大眾看雷達來的實際 呵呵

目前的預報能力只能用"半自助式"的，好悲哀... @@

感覺有人故意引戰？

又擱來啊!!= =

墾丁的雨狂暴中………

根本就是颱風天了

可以拜託一下 大氣知識不足別出來秀下限好嗎?

有這種言論才是大氣板的悲哀

不知道是落選在自暴自棄，又或者是釣魚?請大家小心

剛無聊去逛了逛組務版....呵呵呵

很多不錯的看板 都是有這種劣幣逐良幣的情事才走向
沒落 很為這個板的未來感到擔憂

尤其這裡還是台灣少數討論天氣的平台

難堪的低票數落選還大剌剌引戰，頗呵

今天水庫降水偏少

人類預測降雨的能力，比起預測流星雨的準確度仍有一
段差距，人類大氣科技未夠班是不爭的事實，其乃人
類悲哀之處無誤。只盼有生之年能看到人類預測每日
氣候/象的能力突破到只會看到一種無疑的結果，甚至
可以達到操控大氣。

半自助式是講餐廳嗎?一整個文不對題

有人想得太美好囉~那已經是占卜而不是預測了

拿流星雨比氣象....你真的有相關的基本概念嘛.....?

有的話就不會說這種話了，大家不要對他太嚴格

把天文與天氣混淆實在有點悲哀

希望有生之年可以看到每個人都習得基礎的氣象知識
並且願意放下任何見獵心喜的心態，敞開心懷與人交流

不論颱風、下霰/雪、雲霧等，大家都聊得開開心心~

能把流星雨和天氣預測扯在一起我也是醉了...

預測一下，會把流星雨和降雨混為一談的機率是?

落選人 如果你是大氣科班的 回去翻翻大氣科學概要

原文作者直接就在第一頁寫:大氣是混沌的

要證明自己很行就拿你的論點去幹掉原作者

如果你不是本科班的 我會原諒你的無知

無知不是問題，無知自以為博學多聞想主導內行人才是
問題

自然界又不是人類的誰，憑什麼一定要聽人類的，更遑

論操控。能量這種東西越是想控制它，得到的反饋就越

強大，到時候吃苦的還是自己

所以他說只盼有生之年呀...只可惜這個盼望是奢求

比起這個我的希望還比較容易達成呢~

我覺得可以不必理他。

不過看原po這樣說，對後期台灣的天氣似乎影響會越來
越明顯，但不知道屆時的降雨強度會有多強就是

我並非把大氣的降雨和天文的流星雨視為同類，人類在
不同類別科技能力本來就有差，我只是突顯人類某些大
氣科技的發展程度差異與期許。其實人類一直都想操
控大氣，也已經成功操控大氣了，人造雨就是例子。
儘管人造雨是為了人類生存，但插手大自然運作已是

事實，且反對者少？我相信人類一定還在持續努力控
制其他大氣現象，這是人性，沒辦法了

請樓上舉出憑空就能以人造雨產生多雨氣候的例子

人造雨不是你講的那樣 他是加強降雨量 並非提供機制

並且佐以真實的相關學術論述，好讓各位參考，謝謝

如同Iron大所說，人造雨只是依據當時的大氣條件加強

降雨，並無法改變當時的大氣配置，不論是高空中層地

面系統皆無法改變，無法改變任何尺度系統根本談不上

什麼操控大氣。人類如果有辦法控制那暖化早就解決了

k大不用解釋那麼多啦~叫他拿出證明來看看就好

喔對了，不要拿那種某某研究發現或記者抄來的新聞
我要的是已經提出並成為學說的科學實驗結果，最好附

控制雨量也是操控的一種，都是企圖影響大氣的做法，
意圖就是要水

說過了，大自然運作是你越插手得到的反饋就越多，人

造成的干預越多最後只會讓大自然完全脫離我們能預
測的

人類為了生存，很多事做得出來呀

上原文以茲對照，只有你airua一面之詞並不算數喔

不好意思，人造雨根本無法控制雨量

不要忙著回推文呀，學術論文找了嗎?

並沒有評論人類做法對錯的問題，單純是想說，人類

其實是有控制大氣能力的，且還想精進

它只是基於理論去實行是否有辦法增加幾十%的降雨量
多的是人造雨沒有多出多少降水的實例

大家都很期待airua找來的科學論文呢~

不要只講人類想怎樣怎樣，人類能操控大氣的證據呢?
人造雨能造出多雨氣候的證據呢?學術文章呢?

無法針對任何尺度的系統做出改變，就稱不上控制大氣

人造雨有成功率的問題與精準度的問題沒錯，但它畢
竟就是一件想干預自然的行為，否則人類花錢飛那麼
高，我還想不到其他主要目的

更何況現在能做的還不是100%有效，恐怕連50%都沒有

airua不要只顧著講你自己的嘛，提出來好讓大家參考
一下嘛~晚點推文又不會發生什麼事

人類想干預自然不代表有能力，現在人類能做的事情跟
控制大氣完全沾不上邊

請你舉出學術論文壓力有那麼大嗎?
要不請你拿出你是大氣科學相關科系的證明好了

畢業證書、修過的科目、發表過的畢業專題、論文，都
可以舉證

講得好像很簡單一樣 照a大的作法反而會破壞大自然造
成反效果 地球遲早會加速壞掉

只要證明你的論點有跡可尋且脈絡分明又不帶本人立場

並讓大家認同你，那麼這篇文章的討論是有意義的

有個駐版小丑也是挺有趣的XDDDDDD

人類目前能力當然還沒辦法達到大面積降雨，但絕對是
人類追求的目標，人造雨技術也持續推新；如果說"大

氣"定義這麼嚴格，控制小區域降雨不算控制大氣的話
，那就算嚕。至少人造雨成功的區域和鄰近非施放區
域之溫度、雨量、氣壓都不同，要說當時兩地"大氣"
相同或不同，不知如何判定[email protected]@

所以呢?樓上你的證據我等了好久呢~

請舉例說明，何謂人造雨技術持續推新?
比照前面，也請附上學術相關文章或學說，感恩~

唉... 呵呵

這篇文又毀了...莫名其妙歪別人的文...

那個新官上任三把火,該桶的桶一桶吧ww

雖然k大的招牌用詞"無知"又出現了，但我想應該不是
在意指這篇推噓文的任何人吧，參與討論的每個人都
具相當程度的知識才對 @@

看推文居然笑了...

不過生活週遭就比較多無知的人，無奈 @@

無知不是罪，但有人無知又愛獻醜的xDDD

真的... 週遭很多這種人，每次看到都想翻白眼 0_0

話說這次南海雲系真的發揮影響力了...

水準之高真讓人瞠目結舌XDDD可能生活真的沒有重心吧

聞道有先攻，然後～翻白眼XDD

有些人沒有知識也能逢CWB就反的也是蠻令人無奈的

比方說不知道數值模式去哪找就說CWB偷藏預報的

尤其是GFS15天的預報，某些人最愛，還洗腦氣象局偷

藏預報資料，乾脆建議GFS發布十天預報即可

大氣板果然還是要有些酸言酸語才夠味兒，以後得靠k
大維持下去了，麻煩您了 @@

看到無緣無故就說機構被打臉或機構沒穿褲子這種酸言

酸語，如果沒有造成板上後續爭執是不太會處理的，請

不用擔心^^

覺得週遭很多無知又愛獻醜的人，與其翻白眼，不如加

所以處理標準是看有沒有引起爭執嗎？如果起爭執的
話，是雙方都罰還是只處理第1個呢？

強自己的科普把正確的知識傳遞給他們，讓我們一起對
加強台灣的科普盡一份心力^^

還沒交接就擔心這個幹嘛呢，歪樓太嚴重囉

科普夠強,週邊的人聽不進去沒用啊,看磁場相容性吧

是不擔心啦，只是想到好奇問問，別放在心上 @@

自己如果都不聽去別人的話，那要求其他人聽你的好像

無法讓人心服口服吧，不是嗎

本篇歪樓，你我都推了一把 .... @@

你會希望聽一個半桶水講一個與專業差很多的科普嗎XD

怎麼可以這麼閒還特地回來五四三阿XDDDDDDDD

原來天下無敵就是這副德性啊XD

所以那個說好的學術文章與證據呢?別忘了要提出來呀!

對了，都忘了說，我不是大氣相關科系畢業的哦

不是就不是，扯那麼多幹嘛?也沒看到你提出證據佐證
該有的學術相關文章也不提，把這裡當airua你個板?

在繼續你的詭辯之前，請舉證。不要忙著去檢舉唷!

如果又想拿「詭辯」這兩個字檢舉我在對你人身攻擊

Sorry, 不懂樓上的意思... @@

的話，給你一句話:「省省吧!只是枉費心機而已」
你不懂就不懂囉，我也沒指望你會懂

舉不出來也沒關係!大氣板包含準k板主在內有很多專家
可以私底下多多請教，讓自己長長見識與學問

真的不懂你在說什麼... 已經放棄理解了... Sorry

不用勉強為了自己的面子硬是回我推文，真的~

補充一下 他把在組務版的檢舉文刪掉大半了 被刪的

大多是有熱烈回應的文 不知道有沒有人備份

XDDDD 你不是大氣相關科系的大家都看的出來啦...
流星雨和氣候的預測差異是本質上的不同...

扯什麼科技力的差異......