反射陽光可助地球降溫 但也將影響風暴 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題

反射陽光可助地球降溫 但也將影響風暴

(二)新聞內容

(中央社波昂14日綜合外電報導)研究人員今天說,在平流層注入數十億顆反射性微粒可
幫助過熱的地球降溫,但也將改變熱帶風暴的強度。

法新社和「每日郵報」(Daily Mail) 報導,研究人員在「自然通訊」
(Nature Communications)的報告指出,這項爭議性作法設計用來反射部分陽光,讓
它們接觸不到地表。

然而,端看是在哪個半球釋放微粒,北大西洋颶風恐會變弱或轉強。

如果在北半球釋放微粒,雖會減少造成颶風哈維和奧菲莉亞的氣旋活動,但恐造成非洲嚴
重乾旱;如果在南半球釋放,恐在地球北邊地區引發一波熱帶氣旋,增強北大西洋的熱帶
氣旋。

全球目前僅比前工業時期之前增溫攝氏一度,各地已目睹日增的致命熱浪和乾旱,及被上
升海平面餵飽飽的風暴。

2015年通過、有196國簽署的巴黎協定(Paris Agreement)要求各國將全球暖化幅度上限
定在「遠低於攝氏2度」,可能的話甚至1.5度。

但努力減少溫室氣體排放似乎無法達成目標,讓部分科學家考慮採用「快速解決」的工程
方法,阻止氣溫上升。(譯者:中央社梁元齡)1061115

(三)新聞連結

http://www.cna.com.tw/news/ait/201711150206-1.aspx

https://www.nature.com/articles/s41467-017-01606-0

(四)其他心得或備註

阻止氣溫持續上升是個很棘手的難題
釋放微粒反射陽光,可能會造成氣候改變
釋放於北半球,非洲會鬧乾旱
釋放於南半球,北半球熱帶氣旋會變恐怖
那該怎麼做才對?感覺怎樣做都不好

--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2017-11-21
全球最高領導人表示: 氣候變遷是假象, I don't care
Anthony avatarAnthony2017-11-24
怎樣的微粒啊…… 感覺反射不了多少光
Irma avatarIrma2017-11-27
在全球釋放微粒,會不會就直接進入冰河時期呀…
Charlie avatarCharlie2017-12-01
如果這研究是經由GOES-R觀測得來的資料
Bennie avatarBennie2017-12-04
那應該是很值得信任的研究結果
Eartha avatarEartha2017-12-07
兩邊都釋放啊
Steve avatarSteve2017-12-11
那飛機飛到一半會不會被閃瞎
Emma avatarEmma2017-12-14
拜託,GOES16都還沒正式作業用
Vanessa avatarVanessa2017-12-17
放了有沒有辦法收回來才是重點吧....
Robert avatarRobert2017-12-20
恐龍也是這樣滅絕的...
Hazel avatarHazel2017-12-24
從人類的心態來改變才對,從教育著手
Franklin avatarFranklin2017-12-27
現代的社會太強調個人利益,所以大家都自私自利
Dinah avatarDinah2017-12-30
光是個人的小犧牲小轉變都做不到,遑論財團社會國家
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-03
如果大家起心動念都是全體的利益,降溫根本很容易
Kama avatarKama2018-01-06
個人主義 自我中心 一定會把現代社會帶向毀滅
Mary avatarMary2018-01-09
人的心念轉變 行為就一定會轉變 環境就會跟著轉變
Gilbert avatarGilbert2018-01-12
其實地球根本不管你人類要怎樣
Una avatarUna2018-01-16
中國現在不就這麼做
Olive avatarOlive2018-01-19
想到超級颶風
Frederic avatarFrederic2018-01-22
自然就好
Lauren avatarLauren2018-01-26
人類要用自己活幾千年的心態來"幫助"活幾億年的地球
Sandy avatarSandy2018-01-29
還要舉著"這是為地球好"的名義喔!
Elma avatarElma2018-02-01
可是以前不是還害怕核戰發生核子冬天嗎?
Steve avatarSteve2018-02-05
還沒開始正式運作哦,那等正式運作後的新研究
Oliver avatarOliver2018-02-08
這樣講就外行了
Aaliyah avatarAaliyah2018-02-11
要宣傳理念,得讓人相信自己有能力作到/幫到什麼
不是逼人類面對自己很弱小只是個渣的事實
Regina avatarRegina2018-02-14
那樣子人不會接受,推廣環保就沒成效了
Charlotte avatarCharlotte2018-02-18
根本氣象戰劇情
Edwina avatarEdwina2018-02-21
會這樣都是人類太多的緣故 殺掉一些吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-24
打從一開始就沒有為了地球好這件事
Harry avatarHarry2018-02-27
而是為了人類自己好
只在於我們是否將眼光放在自己的子孫上而已
Jake avatarJake2018-03-03
這成本還是很高吧
Olive avatarOlive2018-03-06
國家利益是主體
Ida avatarIda2018-03-09
這究竟是為”地球好”還是”人類好”。
Odelette avatarOdelette2018-03-13
什麼叫「地球」?還是上面的生命叫「地球」?
假地球之名,行營私之實
Delia avatarDelia2018-03-16
當然為人類好呀,地球自己有自癒能力,人類管不到
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-19
Geostrom