颱風

台東前所未見的強風！ 鄭明典：風力塔都 - 颱風討論

Lily avatarLily · 2016-07-10

Table of Contents

(一)新聞標題

台東前所未見的強風！ 鄭明典：風力塔都被吹斜

(二)新聞內容

〔即時新聞／綜合報導〕尼伯特颱風逐漸遠離，但首當其衝的台東受到重創，災情慘重。
中央氣象局預報中心主任鄭明典今（9）在臉書表示，台東當地是前所未見的強風，而關
心台東之外也要關心綠島等其他遭摧殘地區。

尼伯特颱風自台東登陸，挾帶17級強風，重創台東。中央氣象局預報中心主任鄭明典今
（9）在臉書呼籲關心台東，直指台東站風力塔都被吹到傾斜，「是當地前所未見的強風
！」鄭明典提到綠島位於「颱風危險半圓」，當地連風標也被吹壞。鄭明典表示臉書提
到的只是舉例代表站，周邊地區也必然有類似狀況，都需要被關心。

氣象局最新消息顯示，尼伯特已經減弱為熱帶性低氣壓，並於今天下午2時30分解除陸上
海上颱風警報。不過氣象局提醒，嘉義以南及澎湖、金門地區仍有局部大雨或豪雨發生機
會，花蓮和屏東地區則已有大豪雨發生。

(三)新聞連結

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1757140

https://www.facebook.com/mdc.cwb/posts/1266172006727046

(四)其他心得或備註

颱風被摧殘成熱帶性低氣壓
給中國大陸接收去了
各位在看完戲之後
也不要忘記關心台東地區的災情
這次颱風真的是很淒慘阿
不要再用護國神山來稱呼中央山脈了
那是對中國大陸而言的阿

--
颱風

All Comments

Anthony avatarAnthony2016-07-14
看什麼戲?
Gilbert avatarGilbert2016-07-19
尼伯特的戲的意思
Ula avatarUla2016-07-24
護國神山沒錯啊 不要隨著記者起鬨好不好
Caitlin avatarCaitlin2016-07-28
感覺有被護到的人就各自表述，沒問題的啦
不過綠島也算台東啊……
Odelette avatarOdelette2016-08-02
不解為何一堆人對護國神山一詞這麼認真
Jessica avatarJessica2016-08-06
我記得這座山也是有闖禍的時候吧
Emily avatarEmily2016-08-11
水能載舟也能覆舟，大自然本就屬於中性。
Bethany avatarBethany2016-08-16
中央山脈的資源和意義只有在氣象上嗎!?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-20
測風儀可以挑好一點的嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-25
如果可以見到鄭 我只想問他一個問題
Oscar avatarOscar2016-08-30
中央氣象局傾國家之力建置 不論是儀器、電腦、人員
以這樣的規模來預測天氣都還能理直氣壯的說:
「以現今科技預測天氣本就無法完全準確掌握」
Edith avatarEdith2016-09-03
那舉「有學者用電腦模擬,若無中央山脈,颱風可更快
Valerie avatarValerie2016-09-08
通過,帶來的災害更少」等等之語 又有可以相信之處?
Selena avatarSelena2016-09-13
儼然不知名學者的模擬比中央氣象局更能相信
Isla avatarIsla2016-09-17
他是要表達這個意思嗎?
David avatarDavid2016-09-22
數值模式設定不是連續的現實世界
Gary avatarGary2016-09-27
各位的「護國神山」正在被水泥財團逐漸挖平，還被
Doris avatarDoris2016-10-01
山老鼠和建商砍樹造成土壤漸漸流失。
Bethany avatarBethany2016-10-06
數值世界可以出現實世界辦不到的設定
但做不到跟現實世界一樣的連續性
Genevieve avatarGenevieve2016-10-11
太多東西是小於模式可以解析的尺度
Linda avatarLinda2016-10-15
千萬不要一味崇拜數值模式
Kumar avatarKumar2016-10-20
說個笑話，氣象局傾國家之力。可以看看預算有多可
憐。雖然數值不能盡信，但除了相信數值的結果也不
Hedda avatarHedda2016-10-25
能做什麼
Rebecca avatarRebecca2016-10-29
就像 不是所有的專家 都認為有溫室效應依樣
Yuri avatarYuri2016-11-03
這個版卻一直否定 不認為有溫室效應這種東西的專家
這跟那些直接否定 中央山派是護國山一樣
Tracy avatarTracy2016-11-08
不符合你們心中認定的實證研究 就是錯
有些人的實證研究就是告訴她 綠色房屋是不存在
一否定綠色房屋就是被罵 被酸
Megan avatarMegan2016-11-12
中央氣象局傾國家之力建置？我笑了
Hedy avatarHedy2016-11-17
頃全國之力只有20億每年 你說我們國家多重視防災?
Hedy avatarHedy2016-11-22
p大的問題水槽模擬就證明障礙越平坦渦旋越易通過
Agatha avatarAgatha2016-11-26
我知道有人對「傾國家之力」有意見 我也願以改成
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-01
「以國家之力建置」 另外我想說 國家單位預算通常都
是各單位自行提出 所以覺得國家分配給中央氣象局的
Olive avatarOlive2016-12-06
資源太少 是不是應該先看中央氣象局提出的年度預算
Kristin avatarKristin2016-12-10
書 而不是一味指責國家不肯花錢在這上面
Queena avatarQueena2016-12-15
噓樓上 面對大自然 台灣小不點一個 還真以為那點錢
Quanna avatarQuanna2016-12-20
能幹什麼?
Kelly avatarKelly2016-12-24
kid大 我只看到討論 何來被酸?
Valerie avatarValerie2016-12-29
只是要拿出理論來啊 不能只會說個"某些專家也這樣說
Donna avatarDonna2017-01-03
" 而且你一看到這種就直接噓 不符合你心中的實證就
Emma avatarEmma2017-01-07
錯 難道也不是在講你嗎XD
Joseph avatarJoseph2017-01-12
看過預算書 更想幫氣象局QQ
Freda avatarFreda2017-01-17
所以p大也沒看過預算書不是
Iris avatarIris2017-01-21
我去看過2015預算書 預算是22億左右 但我的問題不是
Irma avatarIrma2017-01-26
某些為噓而噓的人看得懂的 我的問題是預算並不是皇
Ingrid avatarIngrid2017-01-31
帝賞賜、街頭施粥那種方式拿到的 而是每個單位自行
Dinah avatarDinah2017-02-04
18%花這麼多 重要的氣象站 這麼少
Olive avatarOlive2017-02-09
評估所需經費而報到主計處的 你覺得每年20億太少
Rachel avatarRachel2017-02-14
那是不是該去看氣象局自行提出的預算書 如果它就提
Xanthe avatarXanthe2017-02-18
護國神山真不錯，讓小林村順利的滅村了
Olive avatarOlive2017-02-23
20億 那主計處除了撥20億給它 還能怎麼辦?
Andrew avatarAndrew2017-02-28
天龍國和西部沿海共和國的護國神山當之無愧
Dora avatarDora2017-03-04
怎麼會反過來說國家給的預算太少? 這不是顛倒是非嗎
Kumar avatarKumar2017-03-09
傾國家之力？這是今天最好笑的笑話了，國家什麼時
後重視過氣象了？光看氣象局的人力預算，有沒有日
本隨便一個廳的1/10？
Regina avatarRegina2017-03-14
人力都是固定編制的，錢也不是自己要多少就給多少
Selena avatarSelena2017-03-18
少在那邊講天真話了
Candice avatarCandice2017-03-23
我說天真話 那你又何嘗不是信口雌黃? 人力編制是主
Agnes avatarAgnes2017-03-28
計處幫你編的嗎? 人員組織要調整 是各單位自行提出
Delia avatarDelia2017-04-01
沒有那麼硬 編下去就不准動
Una avatarUna2017-04-06
你今天真的要用人員、經費不夠來說嘴 那你又先做了
Rosalind avatarRosalind2017-04-11
什麼? 只會打太極的說沒人沒錢
Ethan avatarEthan2017-04-15
我覺得預算不足，CWB也要負點責任。的確提列預算是C
WB，那為什麼不敢多提？因為知道會被砍？那就要想
Ursula avatarUrsula2017-04-20
辦法拿出積效、或有力的proposal，讓預算一年一年增
加，用更多的預算去滾更多預算；而不是每年讓人宰
割，永遠只是講話不敢大聲的小媳婦
Megan avatarMegan2017-04-25
氣象這種東西可以講積效哦？我們人類什麼時候獲得可
以跟大自然討價還價的能力？在下真的是孤陋寡聞了
James avatarJames2017-04-29
某釣手又在那邊說風涼話 小心被吉
Ingrid avatarIngrid2017-05-04
績效....呵呵
Audriana avatarAudriana2017-05-09
績效....呵呵呵
Susan avatarSusan2017-05-13
績效....ㄎㄎㄎ
Olga avatarOlga2017-05-18
"若無中央山脈 颱風將更快通過" 這是在模式中比較
Frederica avatarFrederica2017-05-23
實際上預測有誤差是因為觀測解析度有限制...等原因
Ivy avatarIvy2017-05-27
績效...0___o
Harry avatarHarry2017-06-01
跟棒球一樣 有人看過棒球就自己為很懂棒球了
同理 有人跟著追幾次風看個預報就自以為很懂氣象
Kama avatarKama2017-06-06
真不知道台灣這種人怎麼這麼多
Isla avatarIsla2017-06-10
這是人性吧 出了台灣也是
Olivia avatarOlivia2017-06-15
CWB推了這麼久的預報誤差圈，所有媒體全面無視
John avatarJohn2017-06-19
第一報的誤差圈可是包含台東以南的區域，就預報而
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-24
言是不錯的
Elvira avatarElvira2017-06-29
大家只看那條線 然後說會在哪登陸...
Caroline avatarCaroline2017-07-03
把誤差圈畫大一點就變神準惹 @@
Eartha avatarEartha2017-07-08
應該把誤差圈大小也列入參考？
Megan avatarMegan2017-07-13
誤差圈還好吧，難道要5天後100公里??
Rebecca avatarRebecca2017-07-17
撲 某人的意思是只能有那條線 圈圈要拿掉吧XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-22
好慘 這段發言表示根本看不懂潛勢預報圖
Frederica avatarFrederica2017-07-27
誤差圈大小也有實質上的意義啊 又不如樓上某樓說的
如此簡單啊zzz
Jacob avatarJacob2017-07-31
那可以看看EC系集那精美的分散，恐怕很難滿足a大的
需求
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-05
以後拜託加黑 加粗 打醒某些人吧…
Eartha avatarEartha2017-08-10
在此其實我也建議B大 日後對於颱風初期動態也該謹慎
John avatarJohn2017-08-14
我知道你向來大多偏愛發漏EC的預報當時颱風生成1~2
Vanessa avatarVanessa2017-08-19
天後EC確實幾乎都往台灣東北方海面北上預報最多
你似乎用了太篤定的說法 "以台灣東方海面北上機率
Rebecca avatarRebecca2017-08-24
北上機率最大"及"暴風圈甚至不會影響台灣"或是"風
Enid avatarEnid2017-08-28
圈邊只會輕輕掃過台灣"之類的言論 後來EC路徑大西調
事後你有解釋 當時是開玩笑 才用這麼篤定的說法 但
Rebecca avatarRebecca2017-09-02
你的推文這樣一出 寫者無意 可是這裡有太多讀者
Annie avatarAnnie2017-09-07
其中有些人可能有意被你當時篤定說法給影響到
Rebecca avatarRebecca2017-09-11
個人覺得並不是十分妥當
Sarah avatarSarah2017-09-16
我也不是什麼知名人士，我不認為我的言論可能影響
到人啦，但有時只是玩笑成分居多，警報發布後我就沒
在開玩笑了
Callum avatarCallum2017-09-21
寫者無意聽者有意 萬一被放大曲解就不好了
Lily avatarLily2017-09-25
推文言論還是得小心 由於版上什麼人都有
甚至連記者都在看啊!!
Caroline avatarCaroline2017-09-30
天真就是天真，預算就是那樣少人是要怎麼增？再說預
Victoria avatarVictoria2017-10-05
報員又不是隨便找個阿薩布魯的人來就可以上手，這
行超級吃經驗，就算老手偶爾也會失準，多少老手一
有小誤差就被酸酸罵到辭，酸酸還好意思說人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-09
小J還是有進步空間，應該要像李杯杯和福爾摩莎一樣
連誤差圈都不畫告訴大家自己非常有信心一定會準，
超狂的！
Iris avatarIris2017-10-14
嘛 連打籃球都不可能百分之百的投籃命中率了
Frederica avatarFrederica2017-10-19
福爾摩沙XD 那鬼專頁現在可是把他賽到的數值文置頂
真的不曉得在炫耀什麼東西的 那個編輯就是老屁孩XD
Tom avatarTom2017-10-23
吳德榮被p大你說成不知名學者 哈哈哈哈哈哈哈哈
Olive avatarOlive2017-10-28
氣象局長今天才談到經費 可以自己去看看 預測準
度也不是錢丟下去就會出現的