台灣可能成為亞洲首個廢死刑國家有意義嗎? - 社會議題

廢除死刑聽起來很響亮，但是可行嗎？
口口聲聲說人權，但是各位想想加害者要人權
受害者呢？受害者的人權到哪裡去了？
現在整個社會風氣這麼差
卻有人提倡廢除死刑？這不是助紂為虐嗎？
個人認為廢除死刑只是個理想，卻很難實現
人民的知識水平要到達一定水準以上再來實施
以目前台灣的水準還太差(約1/3左右)
大是大非的問題還有很大一部分人不懂，所以並不適合廢除死刑
舉個大家都耳熟能詳的例子
白X燕案
陳進X該有人權嗎？還有黑心律師幫他辯護
美其名是重視人權，實際上是他X的錢X(X鬼)。
陳進X要人權，那被害者的人權在哪裡？
所以罪證確鑿的犯人不需要人權，應該是說不尊重人權的人我們就不該把它當人看待，當畜X槍決直接了當。當X牲辯護的律師真的就像白冰X講的:不X人。
綜合以上結論
1、沒有實質意義，表面風光，但要浪費更多納稅人的錢去養一群不定時炸彈的畜X，改天特赦、大赦、又要出來危害社會安全。
2、賠償？有啊~就是整天擔心害怕被判無期徒刑的歹徒逃獄、特赦、大赦後出來報仇，報關他那麼多年的仇。
3、你有看過富豪去打家劫舍嗎？別傻了，作奸犯科的哪有錢賠你，要錢沒有、要命一條。

廢死刑是為了人權
那他會判死刑就是侵犯到別人的人權
人權就不是主軸了
該死的就必須...........
只有司法正不正確而已
不死刑，那放出來咬人嗎

我想只有受害者有資格說廢死刑了，不過前提是，加害人必須先下地獄去問了。

to 源源
你可以去看看奪魂鋸1~4
就能了解爲什麼這麼紅
爲什麼短短時間內可以拍4集電影
口碑還這麼好
這麼多人希望那些人去死
2008-02-27 10:20:22 補充：
也是爲什麼完全廢死刑或近完全廢死的國家
大多是土地狹小，人口也少的小國寡民
犯了罪幾乎很難不被抓，根本沒地方躲，以及透過海路跑路

謝長停是想不能當上總統..能上時代雜誌封面也不錯啦.....他純粹搏名聲..聽聽就算了....

廢除死刑
一直是充滿爭議
就公平正義原則
殺人償命
天經地義
就保障人權原則
人的生存權
不可剝奪
公平正義與保障人權
熟重熟輕?
猶如開水與麵包
那個重要?
都缺一不可
端視該國民俗風情與社會接受程度
其實廢除死刑的意義
決不能只為了迎合所謂世界潮流
如果我說
台灣民眾法治程度嚴重不足
也許有人會不同意
但確實太多人存僥倖心態
上至百官
下至百姓
道德感與法治觀念薄弱
台灣再廢除死刑
只會讓有心犯罪的人更肆無忌憚
先想辦法如何加強道德與法治觀念吧
不要害了善良的老百姓

TO:回答者： 源源
你講的真的很偉大
能不殺人誰會主動去做?
判死刑不單單只是為了受害者
更是為了不要再有下一個受害者你懂嗎
別跟我說無期徒刑之類的
難保不會有下一個陳小扁
閒閒沒事無聊放一堆人出來
再一次上害更多的人= =
P.S請別說的那麼冠冕堂皇
如果是你家人被搶劫被殺
妳姊妹或母親被性侵姦殺
我看你還能不能選擇原諒
人不是神.不能掌控人生死
同樣的.我們也不是神
無法真的選擇原諒
更做不到眼睜睜的看見下一名受害者

1.沒有意義.因為這根本是吸引所謂人權份子選票的招數.同時也想藉此讓國際人權人士支持台灣獨立.
2.不可能.
3.不可能
在這個道德淪喪的世界提倡廢除死刑有些不切實際
簡直是在告訴社會大眾[殺人也不用陪命]
對遏止犯罪率沒有幫助
反而會助長犯罪率
反正不用陪命,殺人放火姦淫擄掠什麼不能做???
如果社會有強烈道德觀
如果學校教育能塑造健全人格
或許廢死刑可以讓罪犯花一生時間在獄中懺悔
但是看看我們的高官
看看我們的教育部
你敢把自己和家人的人人身安全交給一個沒有死刑的社會嗎???
我不敢耶

台灣可能成為亞洲首個廢死刑國家有意義嗎?
幾句聯送給提出這種想法的白目候選人 :
上聯是：台灣可能成為亞洲首個廢死刑國家!!!
下聯是 : 台灣可能成為亞洲首個犯罪率破百的國家,無比榮焉啊!!!
橫聯是 : 台灣可能成為亞洲首個人口外移百分百的國家,無限悲哀啊!!!
很想說的是 : 你家人先試看看好不好!!!!!

反對廢除死刑
對於台灣現在的角度
廢除死刑只會造成社會更亂
除非用長時間的拘役來替代死刑
讓犯罪在監獄理長時間與社會脫離
50年以上,無法假釋出獄等等
不然沒有完整的配套措施
只會造成社會的反感
造成犯罪率的增加
對於謝長廷先生來說
他的確是想做民主自由的表率
廢除死刑絕對對治安毫無幫助
他並無提到配套的措施
而且只會加重犯罪的根源
犯罪基本上就不可能會有改善的念頭
難道殺了人之後關關了事
然後繼續出來殺人??
這有違公理正義
廢除死刑
另一方面來說
就是幫一些沒有公理正義感的律師
大賺黑心殺人犯死刑犯的辯護費用!!!
讓犯罪錯的都能變成對的
難道當律師的都是這樣想的嗎??
人就不是人?命不值錢?
心理面的公理正義在哪?
難道賺錢就大於公理正義
這也難怪有人對於律師飭之以鼻
因為根本所做的事情就是"非關正義"!!
2008-02-26 11:04:03 補充：
有人是幫謝長廷說話的
看樣子是綠色的支持者
2008-02-27 09:16:59 補充：
犯罪需要講人權嗎??
這真是天大的笑話??
這些人權團體裡面的人到底知道什麼叫做人權嗎??
犯罪剝奪他人的人權
卻有人權團體保護犯罪的人權
這是什麼世界??人權團體的人懂什麼??
人權什麼??被害者就不是人權??少拿自由人權當藉口~
當初陳水扁特赦一堆犯罪
什麼更生人?這說得太好聽了
還不是到處的犯案
這代表什麼
犯罪就是犯罪
狗也改不了**
沒有通融的餘地!!該死就是該死!!
說穿了這些也不過是謝先生的選舉語言
2008-02-27 09:21:57 補充：
看樣子那個源源真的什麼都不懂
不懂裝懂
你沒看過犯罪嗎?
理論一堆
去多多觀察社會吧

1.當然沒意義
2.不可能
3.想太多
廢死刑幹嘛 徒然浪費人民納稅錢 該死的就早點槍斃
就是沒有錢才會去綁票搶劫殺人 受害者和家屬最好是能得到賠償
除非政府又拿人民納稅錢去補貼
死刑是一定要存在的 台灣劣根性白目的太多 殺人就償命
最好修法連強暴 強姦 性侵害的都加重刑罰 或者 判死刑

是否發除死刑不能由一個人說了算，公投是最佳辦法。有些人就是心中沒有嚴主觀念。

就我個人的觀點，廢除死刑真的必要嗎，或許在人權團體看來是很重要，但是在被害人的家屬心情來看又是不一樣，而且在國外有研究，廢除死刑後治安變更差，所以就社會公平正義而言，基於衡平的角度來看，並不支持廢除死刑，原因有三，一是廢除死刑的配套措施台灣準備好了嗎，二是廢除死刑後，那豈不是又要花很多錢去蓋監獄，浪費納稅人的錢，三是加害人往往會說他沒錢去賠被害人的家屬，導致到最後還是由全民負擔，所以我個人認為不可貿然廢除死刑。

那就提出告訴吧，這根本是在剝削勞工嗎，究竟是誰帶頭違法的啊。

每個人都有人權是沒錯!!
但現在的法律有死刑治安都如此不好了..
廢死刑後的結果呢??謝敢擔保嗎??
被害人的人權又被放在何處??
如果透過教科書，以教育方式可以推動廢除死刑，
如今就不會有這麼多的被害人，治安也不會如此的情況!!

該殺還是要殺.....否則誰都不怕法律 人人犯罪...我不贊成廢死刑...因為還是有更多罪惡深及的人......

1.沒有，台灣太小，容不下這麼多犯人，說說而已，爭取受刑人
選票。
2.誰給？
3.可能小於0