我很不懂耶
校園霸凌 從我阿公那個年代就有了
今後也不會停止
啊現在不管看聯合看自由看yahoo新聞
天天都有人撿到錢?
最近是怎樣?
然後台灣網友鄉民還跟著一頭熱?
我很不懂台灣媒體還有高官的心態
抵制霸凌既然這麼重要 為什麼現在才在吵?
早在很久很久以前就該開始想辦法才對呀
啊撿到錢有什麼好稀奇= =
還有我認為
索取三成費用在情理層面的確是不應該的
但就道理層面 一點也沒有理虧啊
為什麼當初那位成大學姐不具理力爭?如果有錯 那也是法條的錯啊!
那位學姊先前是知道學妹家境不好喔? 而且後來知道後 也歸回了啊= =
如果不妥 就修法啊! 在這之前如果有人拾金不昧 那時不是改由政府機關給予獎勵?
何況 新聞上面播的 每個掉錢都掉好幾萬
沒保管好 導致讓這麼多的錢掉了 是不是保管人也要負一點責任?
大家認為呢?
已更新項目:
我要表達的就是說
我真的覺得台灣媒體很沒營養
利用台灣人有很重的同理心
一直播報霸凌事件 還有拾金不昧類似的相關新聞
然後真正該關心的東西都沒播 只播一些符合台灣人胃口的東西
校園霸凌 從我阿公那個年代就有了
今後也不會停止
啊現在不管看聯合看自由看yahoo新聞
天天都有人撿到錢?
最近是怎樣?
然後台灣網友鄉民還跟著一頭熱?
我很不懂台灣媒體還有高官的心態
抵制霸凌既然這麼重要 為什麼現在才在吵?
早在很久很久以前就該開始想辦法才對呀
啊撿到錢有什麼好稀奇= =
還有我認為
索取三成費用在情理層面的確是不應該的
但就道理層面 一點也沒有理虧啊
為什麼當初那位成大學姐不具理力爭?如果有錯 那也是法條的錯啊!
那位學姊先前是知道學妹家境不好喔? 而且後來知道後 也歸回了啊= =
如果不妥 就修法啊! 在這之前如果有人拾金不昧 那時不是改由政府機關給予獎勵?
何況 新聞上面播的 每個掉錢都掉好幾萬
沒保管好 導致讓這麼多的錢掉了 是不是保管人也要負一點責任?
大家認為呢?
已更新項目:
我要表達的就是說
我真的覺得台灣媒體很沒營養
利用台灣人有很重的同理心
一直播報霸凌事件 還有拾金不昧類似的相關新聞
然後真正該關心的東西都沒播 只播一些符合台灣人胃口的東西
All Comments
台灣媒體很嗜血.當血腥面出現後.不會擦嘴巴[後續處理報導].
只會3分鐘熱度把一個議題吵起來.賺到收視率之後不關它的事了.
台灣的媒體幾乎都是有頭無尾.
霸凌鬧很大.好了有起頭了.那後續要如何處理呢.
相關法令.處分法條.學生教育等種種問題.時至今日搬到檯上了沒.
到今天還再說學生又怎樣霸凌.不趕快想相應對策.補救措施.教育方法...
一點像樣的教改政策都沒看到.教育部長也真的是個豬頭.還小事...
改天他小孩被霸凌了.或許他就知道事情很嚴重了吧.
拾金不昧是很高尚的品德.法條裡居然有可索取拾取金額的3成酬謝金.
這會不會太高了.撿到有錢人的就算了.貧戶家庭錢掉了.
宛如世界末日.3成真的太高.相關法令應該再從新研商.
它們不是在做公益，他們的開銷非常之大，它們也是要賺錢的
他們會播報甚麼內容這和讀者喜好有關
大家若是都不愛看你說的這些新聞的話
自然他們很快就會轉移到其他話題去了
電視有收視率、新聞網站也都有放計數器
點擊率、收視率那麼高加上新聞話題又那麼多人在討論
它們當然會繼續播報下去
所以這種事 你不能怪媒體
要怪就怪多數的大眾 愛看這類的新聞。
你不愛看這類的報導
你就不該去討論它、去看它
沒有人討論的話題，媒體很快就會帶過去的..
拾金不昧本就是好事,有正面教育作用,不過一直狂報,再對照現今人心心態,真是有種諷刺的感覺
另外我也想問問這些腦殘立委們,是眼瞎耳聾嘛?社會那麼多事情,都不提出修改法律的權利(犯罪..等很多啦),整天只會想五都選舉的利益
臺灣的媒體,立場本就是很不公正,偏藍偏綠從一些論點也都看得出來!
看到標題,都會跳過去,要不就是斟酌要不要看呢.....
其實不用太理= ="
看久之後就見怪不怪了,
要怪就怪台灣電視新聞頻道太多,
為了搶獨家搶新聞,
報了一堆有的沒的,
就像總有人說,
看報紙的話看"標題"就夠了
2010-12-24 20:34:25 補充：
就像蘋果日報為什麼銷售量那麼高
就是因為都報導一些台灣人愛看的新聞(重口味的暴力腥羶色等等(?))
相對的,新聞頻道為了顧及收視率
理所當然的也報導一些台灣人愛看的了
不過還是有些新聞是有被看的價值啦 :)
至於最近一堆有人掉錢有人撿錢的報導
大概是前陣子鬧很大的學姐事件的延續話題吧