合法決鬥解怨仇的問題? - 霸凌

假設跟某1個人士有怨仇
結果他帶了3人!
後來我們決定決鬥!
不論是談話內容都有錄音存證以及人證!
我們5人的武器全是刀械!
那麼這種互相都有帶刀械以及互相都有意將對方殺死
也錄音存證承諾以決鬥殺人解怨仇
彼此我們5人都認同了生死的契約
況且對方有4人
是以4對1的死鬥!
那麼假設結果那1個人成功殺死4人
在法庭上怎麼判決?
Update:
意見者001你是說私下的格鬥因為雙方都同意所以判別比較輕微?
再加上拿棒子比較沒有觸犯刀械法是吧?
所以總結判別比較輕是不是?
是如果有人當中被打死了怎判別?
Update 2:
漏了一個字
更正是:可是如果有人當中被打死了怎判別?
Update 3:
那麼又假設4人順利殺死1人
那活著的4人也會楚以死刑嗎?
Update 4:
再者雖是有怨仇但卻有比武的意味存在
而且大家也同意了生死契約了還是無效嗎?
簡單來說是用比武解怨仇的方式解決事情
Update 5:
回答者001
照你這麼說意思是不是1人殺死4人幾乎會判處死刑!
可是當4人殺死1人未必判處死刑這不是很不公平嗎?
感覺上好像是以殺多少人命而判刑的!
而且也有給人好像那4人殺死人的責任有互相分攤一樣!
因為死的只有1人!
當假設4人死掉卻感覺那1人像殺人魔一樣罪大惡極!
那為何不像"1人殺死4人幾乎會判處死刑"的這種觀念去處刑4人呢?
Update 6:
意見者004
第一次聽到殺人還有用累積法的!
那反過來說如果4人殺死1人
那豈不是可以分攤罪行!
大家可以上訴說因為是4人殺死1人所為阿
又不是單單我1人所殺!
所以需要分攤罪行!
那如果真是如此我想法律也要考慮有什麼殺人霸凌法了!
哈哈哈哈哈!
因為霸凌的人越多越可以分擔罪行ㄟ!
那100人殺死1人罪行不就更輕了!
甚至是100人殺20人呢!
罪行也是輕的不像話!