向世界證明太陽能可取代核能 - 生態環境討論

Table of Contents

※ 引述《Waitingchen (Rejoyce )》之銘言:
: 台灣太陽能電池產量去年是全球第二大,今年我們的產能超過
: 10GW(100億瓦),而台灣所有核能才8GW,也就是說台灣一年所
: 產出的太陽能電池大大超過核電容量,更是核四廠的4倍大,
: 所以我們有能力向世人證明太陽能可以完全取代核能,而且是
: 更安全、更便宜、更省碳的作法。

路過順便回一下 我做的跟薄膜太陽能有點小關係


這個人說法就是在作弊 用表面上的數字騙人 = =

光太陽能板本身不發電

要發電要的是陽光 土地 對矽晶的話 還要正確的角度

陽光每一平方公尺提供約1000W/s (AM1.5G) 一小時就是1度電

乘上他列出來的轉換率 就是0.2~0.1度電 (20%的太陽能板....貴死了)

在中午前後 他列的1350公頃的地 就是1350*10000平方公尺

最理想最多就2700MW的電力 不過實際上會小的多

(剛算錯 汗= =|)

因為模組配線什麼的都會吃佔有面積 也會吃效率 加上造價 也許剩一半算不錯了

這數值提供參考 可以跟各式各樣發電方法比較一下

土地成本 保養成本....這比耐用性問題大吧

--

All Comments

William avatarWilliam2011-08-03
如果建在車頂或住家屋頂 就沒有土地成本問題囉~
Sandy avatarSandy2011-08-07
發電機組分散 成本會大幅增加....
Sandy avatarSandy2011-08-11
分散安裝效率更低,而且要並連到市電系統,效率又更差成本
Olivia avatarOlivia2011-08-15
又要提高,而且裝在住家還要有蓄電功能
Xanthe avatarXanthe2011-08-19
不然發出來沒用完的電又浪費了
Elizabeth avatarElizabeth2011-08-23
其實比較好的解是家用 別連到基載
Caroline avatarCaroline2011-08-27
昨天看到篇報導 說台中要建聚光型太陽能 這個比矽晶效率高
Zora avatarZora2011-08-31
但是可以看他們評估出來的佔地跟發電量...就知道這篇提的人
Agatha avatarAgatha2011-09-04
那位蔡先生 講的內容多麼的打高空