吳德榮砲老東家? - 颱風討論

Table of Contents

http://www.metapp.org.tw/index.php/bossweathernews/433-2016-09-27-23-13-45

裡面他提到

每逢海上陸上颱風警報發布,中央氣象局必須對各縣巿發布風雨的預測,正如同其他的氣
象預報資料一樣,不可能每次都正確。在西北太平洋有關颱風強度、結構、範圍大小的完
整資料是不存在的。以「梅姬」為例,當其在寬廣洋面上時,各國氣象單位,包括氣象局
僅能利用衛星觀測的資料去做估計,結果暴風範圍:日本(氣象廰)估約650公里,美國(美
軍颱聯合警報中心)估約400公里,氣象局估僅250公里,充分證明颱風推估資料的可信度
是有疑慮的。

如果沒追風計畫就算了 大家自己看雲圖估
問題是CWB都派飛機去了 也偵測到7級風暴風圈有300K+的實力
美日都用了你們的觀測數據改風圈 然後你們死不改

這不是推估資料好嗎 這是實測資料!!

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2016-10-01
這是吳德榮砲老東家吧?
Una avatarUna2016-10-05
有實測值可參考卻不用,除非氣象局認為實測值不可信
Frederic avatarFrederic2016-10-08
吳德榮也開砲了
James avatarJames2016-10-12
我也覺得是吳德榮在砲 看不出來在護航CWB
Edith avatarEdith2016-10-15
這是在罵吧...
Andy avatarAndy2016-10-18
半徑300km至少
Heather avatarHeather2016-10-22
好吧 我誤會意思了 抱歉
Sarah avatarSarah2016-10-25
哈,你太急了,這就是在砲氣象局啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-28
真的 有追風了 還這樣 真的說不過去
Linda avatarLinda2016-11-01
就是砲250笑死人
Anonymous avatarAnonymous2016-11-04
完全無法理解有實測投落送數據不用是按怎....
Genevieve avatarGenevieve2016-11-08
颱風肆虐前一天 本版很多人都說了一個關於250km的笑
話
Caroline avatarCaroline2016-11-11
總之現在覺得 當初莫跟馬沒有追風是對的 避免浪費
錢 反正也不會採用
Zanna avatarZanna2016-11-14
光250跟別人報650,這就要好好說明了
David avatarDavid2016-11-18
問一下追風的風速是平均風還是陣風呀?
Michael avatarMichael2016-11-21
半徑牽涉到停班停課...問題是安全遠比少一個工作天
來的重要...
Caitlin avatarCaitlin2016-11-24
如果颱風強度超強..風場又超大.你不全台停班停課
難不成要等到出人命再說?
Rosalind avatarRosalind2016-11-28
自然災害寧願高估也不能保守 不然出事誰負責?
Hedwig avatarHedwig2016-12-01
記得吳德榮在卡玫基那戰被砲翻...
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-05
推吳德榮 果然還是有清醒的人
Eden avatarEden2016-12-08
卡玫基是迷你颱風..迷你颱比規模夠的颱風更難搞
Audriana avatarAudriana2016-12-11
昨天有看有話好說 不覺得吳是在炮cwb
Eartha avatarEartha2016-12-15
雨量倒是高估也不好,要是放太多水明年可能要限水
Frederic avatarFrederic2016-12-18
迷你颱(非鋼砲)的強度偏弱.風的影響或許有限
John avatarJohn2016-12-21
是不是護 就給大家自行判斷
Lydia avatarLydia2016-12-25
說個笑話 半徑250km
Harry avatarHarry2016-12-28
問題是雨的差異就會非常大.時地物便有可能造成
雨量嚴重低估或發生高估情況
Jacob avatarJacob2017-01-01
他昨天是說氣象局得到的參數 跟推估暴風半徑
Belly avatarBelly2017-01-04
這次最扯的還是 CWB把一個好戲搞成歹戲拖棚...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-01-07
明明高壓穩定 直撲 加上又有追風計畫資料
根本就是一個很好預測的颱風 結果搞到現在亂七八糟
Belly avatarBelly2017-01-11
跑參數沒有達到準確度較高的判斷
Rachel avatarRachel2017-01-14
之前莫 跟 馬勒卡 還比這次難預測
Linda avatarLinda2017-01-21
假若直接估300..我想昨天早就會是全台停班停課
因為暴風圈會提早到....
Kama avatarKama2017-01-24
就算是250 也不應該會有半天假的事情啊
Elma avatarElma2017-01-28
半徑給的偏小一直是這次失準的開始 後續一連串...
Agnes avatarAgnes2017-01-31
當然我同意 風雨預報 只看前一天2200準確度有問題
Catherine avatarCatherine2017-02-03
就氣象局沒有gut阿 給250好歹也要有理由
Odelette avatarOdelette2017-02-07
目前看來應該不會有解釋了...
Gary avatarGary2017-02-10
他是說900跳1300 因為半徑預估 還在容許範圍....
David avatarDavid2017-02-13
那辛在勤就自己坦吧 坦白說 我也不喜歡縣市長說法
但辛自己亂....
Queena avatarQueena2017-02-17
回到梅姬上面 東部風場有夠大 現在還在影響花東..
Leila avatarLeila2017-02-20
現在儀器.科學進步.只是氣象局思維若還停留在30年前
Rosalind avatarRosalind2017-02-24
那麼恐怕一些爭議還會層出不窮
Selena avatarSelena2017-02-27
假若像過去有颱風暴風圈未影響.但引進豪雨釀巨災
類似卡玫基.康芮那種迷你颱大災害的例子.
Steve avatarSteve2017-03-02
光想一點,為什麼我們預估的250和日本的650差這麼大
Quintina avatarQuintina2017-03-06
講句實在的 這次梅姬看大氣版還比較準
Brianna avatarBrianna2017-03-09
那或許有些地方還說得過去.畢竟西南氣流配合度
可以造成雨勢差之千里.可這次沒有如此複雜大氣結構
Doris avatarDoris2017-03-12
不考慮實測,光這巨大差異,就有很大檢討空間
Sandy avatarSandy2017-03-16
真正的迷你颱是潭美、妮蔻兒這種的
海雨也是,卡玫基跟康芮還算比較大一點
Ophelia avatarOphelia2017-03-19
直接複製酋長颱風的預報也準多了
Lily avatarLily2017-03-23
海馬颱風
Valerie avatarValerie2017-03-26
居然搞成這樣也夠讓人無言的了
Jake avatarJake2017-03-29
跟鄰近先進國家預報落差這麼大,要很有說服理由
Puput avatarPuput2017-04-02
娜克莉才真的小,好像只有80
Emma avatarEmma2017-04-05
回樓上 直接複製酋長的狀況是最佳解 回頭看跟酋長
幾乎一樣
Frederica avatarFrederica2017-04-08
娜克莉 潭美 尼寇兒 半徑都80
Hedda avatarHedda2017-04-12
迷你颱的定義應該是半徑120km以下....
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-15
強度也通常相當有限....
Oliver avatarOliver2017-04-19
是沒錯,但迷你嘛,我是覺得100km以下算小
Catherine avatarCatherine2017-04-22
120km算有點大了XD
Tom avatarTom2017-04-25
妮蔻兒氣象局給100
Caitlin avatarCaitlin2017-04-29
海馬記得也是100km
120km算小型,因為就CWB來說,常給的初生颱風
Ethan avatarEthan2017-05-02
在尺寸小一點的就容易給100km,偶爾出現80km
但不記得有沒有給過50km的?
Ida avatarIda2017-05-05
初生颱風多是100..少部分會到120
Adele avatarAdele2017-05-09
80km的大概一年有一次算多,潭美、葛拉絲我有看過
Damian avatarDamian2017-05-12
所以要定義80-120km也可以
Bethany avatarBethany2017-05-16
氣象局手上有三張王牌 第一章 蘇迪勒的資料 第二章
Cara avatarCara2017-05-19
追風計畫 第三章石垣島的實測
3張好牌都被你拿光 結果搞出這種預報
Andrew avatarAndrew2017-05-22
原本100分十拿九穩 變成拿個不及格...
Gary avatarGary2017-05-26
感覺好像open book送分題還不會寫考卷一樣
Dinah avatarDinah2017-05-29
我倒覺得這比較像故意全部答錯...
Andy avatarAndy2017-06-01
打死都不相信沒有外力
Dora avatarDora2017-06-05
故意答錯就不要怕人砲
Mary avatarMary2017-06-08
自己家的數據都無視很扯耶
Michael avatarMichael2017-06-12
上次馬勒卡 有追風但主任說失敗 但也不知原因為何?
George avatarGeorge2017-06-15
但這次有追風也有數據CWB居然沒有完全採用
Elma avatarElma2017-06-18
也不知原因為何?可能永遠石沉大海......
Olivia avatarOlivia2017-06-22
故意全部答錯
Ivy avatarIvy2017-06-25
照理氣象局沒自己檢討懲處的話~這應該要上質詢了
Erin avatarErin2017-06-28
這篇就是重點阿
Brianna avatarBrianna2017-07-02
Necoo avatarNecoo2017-07-05
2008至今8年了,繼續懲處預報員?
Leila avatarLeila2017-07-09
怎麼可能質詢? 誰不知道發生甚麼事 敢嗎?