"和為貴"對社會發展是有幫助的~(反例) - 社會議題

和為貴啊，這個難
畢竟是普世觀的一種
擔任反方先天上就劣勢了
原則上
我是建議妳攻擊"和"這個字
以和為出發點的話，弱項稍為整理一下
包含運用時事
前些日子一些企業說台灣新鮮人像（劉備），陸生像（曹操）
這點妳可以拿出來攻擊
因為社會結構問題，"和"的存在性將趨於隱性，而非顯性
說穿了，和只能說，不能做，否則終將被評為不適合社會發展所期待
攻擊上述的方向，抓準對方苦於對付妳這個面向的攻擊時
再適時讓他們措手不及改換話題（一樣攻"和"）
此時會讓人有（劉備與曹操話題，反方從社會角度出發，結論勝）的印象
和字要一直攻
因為反方等同反社會普世觀
加上台灣社會溫和，原本就有大事化小的觀念
所以要站上反方
勢必要攻擊"和"對社會上的意義是否足以左右一生的這點下去辯論
千萬不要落入"儒家"等古文化議題
只要對方一使出這招
馬上以"那是思想"為由打斷對方論述
接著馬上接以"社會期待方向"繼續自己的方向
打斷對方，想方設法讓自己的話題想接就接，相完就完
佔盡主導權，給評審有（妳在主導）的想法
強勢的下去操作
應該不會太難嬴

和為貴，如果問題沒有對錯，那麼，如何教導下一代是非對錯。
和為貴，永遠息事寧人，太多未揭發的事物，可能造成社會不安
和為貴，喪失追求事實的權利。
和為貴，社會將失去動力去追求心中的願景。