哪中發電方式適用於台灣??理由?? - 社會議題

適不適合要考慮以下三點：1.台灣的資源與地理環境3.台灣人們對於能源與環境的政策3.經濟效益
目前台灣所有發電方式輸出的電，火力、核能等佔了種發電量九成五以上，然而這些需要燃燒或核能反應的發電，的原料都需要仰賴進口(煤礦跟鈾)，而且，火力發電所排放的二氧化碳是最高的，核能發電又有核廢料的處理問題，核能電廠爆炸引起的巨大傷害的危機問題。
考慮台灣的資源與地理環境，水力、風力、洋流發電、地熱等發電，根本不夠台灣龐大的電力消耗量，但是我覺得這幾種發電方式非常環保，不會有溫室效應氣體產生或其他污染(風力發電的噪音有點大需要被克服)，所以能開發這幾種無污染發電方式，必須盡量利用，還不夠用，要再加上火力發電。
太陽能除了乾淨環保之外，太陽能發電以外的其他發電方法，是將化學能轉成動能(或直接是動能)，再去推動渦輪而發電，一定需要維護機械設備。相對之下太陽能就省事多了，是將光直接轉變成電輸出。雖然現在太陽能光電的發電成本還很高，是目前市電的3-4倍，但是將來煤礦、石油價格越來越貴的時候，太陽能光電發電的成本有機會跟火力差不多喔(甚至低於火力)。眼光放遠來說，太陽能發電是最適合台灣的，只是目前台灣對於太陽能光電的補助不像國外，所以大家安裝的意願也不高。
目前世界安裝最多太陽能光電板最大宗是日本跟德國，太陽能板可以安裝在世界的地面，只要有光線都可以(包括喜馬拉雅山上也有裝喔)，日本地狹人稠的地方可以裝，台灣也行!現在的太陽能板可以甚至可以取代原有的大樓帷慕玻璃(可以取代原有的建材)
如果有好的能源政策，太陽能光電是很好的發電方式喔。
其實每個發電方法都有優缺點，要縱合幾種發電方式，才是最適合的方法，所以目前台電也開始慢慢安裝太陽能板。

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
包丹俼兂

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
亊傖吋唁

>這家不錯*****買幾次啦真的一樣
供僠

生質能適合
因為設備簡單　　　　
還能減少污染
地熱適合
因為台灣位於火線
火線是火山活動頻繁的地帶
適合地熱發電
風力適合
因為台灣風強
海洋能發電不適合
因為台灣沒有這種技術
海洋能發電是高難度的發電法
水力不適合
因為台灣沒有強力的水流
太陽能不適合
因為台灣的經濟負擔不起太陽能發電的高成本
火力不適合
因為污染太高
但是笨政府一直在用
核能最不適合
我不是反核能人士
我很支持核能
但是台灣的工程常常偷工減料
要是在建核能電廠時偷工減料
很容易失控
一失控就象30幾個廣島原子彈一起爆炸一樣
那就完了
太陽能水力