※ 引述《mark0204 (Mark)》之銘言：
: ※ 引述《xxp (會飛的真好)》之銘言：
: : 想請問一下就是 氣象的觀測資料受著作權法保障嗎?
: : 大氣的溫度/溼度/雨量等等應該是屬於客觀存在的資訊吧 他能算是著作嗎?
: : 這邊指的是"數據"本身 而不是數據呈現出來的產品
: : 也就是說 如果我把氣象局每天的觀測資料download下來
: : 把數據攫取出來 用自己的圖表做一個比較好的方式呈現
: : 並公開放在網站上供人瀏覽(包含歷史資料) 這樣有違法嗎?
: 在中央氣象局網頁的最下方有這麼一條：
: 「中央氣象局 版權所有 非經授權禁止轉載」
: 依我個人的「感覺」，如果不碰觸到商業行為，應該可以被接受
: 可是個人網站有沒有網路廣告的支援（使用者主動申請廣告）
: 以及公開瀏覽的網頁有廣告的話算不算商業行為（使用者被動的被強迫放廣告）
: 這實在很模糊......
: 放放看，有問題的話再說？
: 氣象法第30條：
: 第三十條（費用之徵收）
: 中央氣象局依本法提供氣象資料、儀器校驗、氣象專業服務或發給證照，得收
: 取費用。
: 前項費用之種類及費額，由交通部定之。
: 這個「得」收取費用，就很模擬兩可了......
這問題不大 反正中央氣象局想收費找上門來再說 最好不要有商業行為使用
: : 另一個問題是
: : 氣象法規定個人/機關/團體不得私自發布氣象預報
: : 但是他所規定的範圍是哪裡?
: : 如果不具有本國籍的外國人 他對台灣的天氣很有興趣 他可以自己做台灣的天氣預報嗎?
: : 反過來說 我們可以對國外的天氣提出自己的預報嗎?
: : (也就是國外天氣是否受國內氣象法保障?)
: : 這算不算是個漏洞呢?
: 「氣象法」（可至 www.6law.idv.tw 網站查詢），該法第三章：預報及警報
: 第十七條（警報預報之發布）
: 全國氣象、地震或海象等現象之預報或警報，由中央氣象局統一發布。但軍事
: 或交通部民用航空局建制之氣象單位，因軍事或飛航安全需求對特定對象所發
: 布，或依第十八條第一項規定許可發布者，不在此限。
: 前項預報或警報之種類、內容、發布或解除及傳播程序事項之辦法，由交通部
: 定之。
: 第十八條（氣象海象預報之許可事項）
: 機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報。但
: 不得發布警報或災害性天氣之預報。
: 為前項發布時，應註明發布者之名稱全銜或姓名。
: 第一項發布氣象或海象預報之許可條件、許可期間、內容、程序、廢止條件、
: 廢止許可及其相關事項之辦法，由交通部定之。
: 該法所謂「預報」、「警報」的定義，在第二條很籠統的定義：
: 第二條（名詞定義）
: 本法所用名詞，定義如下：
: 十三、預報：指以觀測結果為基礎，發布氣象、地震或海象等現象所為之預測。
: 十四、警報：指預測可能發生氣象、地震或海象災害而發布之警告性預報。
: 至於 A國法規是否適用 B國人民，或者 A國天氣可否由 B國人民預報
: 這應該不算「法律漏洞」，而比較像「看有沒有人要找你麻煩」
這法律有明文規定 並非「看有沒有人要找你麻煩」
氣象法本身的處罰都是罰鍰 屬行政處罰
行政罰法
第 6 條 在中華民國領域內違反行政法上義務應受處罰者，適用本法。
在中華民國領域外之中華民國船艦、航空器或依法得由中華民國行使管轄
權之區域內違反行政法上義務者，以在中華民國領域內違反論。
違反行政法上義務之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民
國領域內違反行政法上義務。
因此 只要人或行為在中華民國境內 都會受到相關處罰
在此還是提醒你不要違反氣象法了
--
: ※ 引述《xxp (會飛的真好)》之銘言：
: : 想請問一下就是 氣象的觀測資料受著作權法保障嗎?
: : 大氣的溫度/溼度/雨量等等應該是屬於客觀存在的資訊吧 他能算是著作嗎?
: : 這邊指的是"數據"本身 而不是數據呈現出來的產品
: : 也就是說 如果我把氣象局每天的觀測資料download下來
: : 把數據攫取出來 用自己的圖表做一個比較好的方式呈現
: : 並公開放在網站上供人瀏覽(包含歷史資料) 這樣有違法嗎?
: 在中央氣象局網頁的最下方有這麼一條：
: 「中央氣象局 版權所有 非經授權禁止轉載」
: 依我個人的「感覺」，如果不碰觸到商業行為，應該可以被接受
: 可是個人網站有沒有網路廣告的支援（使用者主動申請廣告）
: 以及公開瀏覽的網頁有廣告的話算不算商業行為（使用者被動的被強迫放廣告）
: 這實在很模糊......
: 放放看，有問題的話再說？
: 氣象法第30條：
: 第三十條（費用之徵收）
: 中央氣象局依本法提供氣象資料、儀器校驗、氣象專業服務或發給證照，得收
: 取費用。
: 前項費用之種類及費額，由交通部定之。
: 這個「得」收取費用，就很模擬兩可了......
這問題不大 反正中央氣象局想收費找上門來再說 最好不要有商業行為使用
: : 另一個問題是
: : 氣象法規定個人/機關/團體不得私自發布氣象預報
: : 但是他所規定的範圍是哪裡?
: : 如果不具有本國籍的外國人 他對台灣的天氣很有興趣 他可以自己做台灣的天氣預報嗎?
: : 反過來說 我們可以對國外的天氣提出自己的預報嗎?
: : (也就是國外天氣是否受國內氣象法保障?)
: : 這算不算是個漏洞呢?
: 「氣象法」（可至 www.6law.idv.tw 網站查詢），該法第三章：預報及警報
: 第十七條（警報預報之發布）
: 全國氣象、地震或海象等現象之預報或警報，由中央氣象局統一發布。但軍事
: 或交通部民用航空局建制之氣象單位，因軍事或飛航安全需求對特定對象所發
: 布，或依第十八條第一項規定許可發布者，不在此限。
: 前項預報或警報之種類、內容、發布或解除及傳播程序事項之辦法，由交通部
: 定之。
: 第十八條（氣象海象預報之許可事項）
: 機關、學校、團體或個人經中央氣象局許可者，得發布氣象或海象之預報。但
: 不得發布警報或災害性天氣之預報。
: 為前項發布時，應註明發布者之名稱全銜或姓名。
: 第一項發布氣象或海象預報之許可條件、許可期間、內容、程序、廢止條件、
: 廢止許可及其相關事項之辦法，由交通部定之。
: 該法所謂「預報」、「警報」的定義，在第二條很籠統的定義：
: 第二條（名詞定義）
: 本法所用名詞，定義如下：
: 十三、預報：指以觀測結果為基礎，發布氣象、地震或海象等現象所為之預測。
: 十四、警報：指預測可能發生氣象、地震或海象災害而發布之警告性預報。
: 至於 A國法規是否適用 B國人民，或者 A國天氣可否由 B國人民預報
: 這應該不算「法律漏洞」，而比較像「看有沒有人要找你麻煩」
這法律有明文規定 並非「看有沒有人要找你麻煩」
氣象法本身的處罰都是罰鍰 屬行政處罰
行政罰法
第 6 條 在中華民國領域內違反行政法上義務應受處罰者，適用本法。
在中華民國領域外之中華民國船艦、航空器或依法得由中華民國行使管轄
權之區域內違反行政法上義務者，以在中華民國領域內違反論。
違反行政法上義務之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民
國領域內違反行政法上義務。
因此 只要人或行為在中華民國境內 都會受到相關處罰
在此還是提醒你不要違反氣象法了
--
All Comments