嘉明湖是隕石坑湖還是冰斗湖? - 地球科學討論

Table of Contents


想問一下 這件事情有定論嗎?

記得數年前有兩派學說在爭論

而最近看到wiki百科上都說已確認為冰斗湖

而所提供的文獻是2008年科學人內的一文

但文中並無得到確切的結論

因此想問一下有誰有確定的答案嗎?

感謝~

--

All Comments

Jessica avatarJessica2011-06-06
不是分析沈積物就可以知道了嗎?隕石撞擊和冰河切割造成的
岩石應該是完全不同吧?
Charlie avatarCharlie2011-06-09
如果真的這麼簡單就不會有兩派爭議了
Bethany avatarBethany2011-06-12
隕石撞擊的話最好要找到足夠的衝擊石英,但是台灣侵蝕速率
Gary avatarGary2011-06-15
太快所以就算當初有現在應該也都到海裡去了,以致於現在只
能用地形來判斷,所以就會陷入公說公有理的階段囉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-06-18
請看看地質第23卷第2期"嘉明湖畔石英脈變質構造之研究"
Doris avatarDoris2011-06-21
結論就是沒有撞擊變質的現象,另外去問問看當時和陳一起
Olive avatarOlive2011-06-24
掛名的老師,哪一個還堅信它是隕石湖呢?
Liam avatarLiam2011-06-28
而且整個嘉明湖都具備該有冰川地形分布,也是隕石撞擊所無
Ida avatarIda2011-07-01
法解釋的,我想隕石湖和冰斗湖哪個成因會感到吸引人呢?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-07-04
另外,已在嘉明湖畔的堆積堤定年,在全新世早期所形成,
Ethan avatarEthan2011-07-07
聽說地調所的朱爺也帶了一群法國人去採完了tcn dating樣本
Zanna avatarZanna2011-07-10
改天再把維基改一改
Kumar avatarKumar2011-07-13
也如同b大所說,之前採dating樣本,挖了一個大坑,沉積物
確實具有冰川的沉積構造
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-07-16
Elizabeth avatarElizabeth2011-07-20
記得當年隕石派的來系上演講,被圍剿到難以下台
Lucy avatarLucy2011-07-23
隕石湖的證據太薄弱了
Ethan avatarEthan2011-07-26
其實我比較關心如何保護嘉明湖不優養,以免淪為天池第二
Bethany avatarBethany2011-07-29
聽說南橫天池已證實是隕石湖?只是可惜天池被一堆宗教人士
和沒有環保概念的遊客亂搞成這樣 唉...
Elvira avatarElvira2011-08-01
小時候去天池時,池美得像仙境,湖面倒映週遭景色....
長大後就算經過附近也不想上去了...
Madame avatarMadame2011-08-04
高山湖泊優養化似乎只要有人這因素在 似乎都很難避免