四千變四萬 看教官自肥 ◎ 王人杰中國國民黨立委蔣孝嚴提案修改「全民國防教育法」，讓軍訓教官回歸部隊。
台灣是否有必要讓近四千名教官留在校園，從事非軍事任務？
更值得探討的是這些教官每年人事、業務費高達五十億元！
一位少將的大學教官，其薪資竟可與部長級薪資相當？主因在於行政體系內另立巧門，核予軍訓教官「教官專業加給」，從原來的四千餘元調至四萬餘元。目前軍訓教官其身分為軍職人員，其專業加給應比照國防部國防大學之軍職「教官專業加給」每月約四千一百元，才符合公平原則。
然目前軍訓教官不僅依軍職待遇，享有軍職本俸，還另自行訂定「教官專業加給」，依其階級，逕自比照為教授、副教授與講師等額度，從每月四千一百元最高調升至四萬餘元，加給暴漲十倍。
如此「自肥」方式，雖行政程序上合法，但卻有違社會觀感與公平正義原則。另外，私校教官的薪資、年獎、考績獎金等，都由政府編列並支付其薪資，已領取國家薪資的私校教官，還可在上班時間為私人企業（私校）拉業績、賺獎金，豈不怪哉？若私校教官可拚業績、賺獎金，那公立學校教官是否也可比照兼差賺外快呢？若教官可以，其他現役軍人也可營外兼差？全國公務人員也可比照辦理？再更進一步，這群在私人單位上班廿年後的教官，尚可領取退休俸，仍需政府繼續編列預算，準此人事紀律不就蕩然無存了嗎？（作者為世新大學研究生）
國民黨再次化非法為合法囂張自肥，！台灣人要唾棄這種政黨！
Update:
有教官校園就沒霸菱？台灣有死刑就沒凶殘兇手嗎？
我只討論目前軍訓教官自行加給暴漲十倍，合理嗎？
教官遠離校園已一段時間.幹麻恢復？想成為警察國家？
Update 2:
給004
給正名化而已？化非法為合法、污人民錢厚待自己族群，叫而已？
研究所同學討論教官薪資合不合理，叫攻擊教官？欲加之罪何患無辭！
錢要花在刀口上！
我的重點是：台灣是否有必要「亂花人民錢」讓「教官留在校園」？
生活輔導本就是導師的職責，何需教官費神！〈導師是領有津貼的〉
不管是教育部的105000元~118000元或部隊少將的99000~112000
都是基本工資17280元的5、6倍，不肥嗎？
教官真的那麼肥..一般部隊會不會罵??
罵什麼！生錢管道大家一起污，齊樂融融！
教官退出校園是唱高調？
要教官留在校園是把高中學生當三歲孩童監管監聽！
台灣是否有必要讓近四千名教官留在校園，從事非軍事任務？
更值得探討的是這些教官每年人事、業務費高達五十億元！
一位少將的大學教官，其薪資竟可與部長級薪資相當？主因在於行政體系內另立巧門，核予軍訓教官「教官專業加給」，從原來的四千餘元調至四萬餘元。目前軍訓教官其身分為軍職人員，其專業加給應比照國防部國防大學之軍職「教官專業加給」每月約四千一百元，才符合公平原則。
然目前軍訓教官不僅依軍職待遇，享有軍職本俸，還另自行訂定「教官專業加給」，依其階級，逕自比照為教授、副教授與講師等額度，從每月四千一百元最高調升至四萬餘元，加給暴漲十倍。
如此「自肥」方式，雖行政程序上合法，但卻有違社會觀感與公平正義原則。另外，私校教官的薪資、年獎、考績獎金等，都由政府編列並支付其薪資，已領取國家薪資的私校教官，還可在上班時間為私人企業（私校）拉業績、賺獎金，豈不怪哉？若私校教官可拚業績、賺獎金，那公立學校教官是否也可比照兼差賺外快呢？若教官可以，其他現役軍人也可營外兼差？全國公務人員也可比照辦理？再更進一步，這群在私人單位上班廿年後的教官，尚可領取退休俸，仍需政府繼續編列預算，準此人事紀律不就蕩然無存了嗎？（作者為世新大學研究生）
國民黨再次化非法為合法囂張自肥，！台灣人要唾棄這種政黨！
Update:
有教官校園就沒霸菱？台灣有死刑就沒凶殘兇手嗎？
我只討論目前軍訓教官自行加給暴漲十倍，合理嗎？
教官遠離校園已一段時間.幹麻恢復？想成為警察國家？
Update 2:
給004
給正名化而已？化非法為合法、污人民錢厚待自己族群，叫而已？
研究所同學討論教官薪資合不合理，叫攻擊教官？欲加之罪何患無辭！
錢要花在刀口上！
我的重點是：台灣是否有必要「亂花人民錢」讓「教官留在校園」？
生活輔導本就是導師的職責，何需教官費神！〈導師是領有津貼的〉
不管是教育部的105000元~118000元或部隊少將的99000~112000
都是基本工資17280元的5、6倍，不肥嗎？
教官真的那麼肥..一般部隊會不會罵??
罵什麼！生錢管道大家一起污，齊樂融融！
教官退出校園是唱高調？
要教官留在校園是把高中學生當三歲孩童監管監聽！
All Comments
一段小小回憶 80年代(台灣快解嚴但還沒解嚴的時候) 小弟唸高中，某次下課時間當時班上有人喊「反對黨」三個字，突然教室的擴音機喇叭出現教官的聲音，喊道「說反對黨的是誰？」許多同學都呆住了，教官覺得沒人回應就叫班長到訓導處問話，結果有20多位學生都被訓導處約談...... 此次事件，同學才知道原來教室的擴音機喇叭還有「監聽功能」 以上個人發誓句句實言，如有捏造不得好死！
校園霸凌多半是在中小學發生的，高中以上駐校教官擺明是監視監聽學生、老師的言論的。
2011-03-15 23:00:42 補充：
一樓的阿光可能是偷渡來的共匪
因為他竟然不知道國小國中沒有教官
2011-03-15 23:33:57 補充：
回答001的阿光可能是偷渡來的共匪
因為他竟然不知道國小、國中沒有教官
我是很老！跟日本震災剛被救出的88歲老翁一樣老！
但他有智慧有能耐有毅力撐到被救出那一刻，你呢？
老有很多種，不會正確思考正確判斷如你，更是老！
不要看不到自己！
每個人都會老，就只有你不會老！
你不知道一般人把不會老的叫老妖精！？
但少校以上缺太少
很多人當到上尉就退伍----退休金有差
所以增加名額
實質是要賣官
賺一筆
以霸菱當藉口
高中大學有教官不是一樣有霸菱.
色教官.色老師
有事沒事.錢都不會少
軍中不打勤.不打懶.只打不長眼
當兵都能有霸菱了--有的長官都會當沒看見讓學長玩學弟
教官會有用
軍訓教官的待遇..不小心偶查過資料
教官的待遇..底薪是國防部給..加給是教育部給
所以有人誤以為是雙薪..其實..兩份加起來不一定比部隊多
1.譬如在高中任教待遇幾乎比照部隊..不過少了一個勤務加給..總和領的比部隊少一點
2.在大學任教..少校比照講師..中校比照副教授..上校以上比照教授..但是沒有每年多發一個月的考績獎金..所以總和算起來大致和高中教官待遇相當
私立大專..有沒多的津貼就要看校方..除了極少數私校(就是管的嚴到學生靠背的校風.需要教官經常性的生活管理的那種)..大致都和公立學校一樣
所以版大貼的文章..
重點在於"教官專業加給"..其實就是把教育部給的那份薪水給正名化而已
在學校少將軍訓教官待遇:
國防部部分:
9000~52000元底薪..志願役加給10000元
所以大學少將教官..國防部給的是49000~62000元
教育部部分:
教官專業加給..40000元..還有主管加給約16000元
教育部約給56000元
總和大約介於105000元~118000元之間
而部隊少將..待遇大約99000~112000左右
別忘了..部隊還有一個考績獎金(加發一個月)..大學沒
所以平均算起來..少將軍訓教官還少領一點
如果用薪資來攻擊教官~~這位研究所同學..失敗
想也知道..如果教官真的那麼肥..一般部隊會不會罵??
還需要一般老百姓po文來罵嗎??
再來談到教官在校園的功能性
同學~~這又是您的不對啦
據所知..現在教官教軍訓只是兼差..正職是生活輔導
真正教官不退出校園的問題是--
台灣的教育..從小學到大學搞的像托兒所一樣
學生打從跑步跌倒..吃便當拉肚子..更別說校園霸凌
全部是學校的錯
要根除這種弊病..讓教官退出校園
最好的方式就是和國外一樣
甚至美國大學校長..只負責男女性關係和募款
學校只負責教育的事..生活常規乃至於死活..請交給家庭
以台灣現今的風氣和觀念..您想可能嗎?
所以萬惡還不死的教官...依然建在於校園
看問題..深入一點好嗎??---研究生
2011-03-16 20:56:19 補充：
版大..請您也看仔細自己貼的文章
是筆者**自己認為**..教官專業加給--應比照國防大學4100元才合理
國防大學教官有本俸..有軍人的職務加給..還多了4100元的教官專業加給
不好意思..兩者比較..偶還認為筆者所說的國防大學..比較肥
而學校教官的實際待遇..只有本俸..沒有軍人職務加給
所謂教官專業加給部分=軍人職務加給
就是教育部分攤的薪資部分
偶也找了資料提供出來..也完成試算
學校教官的薪資..是還比部隊少一點點
所以偶說--查資料要深入一點..不要老是**我認為**..OK?
2011-03-16 20:56:21 補充：
版大..請您也看仔細自己貼的文章
是筆者**自己認為**..教官專業加給--應比照國防大學4100元才合理
國防大學教官有本俸..有軍人的職務加給..還多了4100元的教官專業加給
不好意思..兩者比較..偶還認為筆者所說的國防大學..比較肥
而學校教官的實際待遇..只有本俸..沒有軍人職務加給
所謂教官專業加給部分=軍人職務加給
就是教育部分攤的薪資部分
偶也找了資料提供出來..也完成試算
學校教官的薪資..是還比部隊少一點點
所以偶說--查資料要深入一點..不要老是**我認為**..OK?
2011-03-16 21:12:20 補充：
再來..印象中教官從來沒退出校園
其中最大的阻力..不是來自軍方體系..而是學校行政單位
不為啥--台灣中高等教育..強調的不是學生自理
而是一套包到底的生活管理責任
打個比方..如果在國外..
自己的小孩有癲癇.精神乃至於長期痼疾
主要的責任者在家長..家長必須做好善事預防的工作
學校沒在管這種問題
萬一出事CPR無效..也不會有人認為是學校管理不周
想想..在學校行政人員風險有多高??..怕都怕死了
所以不管校園管理及意外預防..教官變的很好用
在美國行政人員乃至於校警涼涼
我們台灣就得找那些丘八..整天都像戰備一樣
不根除這種教育的管理責任..教官退出校園??
別唱高調了..實際一點
你很老了吧???
現在的國中生 就是白木 小學也是 小學就開始拿刀要砍人
沒教官怎麼行!!! 你們滿腦子 就是想要省錢
這種事情 能省嗎??? 校園這麼多霸菱就是因為 沒有教官
老師他們都不怕阿 你懂嗎??? 整天叫囂 讓其他學生生活在恐懼中
這是你們綠腦要的??
2011-03-16 20:48:13 補充：
真懷疑你眼睛長哪
你國小沒畢業?? 你看不懂我說 國中國小也要增設教官室???