回歸專業，討論準？還是不準？ - 颱風討論

※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《stiff315 (小王子)》之銘言：
: : 這次氣象局的颱風預報有二個重要的因子沒有掌握到：
: : 1.一般的颱風大多屬於「對稱系統」
: 不,這是"概念上",實際上嘛,最近8年侵台的,不對稱居多.
: : 颱風眼、颱風眼牆、外圍環流，在眼牆附近的風雨最強
: 昨天聽幾個大頭在討論,就有人認為這次基本上還是照這
: 個規則,眼牆風雨最強,只是眼牆的位置相當出人意料,因為颱
: 風眼的半徑大概就台北到彰化,以南的大雨就是眼牆......當
: 然這說法要是提出,一定會吵成一團,接著就等等看學界的大頭
: 們要怎麼去玩了......

我認為氣象局把莫拉克颱風當作一個對稱的颱風來預報
北部的高估、南部的低估就是反應這個推論

: : 然而「莫拉克」颱風卻是一個不太對稱的颱風
: : 從色調強化的衛星雲圖即可清楚的看到西南象限的雨帶（八月七日開始）
: : 況且台灣有密集的都卜勒雷達網，可以觀測到雨帶
: ......才這幾顆算密集?沒故障時就死角一堆了,更不用說
: 故障時,偏偏颱風期間就有故障......
: : 對於這樣的不對稱的雨帶，氣象局是否輕忽了對中南部地區的豪雨警報
: : 為何連續八次的提高累積雨量的預報？
: 連續提高倒非因此,就只是單純比對觀測.
: 降雨預報的難處在,真正下雨之前,對於水汽來源可以說是
: 沒有直接的水汽測量方式,推測就會有誤差,而且這個誤差要到
: 幾十倍很容易.

這就是需要投注更多研究經費的原因

: : 2.路徑預報也出現了一個很關鍵的因素
: : 在八月七日當天，就在莫拉克颱風的東邊及西邊各出現一個颱風
: 西邊的比它還早出現,東邊的也不是7日才冒出來的.

西邊那個颱風，對莫拉克颱風的路徑及速度有很大的影響
八月六日氣象局對莫拉克颱風的路徑預報顯示颱風似乎以外延法的方式通過台灣
然而實際上卻慢了很多，這就是我認為輕忽了東邊那個颱風的影響

重點是如何的克服？如何的提高定量降水預報的準確度？
指出問題，研究的方向才會正確，也才能累積預報的經驗
無需過渡的衍生到「教育」........等等




--