國家濕地再評選 大城濕地又落榜 - 生態環境討論

Table of Contents

這個審查會我有去開

我只能說 環保團體嘴砲最厲害

某委員一直說 阿他沒意見就當作同意把他劃進去就對了

根本不管溼地法中 要讓當地居民瞭解後表示同意才劃入的精神

我機關所在也有溼地被劃入 案件被環團提出一年後 在地機關才知道

過了兩年連一場說明會都沒有來辦 昨天去開會才知道是最終審查階段

如果你是當地人 你是當地主管機關 會覺得有受到尊重 瞭解所謂的溼地法嗎?

還是聽到環保就無條件支持?

我只能奉勸環保團體 所謂的環保不是坐在辦公室中 拿著筆在地圖上亂圈

不是記者會開得很勤快 在地的說明會卻寥寥可數

不是利用媒體來博取非在地人的同情 卻不尋求在地人的支持

※ 引述《airportman (波)》之銘言:
: 來源網址: http://pnn.pts.org.tw/main/?p=18024
: 國家濕地再評選 大城濕地又落榜
: by 胡 慕情 on 2010/12/27
: 營建署近年推動濕地保育頗有成效,國土復育逐漸邁入正軌,但因中央與地方政府力推國
: 光石化、桃園航空城等開發案,導致營建署在濕地認定上保守退縮。27日舉行「98、99年
: 度國家重要濕地評選作業」時,竟寧可認定鹿角溪等人工濕地、捨棄具國際級重要性的大
: 城濕地,讓環保團體相當跳腳,要求營建署回歸把關角色,「把濕地還給全民!」
: 大城濕地坎坷史
: 為考量國土復育、保育生物多樣性、達到海岸零損目的,內政部營建署自2006年組成「國
: 家重要濕地評選小組」,由專家學者參照「拉姆薩(Ramsar)公約判定國際重要濕地準則
: 」進行濕地評選。
: 彰化環盟理事長蔡嘉陽指出,2007年,彰化大城濕地、漢寶濕地等濕地,已被認可為「國
: 家級重要濕地」,卻因彰化縣府反對而擱置審查;在辦理現勘後,大城濕地的地位提升到
: 「國際級重要濕地」,也是「全台唯一從國家級變成國際級的重要濕地」,但再次受到彰
: 縣府為開發國光石化而阻撓,最後仍在這次評選中落馬。
: 除大城濕地,與桃園航空城部分面積重疊的許厝港濕地也難逃落馬命運。桃園縣野鳥學會
: 理事長蔡木寬說,許厝港濕地是因廢棄海岸而形成的濕地,除香山濕地與挖仔尾濕地,「
: 台灣北部僅剩許厝港是海岸濕地」;由於鄰近大園圳頭農田冬天放水養田,意外形成野鳥
: 的內陸棲地,造就完整生態,「但現在卻因航空城開發案不能被認定。」
: 自然濕地比不上人工濕地?
: 中華鳥會秘書長余維道說明,濕地評選可由地方政府與民間提供民單,民間社團在這次新
: 推薦的二十九處濕地中提名十四處,但卻僅有三處被列入總評會議。其中許厝港、大城、
: 漢寶、青鯤鯓、知本這五個濕地,是中華鳥會在二○○○年就確認的重要野鳥棲地。
: 讓環團不滿的是,民間社團提名的濕地落榜率高,地方政府提出的鹿角溪、廣興、頭前溪
: 、西湖、麟洛鄉濕地公園、東港溪崁頂段舊河道與東源,除了廣興濕地外竟全數上榜,余
: 維道不客氣地批評:「人工濕地列入、自然廣大的濕地不列,心態可議!」民間關懷公共
: 工程聯盟成員陳儒東痛罵:「專家評選了一整年,卻比不上地方政府一句『我反對』,簡
: 直是國恥!」
: 失智的營建署
: 事實上,濕地評選並非一定要取得地方政府同意。蔡嘉陽指出,營建署是礙於開發案壓力
: ,以「拉姆薩公約規定要公告需取得居民同意」而不將具有候鳥的「亞太營運中心」的大
: 城、漢寶等濕地列名;「但要取得居民同意,是因拉姆薩公約考量到有原住民等利害關係
: 的問題,然而營建署考量的,卻是財團的開發利益!難道地方政府等於一般居民嗎?」
: 台北大學不動產與城鄉環境發展學系副教授廖本全直言,營建署以拉姆薩公約做為不將重
: 要濕地列名的作法,宛如倒退到十九世紀的保育思維,是扭曲了制度賦予營建署的武器。
: 廖本全表示,重要濕地在國土保育上有「特別重要」的地位,可能意指濕地極具生產力,
: 或遭遇重大威脅等;制度讓營建署得以有「公告重要濕地的權利」,就是希望做到「最基
: 礎的防護機制」。因目前海岸法、國土保育條例或國土計畫法尚未通過,重要濕地在這些
: 上位計畫的地位「都是一級保護區」,意即最重要、不得干擾或有許多限制的地帶,「如
: 今地方政府不願同意,就是不願關掉開發大門!而營建署配合不公告,不僅失職、失能,
: 更是失智!」
: 拒絕國土遭霸凌
: 「公告,是阻止經濟或政治上的有權者對重要濕地進行霸凌!」廖本全表示,公告具國際
: 級濕地或國家重要濕地地位的濕地,不代表開發行為不能繼續送環保署或營建署進行審查
: ,但若不公告,這些濕地的重要性就無法被正視。
: 蔡嘉陽補充,依拉姆薩公約規定,不公告並不代表這些濕地就不是國際級濕地,但政府目
: 前卻想藉著不公告的方式讓濕地價值不被彰顯,使國光石化公司得以在環評會上迴避大城
: 濕地重要性,營建署已明顯失職,要求營建署立刻重新召開評選會議進行討論,並公開說
: 明未列入公告的理由,否則不排除訴諸國際。不過營建署並未回應。

--
這是我第一次在這賽季中拿到第一順位,當時很緊張,我一圈裡面就犯了三個錯誤,所以
其實當時Rossi過的時候我的確時想,啊,還是讓你跑在前面吧... Elias 2006/10/15

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2010-12-29
呃...這個評選是營建署做的耶,民間團體提案只有三個
Queena avatarQueena2010-12-30
被列入總評
Eartha avatarEartha2010-12-31
開會給的資料 超過一半都是NGO提案的
Eden avatarEden2010-12-31
不過,上一屆的評選中,列入的多半以NGO提的為主吧
Hazel avatarHazel2011-01-02
這屆主要是補遺與修改位階,像蓮花寺溼地就算是指標性的
Leila avatarLeila2011-01-03
民間提案有10個被列入總評,只有2個入選
Kelly avatarKelly2011-01-03
Hedwig avatarHedwig2011-01-04
爭議性的根本沒有列入總評