地球的熱當量 - 颱風討論

Table of Contents

不曉得有人嘗試算過地球的熱當量是多少嗎 假設以0度C為基準

往上就是正 往下就是負 有科學家嘗試算過嗎

我覺得以這樣的數據來看地球暖化可信度會比較高

比如以冰0度C時的熱當量為零 有100g的冰

當全部溶解升高到10度C時 則熱當量為

100*80+100*10=9000卡

換算為焦耳為9000*4.187=37683焦耳

我會提出這個構想的原因是 當冰河溶解時

就沒有物質變化的熱當緩衝 溫度將會急速上升 後果不堪設想

而且這樣的計算方式可以避免局部地區的極端氣候

可以更簡易的看出地球的熱含量狀況來判斷暖化嚴不嚴重

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2011-02-12
地球整體溫度長期來看...是降低的
Rachel avatarRachel2011-02-14
暖化或冰河期..都只是地殼以上區域的相對變化而已
Olivia avatarOlivia2011-02-17
樓上說的沒錯 基本上只要地球內部向地殼外散熱的
Olga avatarOlga2011-02-19
速率不變 那麼地殼外部的溫度只會和此層的保溫能力
Edith avatarEdith2011-02-22
和所吸收到太陽的輻射量有關 所以我個人還想過
Ula avatarUla2011-02-24
即便大家現在不燃燒石化燃料製造二氧化碳 但卻致力
Candice avatarCandice2011-02-27
於所謂"乾淨"的太陽能 甚至技術進步到將地球附近的
Lily avatarLily2011-03-01
太陽能都收集到地球來用 這些能源遲早都要變成熱
Irma avatarIrma2011-03-04
到時全球暖化一樣會發生吧!!!
Frederic avatarFrederic2011-03-07
希望未來科技能製造高效率散熱器把廢熱排往宇宙中~
Gilbert avatarGilbert2011-03-09
樓上..高效率廢熱吸收發電機之類的才是我們需要的...
Kumar avatarKumar2011-03-12
廢熱通常我們就無法控制了 散熱只有唯一途徑 幅射
Ula avatarUla2011-03-14
自然的情況是地球本身熱輻射 如果硬要人工輻射
只會浪費更多的能源製造廢熱
Hedda avatarHedda2011-03-19
樓上..高效率廢熱吸收 https://noxiv.com