台灣的城鄉距其實算蠻大的,例如:像圖書館,台北的圖書館的資源相對的比較好,但如果是小城市或是縣或鄉鎮.........圖書館有的真的很可憐,書少網路跑的慢,沒有什麼資源,我們政府每年不知道拿多少錢給很多邦交國,台灣本地卻沒人在乎城鄉差距,不只是圖書館的差距,還有很多,用說的用講的是說不完的,這些都是當官的無能,可憐的還是下一代,因為沒有資源,而這些資\源都被分到大城市,相對的小孩子的差距也是看得到,有大大可以說一下大家的想法嗎?
城鄉差距VS競爭力 - 社會議題
· 2013-08-16Table of Contents
All Comments
看看民進黨執政時期是如此，沒有多大改善，到馬英九執政時期弄了個五個升格，造成政府資源更加集中大都市，偏鄉的落差也因此更大、更難改善。
想要拉近城鄉差距，只能寄望有眼光、有能力的執政者，在創造大都市建設與發展的同時，可以兼顧鄉村。但放眼目前政壇人物，很難啊。
不過台灣的城鄉差距不算大.
不用看大陸,
到台灣最想贏的韓國看看.
比較一下首爾/仁川/京畿道的先進跟全羅道光州還有其他鄉下地方
城鄉差距更大
還有泰國也是 曼谷快趕上台灣 其他地方還停留在開發中國家水準
城鄉差距最小的大概是日本吧 (在亞洲)
我是台北市民,
我希望看到台中 高雄 台南 桃園 新竹等主要都市跟台北一樣進步
有很多偏鄉缺乏資源的情況簡直把當地居民當成原罪了
不過盲目的平分資源不能解決問題
1960年代毛澤東把所有資源拿去內陸 結果把大陸搞垮
一方面 國土要整體規劃
一方面 各縣市要想辦法自己賺錢 (台北也一樣)
鄉下地方要有錢, 不是靠政府補助. 地方首長要針對自己那裏的資源招商. 宜蘭, 桃園, 苗栗的做法都不同. 各有利弊. 要有商業行為才會有人來住, 人多了就會有資源, 但是生活品質會降低.
台灣為了拉近城鄉差距在偏遠地區設了一堆大學. 結果呢? 大家自己評斷.