大氣二氧化碳濃度再創新高 專家警告地球 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題

大氣二氧化碳濃度再創新高 專家警告地球危險了

(二)新聞內容

(中央社巴黎5日綜合外電報導)多位科學家本週警告,大氣中會造成地球暖化的氣體二
氧化碳目前已達到300萬年來最高濃度,將在未來數百年間使氣溫和海平面大幅上升。

在上次地球二氧化碳濃度達到百萬分之400(400ppm)的時候,格陵蘭尚未冰凍,南極大
陸邊緣也還有樹木生長。

長久以來科學界認為,當今的溫室廢氣濃度並未高於80萬年前,當時正處於週期性的地球
冷暖變化,若不是人為排放,這種週期可能會持續到現在。

不過如今對地球最冷之地的冰芯與海洋沉澱物加以分析發現,大氣中二氧化碳濃度上次超
過400ppm是在300萬年前的上新世晚期(Late Pliocene),當時氣溫上升了攝氏若干度,
海洋也加深了至少15公尺。

與此同時,德國波茨坦氣候影響研究中心(Potsdam Institute for Climate Impact
Research)專家所建立的最先進氣候模型,與南極大陸取樣中發現的二氧化碳濃度直接相
關。

波茨坦氣候影響研究中心研究員威列特(Matteo Willeit )表示:「就二氧化碳濃度而
言,上新世晚期比較接近我們當前的情況。根據我們的模式,並無冰河期的循環,也就是
北半球並未出現大的冰蓋。由於二氧化碳濃度太高,氣候太過溫暖,以致無法形成大冰蓋
。」

各國2015年達成劃時代的巴黎氣候變遷協議,承諾限制溫室廢氣排放量,並將氣溫上升幅
度限制在「遠低於」攝氏2度。

然而2017年溫室廢氣排放量再創歷史新高,氣候專家警告,大幅減少礦物燃料使用量並避
免全球暖化失控的時間已幾乎耗盡。(譯者:曹宇帆/核稿:張佑之)1080406

(三)新聞連結

https://www.cna.com.tw/news/ait/201904060193.aspx

(四)其他心得或備註

要減少二氧化碳的排放
勢必得先從減少使用燃煤發電做起
畢竟二氧化碳的大氣濃度越高
北極海冰的情況就越來越岌岌可危
以核養綠、以核減煤勢在必行
我言盡於此,剩下的請各位自行討論

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2019-04-10
Kelly avatarKelly2019-04-13
假議題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-16
節能也是個方法,核能並不是唯一解
Lydia avatarLydia2019-04-18
你知道以核養綠火力發電的比例更高嗎
Vanessa avatarVanessa2019-04-21
假四叉
Vanessa avatarVanessa2019-04-24
做什麼都來不及了 先研發海底都市比較實在
Margaret avatarMargaret2019-04-27
先找一顆新的星球比較好
Susan avatarSusan2019-04-30
台灣電價這麼便宜,怎麼有人會想節能XD
Irma avatarIrma2019-05-02
燃氣發電也排碳。不是燃煤才排碳。
Megan avatarMegan2019-05-05
在想什麼呢
Delia avatarDelia2019-05-08
開發中國家燃煤用更兇 便宜商品代價就是破壞環境
Rosalind avatarRosalind2019-05-11
那就繼續燒煤、天然氣,祈禱台灣綠電技術忽然超英
Mia avatarMia2019-05-14
趕美,反正歷史共業
Dora avatarDora2019-05-16
心得部份立論偏頗又有引戰意味,且與大氣板沒多大
關係。版主是否考慮處理一下?
Jacky avatarJacky2019-05-19
少吃牛肉還比較有用
Ingrid avatarIngrid2019-05-22
心得還好吧,就反煤派而已
Kama avatarKama2019-05-25
絕對要推心得!!!
Olive avatarOlive2019-05-28
地球沒這麼脆弱!脆弱的是人類!
Zanna avatarZanna2019-05-30
真的是假議題.. 反正非洲中國印度會迅速補上
Andy avatarAndy2019-06-02
這篇噓的比我想像中嚴重,心得明明就是很正確的方向
Edwina avatarEdwina2019-06-05
以核滅綠
Gilbert avatarGilbert2019-06-08
反正大家都覺得別人製造的更多,自己減排杯水車薪吧
Andrew avatarAndrew2019-06-11
,自私的人類死光了對地球還比較好
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-13
噓心得
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-16
講地球脆弱也沒問題 因為沒有人類命名的話 地球自己
並沒有名字 所以地球可以視為人類認知的空間來解釋
Ina avatarIna2019-06-19
來這種專業板秀下限
Rebecca avatarRebecca2019-06-22
推
Frederica avatarFrederica2019-06-24
節約用電才是王道……反正什麼發電都有污染
Liam avatarLiam2019-06-27
奇怪,怎麼不檢討大眾開車騎車交通工具造成的汙染
Dinah avatarDinah2019-06-30
其實你是地球你會在乎人類怎麼搞嗎?XDD
Aaliyah avatarAaliyah2019-07-03
地球:頭好癢(抓抓
Tom avatarTom2019-07-06
又不是人類造成的 警告個雕??
Caitlin avatarCaitlin2019-07-08
氣溫海平面上升就遷都至高原高山就好了啊
Callum avatarCallum2019-07-11
台北盆地何時會被淹沒?!
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-14
擁核整天只會要人開16度冷氣,沒半篇呼籲大家要節能
Rae avatarRae2019-07-17
這種電費誰要節能啊XD
Iris avatarIris2019-07-20
我希望開核4
Ethan avatarEthan2019-07-22
又在救地球了zzzz 真以為這星球這麼脆弱嗎
Lucy avatarLucy2019-07-25
所以核能發電可以減少火力發電?快告訴我核五核六核
Dorothy avatarDorothy2019-07-28
七蓋在哪裡?我真心希望通通蓋好然後讓火力發電除役
Delia avatarDelia2019-07-31
CO2爆增不是人類造成的?那是全世界動物突然開始
Zenobia avatarZenobia2019-08-03
用力呼吸造成的嗎?
Jacob avatarJacob2019-08-05
不用問核五六在哪?先說核電廠的低階核廢要放哪吧
William avatarWilliam2019-08-08
一群人眼睛閉起來裝作沒看見,暖化是事實,還在地球
沒那麼脆弱...真是好笑
Dora avatarDora2019-08-11
核電的廠就歸核電廠 反而是其他產業的低階要放哪?
Megan avatarMegan2019-08-14
暖化純屬自然循環中一部分 又與人類活動無直接關聯
Hedwig avatarHedwig2019-08-17
除了天上掉隕石 沒有自然現象可以上至天下至海
Quintina avatarQuintina2019-08-19
北極到南極都可以毀滅性生態浩劫
Delia avatarDelia2019-08-22
人類出現六百萬年 只花兩百年就辦到了隕石等級災害
Rosalind avatarRosalind2019-08-25
毀滅性那行加上兩百年內
Oscar avatarOscar2019-08-28
不用警告了,有生之年 CO2 濃度是降不下來了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-08-31
純噓心得
Frederic avatarFrederic2019-09-02
我是人,我反反核
Leila avatarLeila2019-09-05
隕石等級災害?也太浮誇
Kelly avatarKelly2019-09-08
哪裡浮誇,假如是毀滅的定義是照成物種多樣性減少,
人類的行為就是跟一個隕石墜落一樣,只是人類是長期
,隕石是瞬間
Mason avatarMason2019-09-11
奇怪 噓的跟風向怎麼差那麼多?
Quintina avatarQuintina2019-09-14
講地球沒那麼脆弱的是指物理層面
Ingrid avatarIngrid2019-09-16
這種發言意在嘲諷人類把自己的危機轉化成地球的危機
Frederica avatarFrederica2019-09-19
個人覺得 在這種地方鑽牛角尖 其實還蠻無聊的
Damian avatarDamian2019-09-22
隕石等級災害真的一點也不浮誇
Isla avatarIsla2019-09-25
應該說,隕石尺寸有大有小,是像電影”世界末日”,
片頭打爆汽車的那種呢?還是片尾要用核彈炸掉的那
種呢? 先定義隕石尺寸才能做比較 @@
Noah avatarNoah2019-09-28
全球性浩劫不用多大 直徑十公里就夠了
Frederica avatarFrederica2019-09-30
不過全球性浩劫僅侷限於隕石,也太狹礙了。多的是如
太陽活動變化、板塊運動等因素都有可能。
Caitlin avatarCaitlin2019-10-03
此外人類活動若有造成破壞,則多半是人類行為直接
有關。
Jacob avatarJacob2019-10-06
抱歉會錯意,沒侷限
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-09
沒救了 地球
Frederica avatarFrederica2019-10-12
其實還很難說,以前冰河時期前後溫差更大,該活的就
是會活,之後也許會再產生新物種
Mason avatarMason2019-10-14
假議題
Callum avatarCallum2019-10-17
反正極大量人不在乎這問題 還是冷氣開好開滿 唉...
Rae avatarRae2019-10-20
電價先漲個3被我們再來談誰在乎這議題
Ophelia avatarOphelia2019-10-23
就算美歐日韓現在真的踩煞車好了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-26
中共印孟非洲30億人等著"現代化"呢
除非真的有國際碳稅要開始搞了 不然沒救是注定的
William avatarWilliam2019-10-28
就算最後有救也不會是人的關係
Puput avatarPuput2019-10-31
不然就套"某本'書的結語 所有末日論者的預言都落空
Daniel avatarDaniel2019-11-03
了 我們審慎樂觀(笑
Thomas avatarThomas2019-11-06
理論上,現代化有很多方式,總有最不耗能污染的路,
不過難在主事者有沒有那個心推動
Queena avatarQueena2019-11-09
方法是有 但總充斥著矛盾 太陽能被攻擊生產不環保
回收問題 風力被攻擊會擊落鳥群 沿岸風力被攻擊影
響海豚等等之類的 要推動不單單看主事者 也有一群會
反對但不提意見的人
Belly avatarBelly2019-11-11
那頂多算毛而已... 碳稅抽下去電價漲起來那堆毛就自
Enid avatarEnid2019-11-14
動脫落惹
Steve avatarSteve2019-11-17
在騙
Wallis avatarWallis2019-11-20
人類不學會節電,開再多綠能(含核電)發電廠也沒用