大法官為何男多女少? - 社會議題

大法官之人選首要
對於專精中央與地方分權關係的專家學者。
　　
其次
被提名人的人品、學識、專業能力、對於人權保障之記錄、
沒有過於涉入政治活動、意識型態不強以及年齡不能太高等等，
以作為審查標準。另觀其過去
釋字第365號（民法第1089條「父權優先條款」違憲）
第410號（夫妻財產制）、第452號（夫妻住所）、
第666號（性工作除罪）等之解釋
都是大法官基於憲法之性別平等原則而作成解釋，
使原本不適當的、侵害人民法益的法規
得以檢討修正，實現性別正義。綜上
大法官之人選在於性別上的多寡與否
並無影響憲法對於性別上的保障
實不必太過於性別論

嗯................
為什麼台灣男嬰出生比例高於女嬰
這一定有問題
一定是現在的人還存有極嚴重的性別岐視
而且剩男也比剩女多
這一定也是有問題
台灣兩性的平權觀念實在是很退步
男生上廁所時間短而女生上廁所要花的時間較長
一定是沒作好兩性的友善平衡環境所致
台灣處處都有明顯的性別考量痕跡
這是昝不公平的
我們大家都要來向政府表達嚴正的抗議立場才是

未何看不到女大廚師？
女人要顧家，要當人上人，女人比男人難出頭。
大法官跟法官不同，大法官幾多是從學者中出身，那些法官都是他們的徒子徒孫，論輩分跟本不能相比。

也許......
這沒有標準答案
再說若僅以表面提名男女分別人數就來論斷有性別歧視，那也太個人主觀........就如走在路上若有人看你一眼你就認為他想對你怎樣一樣