如果說：
大男人主義是不對的，那相對性的一定是大女人主義
從相對論就可以得知：
大男人就會小女人
大女人就會小男人
所以男人們，你覺得大男人是不對的嗎？還是因為被一群自認為聰明，以女性思維，完全不顧男生感受的立埸來看世界啊！
她們這群女人是想把 男人 都改造 成 她們的“奴隸”嗎？還是有其它別的居心，違反自然 萬物 公的強 ，母的弱，要把世界變成公的弱、母的強來走嗎？
我想這種思想實在有點可笑！？你覺得男人被這群女人改造的成功嗎？還是男人的天性是這樣的嗎？
她們這樣的思想，明顯比毛澤東文化大革命洗腦還可怕，她們是在思想改造嗎？
還是她們最終的目的為何？！可是我覺得很可怕耶，男人被這樣改造 會失去 男人的媚力跟天性吧！還是男人力氣大卻只能乖乖的被思想改造而沒有反抗的能力。
你覺得 挑戰大男人主義者 必定會獲勝嗎？也就是大女人主義會是獲勝的一方？
Update:
一個天生的習性，一個是被改造成的特性
哪個才是獲勝的一方！？
Update 2:
是沒錯，但遇到偏激女性份子，我想如果是如你說的性別上的戰爭，我想男人也不見得輸吧！頂多地球再重來，我想也不是男性故意毀了地球，是一些偏激女性，一粒屎害糝一鍋粥吧！畢竟男生也不見得要靠女人啊，生孩子技術搞不好，未來男人也會擁有~~
還有 怎麼有沒千禧爸爸的聲音，嚴重違反兩性的平等，為何沒有主張女性平等幫 男人力爭呢，而是一再的為自己爭權力，你認為那些人有站在兩性的立埸考量嗎？她現在是怎樣，把男人物化喔！？還是翅膀硬了啊！？我覺得是那群偏激的女性要毀了地球吧！？
對於那種激偏的女性應是全民的公敵…你認為呢？
大男人主義是不對的，那相對性的一定是大女人主義
從相對論就可以得知：
大男人就會小女人
大女人就會小男人
所以男人們，你覺得大男人是不對的嗎？還是因為被一群自認為聰明，以女性思維，完全不顧男生感受的立埸來看世界啊！
她們這群女人是想把 男人 都改造 成 她們的“奴隸”嗎？還是有其它別的居心，違反自然 萬物 公的強 ，母的弱，要把世界變成公的弱、母的強來走嗎？
我想這種思想實在有點可笑！？你覺得男人被這群女人改造的成功嗎？還是男人的天性是這樣的嗎？
她們這樣的思想，明顯比毛澤東文化大革命洗腦還可怕，她們是在思想改造嗎？
還是她們最終的目的為何？！可是我覺得很可怕耶，男人被這樣改造 會失去 男人的媚力跟天性吧！還是男人力氣大卻只能乖乖的被思想改造而沒有反抗的能力。
你覺得 挑戰大男人主義者 必定會獲勝嗎？也就是大女人主義會是獲勝的一方？
Update:
一個天生的習性，一個是被改造成的特性
哪個才是獲勝的一方！？
Update 2:
是沒錯，但遇到偏激女性份子，我想如果是如你說的性別上的戰爭，我想男人也不見得輸吧！頂多地球再重來，我想也不是男性故意毀了地球，是一些偏激女性，一粒屎害糝一鍋粥吧！畢竟男生也不見得要靠女人啊，生孩子技術搞不好，未來男人也會擁有~~
還有 怎麼有沒千禧爸爸的聲音，嚴重違反兩性的平等，為何沒有主張女性平等幫 男人力爭呢，而是一再的為自己爭權力，你認為那些人有站在兩性的立埸考量嗎？她現在是怎樣，把男人物化喔！？還是翅膀硬了啊！？我覺得是那群偏激的女性要毀了地球吧！？
對於那種激偏的女性應是全民的公敵…你認為呢？
All Comments
然而,何為男女趨於平等,在不平等的方面就例如,男女天生生理構造的差距,女性傳統的思維,風俗習慣(例如小孩子多從父姓)..等,但這並不是一個"好男人"可以拿來說嘴的,因為沒有女方的退讓,那世界上的戰爭將會多一種"性別之爭",反而男性應該更要去體諒女性,才會有所謂的"女士優先","女追男隔層紗"的詞句,這無非是要表達,男性依然有度量和一顆能體諒女性的道德心
男女既然有別,那就該珍惜彼此的退讓,而非憑恃這些微差別而將權力無限上綱,所謂大男人大女人就是如此,女性在女權運動鼓吹時,其實就是我說的將不平等的趨近於平等,他們並非要求要主宰男性,而是要求男性用新的眼光去正視他們,假設現在你的思維還是大男人主義,那你比18世紀的人還要不如,也就是說你馬齒徒增(白話點就是白活了),反之亦然
至於過去男性是如何看待女性,有很大部分是將女性物化,因為過去觀念總認為男性是給予者,女性是被給予者,但若只將女性的意義單純化至如此單調的程度,相對而言,男性生命難道也只是單純到給予的價值而已嗎?
而在女權運動爭取的努力下,已經有很多空間都和男性平起平坐,法律,受教育..等等,倘若你殺人,檢察官不會因為性別而決定不起訴你,律師不會因性別而不幫你辯護,法官不會因為性別判你無罪,被者家屬不會因為性別而原諒你,而你會因為性別而不會感到良心不安嗎?
或許你還是無法認同以上論點,有個網站是蒐集了2000個,各人種的千禧媽媽的聲音,文字故事,影像,告訴無論你出生何種家庭,總是有個母親,當然他的意思不言而喻