颱風

天秤與布拉萬 - 颱風討論

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2012-08-24

Table of Contents

有風友在討論區對機構的預測路徑提出了另外一種解釋

天秤往東北走

不是因為布拉萬的藤原作用

而是布拉萬在北上之後

副高會從天秤南面西伸

頂著天秤給它往東北的導引氣流

於是乎天秤就回馬槍了

各位不妨關注看看...

--
颱風

All Comments

Catherine avatarCatherine2012-08-25
這就是指單純的牽引？ 如果是的話 很多人已經說了阿
Tracy avatarTracy2012-08-26
布市布拉萬的牽引喔 此說法跟布拉萬沒關係
是副高形成的"赤反" 給天秤東北的力
Zanna avatarZanna2012-08-26
喔喔 我看懂了～ 是指因為布拉萬 北上後
Madame avatarMadame2012-08-27
也不確定...牽引也可能是布拉萬給的
Lydia avatarLydia2012-08-28
遠離天平 因此不再對他有影響 所以天平是受其他影響
Tracy avatarTracy2012-08-28
這種狀況和布拉萬幾乎沒有關係 只是高壓西伸而已
Thomas avatarThomas2012-08-29
有這種狀況 基本上感覺就比較麻煩...
Sandy avatarSandy2012-08-30
JTWC報告有提到近赤道的反氣旋
Quintina avatarQuintina2012-08-30
這就是我之前說的"布拉萬沒牽到天秤的手"XD
Yuri avatarYuri2012-08-31
只是這樣速度快還是慢就不太確定了...
Caroline avatarCaroline2012-09-01
要說跟布拉萬"完全沒關係"也不正確 只是影響權重小
Anonymous avatarAnonymous2012-09-01
也有可能布拉萬先牽引 然後再交給高壓赤反
喔對..t大說的沒錯 畢竟是布拉萬離開高壓才能西伸...
Puput avatarPuput2012-09-02
如果真轉一圈 之後一定會有研究去討論轉圈的主因
Elvira avatarElvira2012-09-02
我到覺得是赤反先推著他東北 然後布拉萬造成的牽引
Agatha avatarAgatha2012-09-03
再將它往北拉 此時布拉萬應該已經接近韓國一帶
Xanthe avatarXanthe2012-09-04
啊...變數好多XD 不對...應該說是"組合"好多XD
Victoria avatarVictoria2012-09-04
但 似乎很多跡象顯示 這兩個颱風最終都會往南韓去？
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-05
如果天秤被牽到東部海面去 應該就跟著布拉萬走了
Isabella avatarIsabella2012-09-06
這是比較沒有問題的部分~
Steve avatarSteve2012-09-06
所以 南韓真可憐 唉ＸＤ
我想 應該很多反韓鄉民對這一點表示很開心ＸＤ
Olga avatarOlga2012-09-07
[求知]一般來說的'藤原效應'X有考慮其他大氣因素嗎?
Mason avatarMason2012-09-08
我可以解釋成布拉萬負責開門打通道 赤反負責帶過去?
Zora avatarZora2012-09-08
定義上"藤原效應只考慮兩個颱風的狀態"
Cara avatarCara2012-09-09
感覺 藤原效應 應該是一種“結果” 而不是一種原因？
Olivia avatarOlivia2012-09-10
實際上卻要考慮一大堆多變大氣因素 你說難不難研究XD
jo大說到重點了 藤原比較像是"歸納"出來的東西
John avatarJohn2012-09-10
實際上發生藤原的"詳盡原因" 像是環境場等等都不確定
Yuri avatarYuri2012-09-11
藤原教授在發現並研究這個現象時 應該只是觀察到
Anthony avatarAnthony2012-09-11
這個現象 進而研究 雖然可以把這樣的現象 歸為
是因為兩個颱風互相影響所造成的 但卻無法排除其它因
Odelette avatarOdelette2012-09-12
所以才有人說"藤原不存在"(湯匙不存在?)
Anonymous avatarAnonymous2012-09-13
了解謝A大 新聞跟網路上藤原太理論 太完美也太膚淺
Daph Bay avatarDaph Bay2012-09-13
素的影響 不管任何一次的例子 應該都不可能排除乾淨
因為這大氣裡 不可能有一天完全沒有高壓沒有低壓
也沒有反赤道氣旋的那一天甚至那一刻存在阿
Agatha avatarAgatha2012-09-14
因為無法完全去模擬騰藤原發生的任何狀況 所以才麻煩
Oliver avatarOliver2012-09-15
布拉萬表示: 我只是尿急抖了一下...
Agnes avatarAgnes2012-09-15
說實在的 現在的科學對颱風的研究只有冰山一角的一角
Bethany avatarBethany2012-09-16
所以 與其說是 藤原“效應” 不如說是藤原現象
Puput avatarPuput2012-09-17
因為人類所知範圍因歸納而來
Erin avatarErin2012-09-17
擴大成"兩個或多個颱風間互相影響的可能現象"好了XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-18
比較不會讓人誤會成 兩颱風之間的互動是不是由藤原
所引起 那就不會有這樣的爭議了＠＠
Agatha avatarAgatha2012-09-19
如果是叫 藤原現象 那爭議應該少很多
Madame avatarMadame2012-09-19
有一部份其實是媒體造成 不過這樣會離題 打住好了XD
Faithe avatarFaithe2012-09-20
現在是在搞翻案嗎XD
Eden avatarEden2012-09-20
話說天秤這一個小時感覺又停住了囧
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-09-21
哈哈 也沒有拉 大概是做研究久了的通病ＸＤ
像我在研究博士論文時 總發現很多根本不能叫原因＠＠
Jack avatarJack2012-09-22
就現實還說 高壓還強的很 沒那麼容易就讓步拉萬得逞
可以北偏西貨西南西看成是高壓的反擊...
Yuri avatarYuri2012-09-22
懂了 '非因果性'的相對關係
Mia avatarMia2012-09-23
但實際上應該持續不暸多久 但如果赤反不見 就真的有
的玩了
Isla avatarIsla2012-09-24
很多定律 根本就只能說是個現象....
Xanthe avatarXanthe2012-09-24
[email protected]@
Zenobia avatarZenobia2012-09-25
我懂J大說啥 謝了
Sandy avatarSandy2012-09-26
布拉萬會去頂高壓 也是因為有外力讓布拉萬向北推
Elvira avatarElvira2012-09-26
http://i.imgur.com/5sq0G.png KMA 12Z 500hpa天氣圖
高壓看來強度相不錯 南側伸過來了 不過也北跳
Genevieve avatarGenevieve2012-09-27
同意l大 沒有外力的話 颱風應該會被高壓壓才對＠＠
Selena avatarSelena2012-09-28
WV看起來有點兇http://i.imgur.com/Wr5iN.png
Rosalind avatarRosalind2012-09-28
人類要談因果性還太早
Isabella avatarIsabella2012-09-29
高壓夠力時是會被壓沒錯，但是目前高壓在128E以西的
Mason avatarMason2012-09-29
更正，絕對"因果"
Zanna avatarZanna2012-09-30
脊場較薄,加上華北有西風槽東移，未來颱風就會在130E
Mason avatarMason2012-10-01
探究事務的本質 真的只能歸納 而一般人想法是1+1=2
學生追求標準答案的遺毒
Vanessa avatarVanessa2012-10-01
附近逐漸北轉，"突破"高壓~~
Odelette avatarOdelette2012-10-02
其實焚風跟颱風登陸前打圈 也較偏向是伴隨現象
Olga avatarOlga2012-10-03
推樓上 一切都有很多原因 我們只求一個解釋
Queena avatarQueena2012-10-03
其實談的很像哲學版XD 謝各位高手解釋^^
Yuri avatarYuri2012-10-04
http://i.imgur.com/JuOtL.png KMA 12Z 200hpa天氣圖
Megan avatarMegan2012-10-05
這個高壓我認為夠強 假瘦沒赤反應該可以穩穩壓
只是赤反推布拉萬一把 高壓也容易被衝破沒錯
Ursula avatarUrsula2012-10-05
不過高壓的位米勢高度由5953-->5941~~
Yuri avatarYuri2012-10-06
高壓vs赤反vs布拉萬vs天秤 超級大鬥法 Live On 西太!
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-07
天秤好像沒有鬥法的本錢XD
Zora avatarZora2012-10-07
所以他應該是莫名被打...(?)
Christine avatarChristine2012-10-08
可是依照慣例，最後總是被打的那個漁翁得利XD
Rae avatarRae2012-10-08
我反而覺得藤原"現象"不夠力，因為現象一詞感覺是種
Enid avatarEnid2012-10-09
假設 但是已經有太多研究證實他是個成熟的理論
Cara avatarCara2012-10-10
剛剛查了一下日本那邊的解說 是用"藤原の効果"
Leila avatarLeila2012-10-10
或"藤原効果" http://ppt.cc/5cwy
Freda avatarFreda2012-10-11
其實我覺得用"假設"沒有什麼不對...
Leila avatarLeila2012-10-12
兩個颱風之間的影響有很多都還是未知或未證實的
Anthony avatarAnthony2012-10-12
布拉萬22點到23:30往西南掉了一下??
Iris avatarIris2012-10-13
所以我覺得用現象對社會大眾是可以交代
Belly avatarBelly2012-10-14
不過"藤原"這東西對一般大眾的意義已經算是深植人心~
Sarah avatarSarah2012-10-14
以science而言還是有個"效應"這種比較有理論的fu....
Edith avatarEdith2012-10-15
用效應 就有點像是定律 但 這研究卻沒有排除很多變因
Quanna avatarQuanna2012-10-15
我想短時間要讓大眾改變"藤原就是1000內的互旋"很難~
Poppy avatarPoppy2012-10-16
you are right~ 但是現在社會太愛亂用這個東西了....
William avatarWilliam2012-10-17
對學者也是..不可知因素一樣很多 成熟理論也必必然
Kama avatarKama2012-10-17
的確，昨天onemore大說藤原主要在天文更常見
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-10-18
所以以science的觀點來看或許根本還不能冠上這樣的詞
沒錯 成熟理論 也是有被推翻的一天 真的[email protected]@
Victoria avatarVictoria2012-10-19
隨便兩個颱風 就要牽扯到藤原 真的比扯鈴還扯...
Heather avatarHeather2012-10-19
應該是短暫的擺動，大致上還是向西北
Valerie avatarValerie2012-10-20
未必
Erin avatarErin2012-10-21
連很多以往的"定律" 都被推翻了 更別說不是定律了
Jessica avatarJessica2012-10-21
很多版友都算是第一次聽到吧～所以大眾對藤原已經有
Adele avatarAdele2012-10-22
哈哈 做研究 如果能推翻以前的定律 就紅了XD
抱歉 又是做研究的遺毒 我離題了
Olga avatarOlga2012-10-23
你要推翻他 你就是下一個愛因斯坦了~
Bethany avatarBethany2012-10-23
再來個十年說不定大氣版會有驚人的理論出現XD
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-24
既定印象了，卻不知道他實際所意旨的是什麼
Kelly avatarKelly2012-10-24
哈J大 離題正常 有做研究的人辨証心理都很強 壞習慣
Candice avatarCandice2012-10-25
大家觀察一下 布拉萬北側環流稀疏了起來 高壓反擊中
Necoo avatarNecoo2012-10-26
2200~2330看起來確實被反擊了一下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-10-26
北半面外圍像是被轟炸了一樣XD
Jacky avatarJacky2012-10-27
但這一兩個小時又轉回偏北前進了
Mason avatarMason2012-10-28
看到有趣東西亂回一下XD 其實我覺得在科學上effect
Zora avatarZora2012-10-28
這詞更像在講現象而非定律 比如說bottleneck effect
Olivia avatarOlivia2012-10-29
講的就是結果 而造成瓶頸效應有許多不同的approach
Frederica avatarFrederica2012-10-30
所以我覺得藤原效應 Fujiwhara effect 是合理的用法