天馬行空的環境保護政策 - 生態環境討論

Table of Contents

好久沒有這樣的討論議題,至少沒有什麼文章可以引出版上的幾位高手來認真回答XD

有鑑於此,小弟在此拋磚引玉,來討論個如何有效地改變現有的環境

政策?手段?什麼都好,虎爛也可以

首先,個人的政策就是

統治全地球,禁止所有軍事活動,武裝設施通通回收

這樣各國就不會浪費資源去發展武器,武器跟軍隊真的很燒錢

也不會動不動就去搶石油,不僅造成別人家庭破碎,妻離子散

相信這一點大概可以減碳不少,比什麼吃素減碳還要有用的多

這是昨天晚上洗澡時突然想到這個有趣的話題

歡迎大家開始想些有得沒有的,讓環境版熱鬧一下


--

All Comments

Michael avatarMichael2009-10-01
個人較推崇"隔代改造"的方法,改變目前主流的價值觀,但這
Adele avatarAdele2009-10-02
需要很長的時間,就怕來不及了…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-10-02
畜牧業產生18%溫室氣體(官方數據18%,另有研究認為達50%)
吃素減碳是唯一快速有效而且已在全球推行的拯救地球方案!
Delia avatarDelia2009-10-02
樓上有聽過一句話好像叫 "給他魚吃不如教他如何補魚"嗎??
Agnes avatarAgnes2009-10-03
作者本人不喜歡吃素 所以會想用其他方法減碳
Zenobia avatarZenobia2009-10-03
不喜歡玩全吃素+1 個人認為有些營養素是素食沒有的
Connor avatarConnor2009-10-04
營養問題可以請教「台灣素食營養學會」www.twvns.org
Brianna avatarBrianna2009-10-04
吃素以外的方式都效果不彰緩不濟急,天馬行空外也要先吃素
Hedwig avatarHedwig2009-10-04
何以見得"吃素以外的方式都效果不彰緩不濟急"? 很多人
Frederic avatarFrederic2009-10-05
都默默地為減碳付出心力 卻因為您的一句吃素以外的方式
Isabella avatarIsabella2009-10-05
效果不彰緩不濟急給打翻 吃素在您口中說來真令人厭惡
Agatha avatarAgatha2009-10-05
我當然認同環保者的功勞,也支持天馬行空的想法,所以才說
Noah avatarNoah2009-10-06
「也要先吃素」樓上反應過度,我提醒吃素有18%-50%的功效
Necoo avatarNecoo2009-10-06
而且全球都已努力推行,樓上好歹提出一些數據好做比較XD