新聞說因為女人不結婚，所以無法提升生育率
然後學者建議仿效法國，提供更好的生育補助吸引女性走入婚姻
我個人認為還是沒用
台灣不應該學習法國的方法，因為兩國的文化截然不同
我覺得台灣應該堅持傳統，男主外，女主內的傳統
不要再學習歐美男女平等哪一套
應該讓男生薪水多於女性，這樣女生才肯結婚
義大利和日本也是男生薪水比較多
因為大部分的台灣女生並不追求性愛的享受，所以有無男友並不重要
假如錢又賺多的話，單身的確比較好
台灣應該堅持傳統，不要被西方文化侵略了而不自知
Update:
大家要仔細的想一想
就會發覺我的理論有道理
堅持男主外女主內的傳統
生育率才會上來
Update 2:
台灣女人間很容易發展出姐妹情
大家互相照顧，一起出國玩，很開心
法國女人之間則是競爭關係，競爭搶男人和資源
台灣女人只要有錢了，根本就不想結婚生子
然後學者建議仿效法國，提供更好的生育補助吸引女性走入婚姻
我個人認為還是沒用
台灣不應該學習法國的方法，因為兩國的文化截然不同
我覺得台灣應該堅持傳統，男主外，女主內的傳統
不要再學習歐美男女平等哪一套
應該讓男生薪水多於女性，這樣女生才肯結婚
義大利和日本也是男生薪水比較多
因為大部分的台灣女生並不追求性愛的享受，所以有無男友並不重要
假如錢又賺多的話，單身的確比較好
台灣應該堅持傳統，不要被西方文化侵略了而不自知
Update:
大家要仔細的想一想
就會發覺我的理論有道理
堅持男主外女主內的傳統
生育率才會上來
Update 2:
台灣女人間很容易發展出姐妹情
大家互相照顧，一起出國玩，很開心
法國女人之間則是競爭關係，競爭搶男人和資源
台灣女人只要有錢了，根本就不想結婚生子
All Comments
阿呆,新聞媒體的報導許多都是錯的啊!!
然後學者建議仿效法國，提供更好的生育補助吸引女性走入婚姻
屈屈生育補助有個屁用,若能補助生活之所需至小孩子成年,學雜全免,臺灣人口立刻破億!!
我個人認為還是沒用
台灣不應該學習法國的方法，因為兩國的文化截然不同
不是沒用,而是要學得像才行!!
我覺得台灣應該堅持傳統，男主外，女主內的傳統
這沒啥不好,但目前物價高漲,除非男人賺的錢有辦法養一家人!!
不要再學習歐美男女平等哪一套
等你搞懂啥叫男女平等再說!!
應該讓男生薪水多於女性，這樣女生才肯結婚
義大利和日本也是男生薪水比較多
真是沒有邏輯的邏輯!!
因為大部分的台灣女生並不追求性愛的享受，所以有無男友並不重要假如錢又賺多的話，單身的確比較好
我聽你放屁,成家哪只是談性愛的享受,是否能有足夠摳摳共同培育出優秀的下一代才是大家考量的啦!!
台灣應該堅持傳統，不要被西方文化侵略了而不自知
固步自封只會讓國家更無競爭力!!
原因只有一個，日子苦哈哈，小孩子生出來了誰要養?
我身邊的有錢人大部份都20出頭歲就結婚了，
小孩子至少生了兩.三個，為什麼?
因為他們養得起!
反觀一般的上班族，要結婚往往拖到30歲甚至35歲以後，
即使婚後也不一定會生小孩!
為什麼?
因為愛情的背後要有麵包作為後盾!
所謂的生育補助.......那只是杯水車薪而已!
今天補助個幾萬塊，以後呢?
小孩子的食衣住行育樂從小到大加一加要用百萬來作為計算的單位!
誰會為了領那幾萬塊的補助而忘記後面養小孩子幾百萬的開銷?
所以要解決少子化的結論就是 : 把經濟搞好才是最根本的解決方式!
只要大家的平均所得都增加了，不用政府補助，生育率也自然會提高
大家都喜歡為人父為人母的那種喜悅，前提是要 :養得起!
而不是象牙塔裡的學者，團隊做調查，就說經濟有好轉，而人民實際
的經濟真的有增加? 金字塔頂端的人少，更多的是基層、白領的上班
族，至於大大說的堅持男主內女主外的傳統，以現在社會上的經濟壓
力，除非單方薪資卻實足夠，不然基本上也是不太可能做得到這種堅
持，至於台灣學習國外的福利制度，都只學到皮毛罷了，光是福利國
家平時所繳交的稅金，跟台灣的稅金就差很多了，光是這一點，政府
推展福利的錢從哪裡來? ? 要猛一下提高所得稅? 這只是其中一點問題
而已，總而言之經濟沒有實際上的提升，家庭生育率就不會跟著上升
，靠政府補助，可以補助家庭多久?幼兒補助到幾歲?而照顧小孩子是
一段很長的時間! 所需要花費的金錢跟時間根本就跟補助不成正比!
改變價值觀。
人口驟降模式發展下去，既沒消費人口，職場也更缺工，經濟一定大衰退。所以政府應該要及早立法規畫寬鬆移民政策，應可解決
現在不婚不育族群，20年內，大部分的人都已失去職場舞台，親人朋友也會有各自家庭，若父母已不在人間，往後人生將會面對孤單，精神上無依無靠，容易產生憂鬱症，那時台灣需要的不是養老院，是很多精神病院，要是因年老身體出狀況，又沒存夠退休金，那就貧病交加更悲慘囉
這族群不生不育，又如何要寄望仰賴別人ㄉ小孩服務將來的你，我都稱這族群是最自私自利