如何解決死刑這個議題 - 社會議題

在新聞報導中，我曾看過對於被判死刑的定義，其為故意傷害他人生存之生命，且無反悔之意，與社會不相容者判處死刑。
用極其手段、方式，慘害他人生命，泯滅人性且無反悔之意，嚴重與社會脫節者判處死刑。
以個人之見解死刑不能廢除，因這保護傘一開等於讓做奸犯科的人，認為如有喬不攏的事就把對了幹掉，頂多在牢裏過一輩子。但不要忘了假如在牢裹15年以上者台灣有總統大選，此時就會有大赦與特赦，如表現良好經由呈報且核準就有假釋的机會，再惡性循環一次那麼一個人能殺害幾條人命賺取多少不義之財，這是無法評估及預料的。再來受害者的家屬情何以堪，自古殺人償命早在人們心中根深蒂固了，如今一句要與國際接軌就要廢除死刑，人權協會說的也沒錯，這樣會减少冤獄的發生，但整個社會結構如果不是現行犯，大哥就會找一個未成年的出來扛起一切責任，現在的辦案模式跟以前有差別嗎？依個人經驗警方為了積效不擇手段，檢方不予置評總之把人及證據交出去給法官如此分數就拿到了，在調查及偵查時我不知道到底有沒有用心，依本人個案而言根本就是草率且官官相護，我心痛台灣的司法會是如此沈倫與退步。
死刑犯有人權，但所有人也都有人權但那些被害人就沒有人權嗎？在檢、警双方認真調查掌握十足的證據之下會有冤獄嗎？這其中的環節問題所在不就明顯的出現在【調查的部份】嗎。
廢除死刑是符合國際的趨勢，那我們在國際的定位是什麼，被中國牽制住好多事都不能做，也不許做這樣的情況下到底在與國際接什麼鬼，連自己的主權都搞不清楚，經濟面大部分都仰賴中國。所以，以上論點有什麽理由來廢除死刑，在加上最近電視的政論節目的分析，我也想找個理來說服自己支持廢除死刑目前為止我找不到，不知大官們找到了沒有，既然都沒有幹嘛把時間浪費在這種問題上呢，趕緊解決民生、失業的問題上吧。以上純屬個人淺見，參考看看祝順利

死刑是以殺害者與被殺者兩者消滅的理論
來對法令做出殘暴必須消滅作依據
所以古代約法三章>>>殺人者死唯一首位
至於殺生者當然殘暴>>>但是跟殺人罪卻有所分別在畜牧業以養人
不是殺人>>>意氣用事如何成事才是關鍵
要解決死刑問題>>>簡單!就是廢除法律制度
大家以耶穌為共主>>>他是向政治抗議而死
也就是說廢除王法>>>遵行宗教為道德理想國
可是沒有正確的教育!怎麼來+++++消滅殺戮++++++
才是+++++++主要的問題癥結+++++++++
而不是嘴巴說>>>卻手在殺人
法律就是如此!政治政府也是如此
叫做法律草菅人命

重點是"社會不相容者"
殺動物不用判死刑
有多少人不知悔改的持續殘害生命(米飯 蔬菜 肉哪樣不是生命)
他們不用判死刑???
可以說那些死刑犯是錯的那要會光合作用才行.......
所以說死刑只是剔除社會不相容者的手段
如果要說人權重要的話那就廢除
不過我是覺得不怎麼重要啦
所以就無所謂了........吧= =|||
2010-03-28 22:37:43 補充：
很多人的論調都只能對"人"成立
那太自我中心主義了吧...........
然後又一副體恤受害家屬的臉孔
唉呀呀~要自私就做到底 要博愛也做到底嘛~真是不可理喻
扭扭捏捏的煩死了(真希望他們都去死一死~ㄎㄎ)