如果台灣人都不投票的話呢?? - 社會議題

針對您的問題,小弟必須坦白的說:那可能會使台灣的現狀更糟!縱使多數的台灣人都同意放棄自己的投票權,或者是投廢票表示抗議的話.政治人物會反向操作...可能乾脆完全枉顧所有多數人的民意,反正只要少數死忠支持者投票,他們就可以當選了.我舉個例子,除非總統選舉採行絕對多數決制,或兩輪投票(除了投票人數的一半之外,還要另行規定需總投票人口的多少百分比);或者國會選舉另訂每個當選人的票數須超過多少總投票人口數的比例.否則台灣以現行制度下,民眾大多數不行使投票權會產生莫大的危機與窘境.這樣完全給了野心人士操縱的空間,接下來他們只要把持比敵對陣營還多的支持票數就可逕行獨斷.一則會從委任民主走向專制政治;另一則雙方會變相的尋求支持者,甚至更多黑金暴力的情事出現.那絕非是萬民之福,反倒將台灣陷入另一個萬丈深淵.民眾所要努力的一則是慎選候選人(雖說有點消極,但是比較保險);另外必須以輿論壓力與選票壓力迫使當前政治人物將罷免.創制.複決的權力回歸於民.在執政者或各級官員無法確實回應人民之時,給予嚴厲的罷免打擊.以及在國會無法確實通過符合社會公眾期待的法案時,民眾自己運用創制與複決的權利.其實,若多數民眾若有集體不投票的魄力與決心,何不將這個能還政於民,落實憲法人民權利的罷免.創制.複決三權給拿回來呢?不過這需要深思熟慮,漸進式的考慮各項現實因素,因為既怕政治人物恣意專斷,也怕若多數民眾產生一時情緒化或不理性的抉擇.總之,台灣民主仍有一條非常遠的道路.P.S:其實若決定總投票人口數(合格選民數)的比例才能當選,那又是使選民強迫投票的行為,所以並不符合民主精神的基本意涵.
2006-11-03 15:05:39 補充：
回應小昭與匿名兩位網友的意見:的確,若是觀察台灣與其他資深民主或先進民主國家的投票率來說,台灣是有傾向較高的趨勢.投票率高是否代表民主?這是一個值得討論的議題,不過在有的國家是以強迫投票的方式(以動員與罰則).台灣投票率偏高或許能夠代表選舉次數頻繁,以及競選白熱化的趨勢.

抱歉，兩點借用一下，我急著用= =
8875759849449385954

為什麼要放棄自己的權利！
這是非常消極的做法，
就像路上有可能會發生車禍，
而妳因為害怕選擇不出門....
人只要活著都應該懷抱希望不是嗎？
就像為人師表不代表他們的水準人品就比我們崇高啊！
人不可能十全十美的，妳是嗎？
我相信有好人就會有壞人，但壞人只是少數的....
還是有認真做事的人在監督政府；
挑燈夜戰在審核我們的預算，
千萬不要用消極的看法失去理性判斷，
如果妳真的想讓臺灣更好的話，
投給妳支持的人 其碼妳相信的人
給臺灣一個機會吧！

每次ㄉ選舉人數平均律約6成5.台灣人100個裡有35個人是不投票ㄉ

中國大陸中下階層人民才是沒有希望的我不認為台灣人沒有希望只要你肯唸書肯學習到處都充滿陽光