學者說有大地震 氣象局嗆:說清楚時間地點 - 颱風討論

Table of Contents

學者說有大地震 氣象局嗆:說清楚時間地點

更新日期:2009/07/30 13:05

宜花交界南澳地震站附近,近來頻頻出現地震,七月初開始到今天上午為止,規模三以上

的地震竟然已經逼近一百次!因此有學者擔心,東部地區可能出現強震!對此,氣象局地

震測報中心主任郭鎧紋表示:小規模地震反而可以提供能量釋放,學者如果有能力,應該

將強震可能出現的時間,地點,規模,強度以及深度公布,否則,就不應該隨便預測。

(彭群弼報導)


宜蘭南澳地震站以南,花蓮秀林地震站以東的區域,從六月下旬開始,地震就搖個不停,

從七月一號到上午為止,氣象局發佈正式地震報告的一般地震以及小區域有感地震,數量

多達98起,規模從3.0~6.3不等,部分學者擔心,一連串的地震可能會誘發後續的強震。此

外,凌晨恆春近海也出現規模5.9的地震,位置就在2006年,連續出現兩起逼近規模七的強

震,導致海底電纜被搖斷的恆春強震。因為相隔兩年多沒有後續地震,因此也算是能量釋

放。

氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示:花東地區剛好位於板塊交界的擠壓處,原本的特色

就是小地震特別多,只要有地震,就意味著能量持續釋放,外界不需要過度憂慮,否則,

如果學者要提出警告,就應該明確的描述強震出現的:時間,地點,規模,震度,地震深

度,通通交代清楚,並且在合理的誤差範圍內,例如,時間誤差不超過一個小時,地點誤

差十公里以內。如果沒有能力預測,就不應該有類似的猜測。郭鎧紋說:九二一地震之前

,連續十三個月,地震次數都比平均值少了一半!所以地震太少,才應該擔心。



--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2009-08-04
[英国]BBC Horizon 为什么我们不能预报地震
Cara avatarCara2009-08-09
我噓的是新聞 |字幕檔轉好了,什麼空間能放730mb?
Jessica avatarJessica2009-08-13
我覺得氣象局這樣是對的 沒必要造成人心不安
Belly avatarBelly2009-08-18
當大家開始遺忘地震,地震大概就來了吧!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-08-23
萬一學者是對的呢@@ 異常就會令人擔心
Hamiltion avatarHamiltion2009-08-27
純看氣象局不爽
Enid avatarEnid2009-09-01
權力的傲慢 絕對的權利 絕對的腐化
Lily avatarLily2009-09-06
氣象局給的誤差值那麼嚴苛喔 .....
Kyle avatarKyle2009-09-10
氣象局是對的
Jessica avatarJessica2009-09-15
氣象局是對的
Genevieve avatarGenevieve2009-09-20
氣象局是對的
Gary avatarGary2009-09-25
氣象局是對的
Olive avatarOlive2009-09-29
學者的擔心沒有錯,氣象局的說明也沒有錯。
William avatarWilliam2009-10-04
地震已經出現好幾次了才在擔心猜測...
長時間沒有地震才需要擔心吧...
Rachel avatarRachel2009-10-09
純噓cwb
Ina avatarIna2009-10-13
"嗆"是記者自己下的吧..不噓原po,噓記者
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-10-18
明明就是標題殺人法 內容裡學者半個字都沒說
Liam avatarLiam2009-10-23
那麼多地震也不代表之後絕對不會有大地震阿
Franklin avatarFranklin2009-10-28
重點是現在技術都沒辦法測吧 可是沒必要把話講成這樣
Frederic avatarFrederic2009-11-01
只要不會造成重大傷害的也只能說這是正常能量釋放
Tom avatarTom2009-11-06
真的來了個大地震 能預測嗎?
Yedda avatarYedda2009-11-11
學者要是猜錯呢,要不要負責任?
Franklin avatarFranklin2009-11-15
推氣象局
Tracy avatarTracy2009-11-20
只會製造恐慌,要講也拿不出證明
這種無法證明對錯的話就不要多說了,只是自找麻煩
Aaliyah avatarAaliyah2009-11-25
哪次學者猜對了就一夕成名,無本萬利
Enid avatarEnid2009-11-29
我記得前幾年 不知那年就有學者說會地震了
結果後來都沒大地震
Dora avatarDora2009-12-04
學者講錯不用負責 氣象局報錯要負責
Andrew avatarAndrew2009-12-09
現在很多都要講求證據 沒有證據的嘴砲誰都會~~
Margaret avatarMargaret2009-12-14
之前說這地震竟然 前 主 餘震分明 現在否認可能有
Daniel avatarDaniel2009-12-18
學者說錯不用負責任阿 記者又要聳動報導 這篇就出現
Ophelia avatarOphelia2009-12-23
之前猜測的 雲嘉?高雄?彰化 有大地震嗎? 瞎猜嘛!
Madame avatarMadame2009-12-28
不過要符合CWB提出的標準,我想能適用的只剩核爆了吧?
Daniel avatarDaniel2010-01-01
只是這個能確定也十分精確的反而不能說囉:P
Kama avatarKama2010-01-06
樓上你要說什麼?
Kumar avatarKumar2010-01-11
沒有根據的說法就是放話,有憑有據怎麼不拿出來
Michael avatarMichael2010-01-15
當然只能挺氣象局了!
Ethan avatarEthan2010-01-20
l大,我要講的只是氣象局的範圍太嚴苛,他們講的理由
Andrew avatarAndrew2010-01-25
沒錯,但應該是要人拿出證據,而不是幫人設定尺度標準
Brianna avatarBrianna2010-01-30
不然他們自己預報氣象也有失準,是不是也不要"放話"?
Isabella avatarIsabella2010-01-31
岩漿達人沒說會有大地震 安啦~~~XDDDDDDD
Ursula avatarUrsula2010-02-05
還不是記者在那亂~"~
Una avatarUna2010-02-09
借轉~