學者說有大地震 氣象局嗆:說清楚時間地點 - 地球科學討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 TY_Research 看板]

作者: cyit15 (小小維) 看板: TY_Research
標題: [新聞] 學者說有大地震 氣象局嗆:說清楚時間地點
時間: Thu Jul 30 15:15:48 2009

學者說有大地震 氣象局嗆:說清楚時間地點

更新日期:2009/07/30 13:05

宜花交界南澳地震站附近,近來頻頻出現地震,七月初開始到今天上午為止,規模三以上

的地震竟然已經逼近一百次!因此有學者擔心,東部地區可能出現強震!對此,氣象局地

震測報中心主任郭鎧紋表示:小規模地震反而可以提供能量釋放,學者如果有能力,應該

將強震可能出現的時間,地點,規模,強度以及深度公布,否則,就不應該隨便預測。

(彭群弼報導)


宜蘭南澳地震站以南,花蓮秀林地震站以東的區域,從六月下旬開始,地震就搖個不停,

從七月一號到上午為止,氣象局發佈正式地震報告的一般地震以及小區域有感地震,數量

多達98起,規模從3.0~6.3不等,部分學者擔心,一連串的地震可能會誘發後續的強震。此

外,凌晨恆春近海也出現規模5.9的地震,位置就在2006年,連續出現兩起逼近規模七的強

震,導致海底電纜被搖斷的恆春強震。因為相隔兩年多沒有後續地震,因此也算是能量釋

放。

氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示:花東地區剛好位於板塊交界的擠壓處,原本的特色

就是小地震特別多,只要有地震,就意味著能量持續釋放,外界不需要過度憂慮,否則,

如果學者要提出警告,就應該明確的描述強震出現的:時間,地點,規模,震度,地震深

度,通通交代清楚,並且在合理的誤差範圍內,例如,時間誤差不超過一個小時,地點誤

差十公里以內。如果沒有能力預測,就不應該有類似的猜測。郭鎧紋說:九二一地震之前

,連續十三個月,地震次數都比平均值少了一半!所以地震太少,才應該擔心。



--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2009-07-31
[英国]BBC Horizon 为什么我们不能预报地震
Emily avatarEmily2009-08-01
我噓的是新聞 |字幕檔轉好了,什麼空間能放730mb?
Franklin avatarFranklin2009-08-01
我覺得氣象局這樣是對的 沒必要造成人心不安
Eartha avatarEartha2009-08-01
當大家開始遺忘地震,地震大概就來了吧!
Noah avatarNoah2009-08-02
萬一學者是對的呢@@ 異常就會令人擔心
Bennie avatarBennie2009-08-02
純看氣象局不爽
Joe avatarJoe2009-08-02
權力的傲慢 絕對的權利 絕對的腐化
Daph Bay avatarDaph Bay2009-08-03
氣象局給的誤差值那麼嚴苛喔 .....
Caitlin avatarCaitlin2009-08-03
氣象局是對的
Ivy avatarIvy2009-08-03
氣象局是對的
Annie avatarAnnie2009-08-04
氣象局是對的
Queena avatarQueena2009-08-04
氣象局是對的
Odelette avatarOdelette2009-08-04
學者的擔心沒有錯,氣象局的說明也沒有錯。
Delia avatarDelia2009-08-05
地震已經出現好幾次了才在擔心猜測...
長時間沒有地震才需要擔心吧...
Puput avatarPuput2009-08-05
純噓cwb
Elizabeth avatarElizabeth2009-08-05
"嗆"是記者自己下的吧..不噓原po,噓記者
Eartha avatarEartha2009-08-05
明明就是標題殺人法 內容裡學者半個字都沒說
Leila avatarLeila2009-08-06
那麼多地震也不代表之後絕對不會有大地震阿
Olivia avatarOlivia2009-08-06
重點是現在技術都沒辦法測吧 可是沒必要把話講成這樣
Jacky avatarJacky2009-08-06
只要不會造成重大傷害的也只能說這是正常能量釋放
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-08-07
真的來了個大地震 能預測嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-08-07
學者要是猜錯呢,要不要負責任?
Rosalind avatarRosalind2009-08-07
推氣象局
Edwina avatarEdwina2009-08-08
只會製造恐慌,要講也拿不出證明
這種無法證明對錯的話就不要多說了,只是自找麻煩
Rosalind avatarRosalind2009-08-08
哪次學者猜對了就一夕成名,無本萬利
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-08-08
我記得前幾年 不知那年就有學者說會地震了
結果後來都沒大地震
Lauren avatarLauren2009-08-09
學者講錯不用負責 氣象局報錯要負責
Dinah avatarDinah2009-08-09
現在很多都要講求證據 沒有證據的嘴砲誰都會~~
Lily avatarLily2009-08-09
之前說這地震竟然 前 主 餘震分明 現在否認可能有
Valerie avatarValerie2009-08-10
學者說錯不用負責任阿 記者又要聳動報導 這篇就出現
Audriana avatarAudriana2009-08-10
之前猜測的 雲嘉?高雄?彰化 有大地震嗎? 瞎猜嘛!
Charlotte avatarCharlotte2009-08-10
不過要符合CWB提出的標準,我想能適用的只剩核爆了吧?
Charlie avatarCharlie2009-08-11
只是這個能確定也十分精確的反而不能說囉:P
Jacob avatarJacob2009-08-11
樓上你要說什麼?
Robert avatarRobert2009-08-11
沒有根據的說法就是放話,有憑有據怎麼不拿出來
Valerie avatarValerie2009-08-11
當然只能挺氣象局了!
Lily avatarLily2009-08-12
l大,我要講的只是氣象局的範圍太嚴苛,他們講的理由
Hazel avatarHazel2009-08-12
沒錯,但應該是要人拿出證據,而不是幫人設定尺度標準
Robert avatarRobert2009-08-12
不然他們自己預報氣象也有失準,是不是也不要"放話"?
Margaret avatarMargaret2009-08-13
岩漿達人沒說會有大地震 安啦~~~XDDDDDDD
Elvira avatarElvira2009-08-13
還不是記者在那亂~"~
Ursula avatarUrsula2009-08-13
這樣說 民眾會很恐慌的.......真的= =+
Jake avatarJake2009-08-14
我寧可分別被30條橡皮筋狠狠的彈30下.也不要吃5.56mm一發
Linda avatarLinda2009-08-14
而且橡皮筋還會彈不同地方呢~~~