及需要一份辯論搞ˊˋ
給20點
題目是 發生霸林事件是校方責任大還是家長大
我方是屬於家長大
但我完全沒比過任何經驗也都沒有
卻又必須寫稿子
我是反3 做損益比的
希望各位有實力的大大 伸出援手救救我 ˊˋ
星期一中午前給我可以嗎 拜託拜託拜託拜託
給20點
題目是 發生霸林事件是校方責任大還是家長大
我方是屬於家長大
但我完全沒比過任何經驗也都沒有
卻又必須寫稿子
我是反3 做損益比的
希望各位有實力的大大 伸出援手救救我 ˊˋ
星期一中午前給我可以嗎 拜託拜託拜託拜託
Table of Contents
All Comments
身為你的隊友我誠心的建議你
一方面也是因為我被學長罵了
不過還是教你怎麼打好了
首先要列出架構
當然不是說要你只打出
問候在場各位,所以我方認為家庭責任大於學校責任。
是要確立自己的責任才能譜出架構
損益比
某些我有的對方也有
某些我有的對方沒有
我方的好處>對方的好處
對方為什麼認為學校需要負擔起更大的責任
你可以稍微揣摩
譬如說對方認為
因為不是每個家庭都是高知識份子可以把學生教好
所以需要學校負擔起預防霸凌的責任
這時候就可以從根屬性方面去崩壞對方論點
對方認為
家長沒辦法教育好小孩
學校又沒負起責任則會造成霸凌
則發生霸凌的原因對方也說了
在家長沒辦法教育好小孩
於是霸凌家庭應該負更大責任
這是崩壞對方立場並且強調我方好處
那我方維持現狀的好處是什麼呢
翻譯出來
家庭教育可以確實預防霸凌事件發生(為何?)
那接下來可以寫稿子了
通常反三要統整反方論點
反一說了什麼可以用來重申我方論點
因為霸凌發生的原因是:
所以家庭教育如果完善能夠:
那是不是應該有良好的家庭教育去「預防」霸凌
那學校應該要在霸凌後盡到甚麼責任:
但是家庭應該負擔起更大的責任如:
所以在事後家長應該要負起更大的責任去「矯正」霸凌
那可以再加上一點反對正方的性質