社會議題

對方過失致死親人後,誤信法官說詞與肇事者和解,可撤銷和解嗎? - 社會議題

Christine avatarChristine · 2012-10-13

Table of Contents

情況：我母親因酒後駕駛機車,不明原因倒臥快車道，遭肇事者疾駛而來的汽車撞擊致死。後肇事者經檢察官調查事證明確，被依過失致死罪起訴。因先前未與肇事者在調解委員會達成和解，所以於起訴後法院開庭審理時，法官表達建議與肇事者達成和解，讓肇事者保有工作能力，並按月分期支付和解金，共約150萬。法官並提示若於緩刑期間，肇事者若未按月分期支付和解金，則我方可向檢察官主張撤銷緩刑，讓肇事者去服宣告的刑期。我方考量後和��
社會議題

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-10-15
其實，法官很幫你們被害人這邊了。首先，除非是業務過失致死，否則，一般過失致死的最高刑度，是兩年以下，被告如果死都不跟你們和解，他還是有機會獲得緩刑。特別是我們監獄目前人滿為患，如果不是故意犯重罪，都盡量不關輕刑犯。其次，在令慈本身酒駕，且不明原因倒臥快車道的情況下，民事賠償的數額本來就相當有限。法官審定賠償金額150萬，已經不低了。再次，如果你們一定堅持要上訴，我只能說，未必對你們有利。因為，一審的判
Ula avatarUla2012-10-16
冷血悍將:我想你應該不冷血喔，願意提點這麼多，非常感謝我母親是自行駕車摔倒的，但因肇事者撞擊母親之前，有其他人閃避成功而協助指揮交通，並為人證。但摔倒時是否已死亡目前已無從查證。後肇事者亦承認有看見證人協助指揮示意閃避，但仍撞上。各項檢、警、車輛鑑識所記錄及提示的證據，肇事全部承認。但是，在判決文中，母親的責任是被一句話輕輕帶過，又肇事者對所有指認全承認，也願分期賠償和解金，而肇事者又無前科，所以��
Franklin avatarFranklin2012-10-15
我怎感覺有人在雞同鴨講答非所問而來?1、一條人命才值150萬又稱算很多?意外險理賠都不止如此!!也沒問清楚版主是否此150萬不包含意外險理賠?2、版主主問和解能否撤回，你卻猶如官腔般提出上訴不利等語...