對於社會救濟的態度 - 文化差異

到過德國旅遊的人，多半在火車站或者各城市主要廣場大街上看過
龐克族的蹤跡。龐克族很好認，五顏六色的頭髮，臉上可能打了不
少洞，有鋼釘鋼環裝飾的皮衣皮靴皮褲，身邊很可能跟著看起來蠻
開心的狗。他們經常三五成群聚在一起喝酒聊天，有的會乞討不過
大部分不會。

一大部分的龐克族住政府配的免費房子，領社會救濟金，養狗的還
有額外津貼，所以才會大家都養狗以多領一些救濟金。

有一次我們一些朋友聚餐，不知怎麼聊就聊到對龐克族的社會救濟
金的問題。

十來個人中有六七個人出聲表態：反對派跟贊成派。很有趣的是反
對的人全數出身新興國家，贊成的人全數出身老牌富國。XDDD

反對派代表是台灣人羅馬尼亞人俄羅斯人，大家的理由都是他們年
紀不大好手好腳憑什麼讓其他辛勤工作的人繳稅養他們。因為這也
是台灣的主流意見，所以我聽到也覺得挺理所當然沒有太大的感覺。

贊成派中又分為歐洲富國派跟美國派。

歐洲富國派代表是德國人法國人義大利人，社會主義的想法是，不
論是什麼原因讓這些人沒辦法融入主流社會，他們本身該負部分責
任，不過整體社會也該負部分責任。因此他們的人性尊嚴仍然必須
受到保障。

美國派雖然也贊成，不過理由卻是完全資本主義。美國人認為，政
府若是不去救濟這些人，他們也不可能為了賺錢就乖乖去找工作，
反而可能上街去偷車搶劫，到時候治安敗壞，動用到的社會資源（
警察，法院，監獄，民意對社會的不信任等等）絕對遠超過發放一
些救濟金。所以給他們一些救濟金讓他們安安份份地閒晃喝酒養狗，
這是比較划算的作法。

我覺得這些不同的想法，真的很有趣啊！

--