對韓國社會文化有興趣的強烈建議這本雜誌 - 韓國

Table of Contents



在天下雜誌 2004年12月15日 出刊的第313期雜誌

有很完整介紹整個韓國社會經濟文化還有特性和簡史

還有和台灣比較的表格和一些小小檢討

因為是天下雜誌記者們親身去韓國採訪

所以是最真實,最第一線又是最新的資訊
真的很值得一看

他採訪對象涵蓋韓國學者,企業,首爾市長,甚至是大長今作者還有李英愛

蠻有趣的啦


讀後心得

韓國從1997幾近破產被IMF接管後,大家原本都以為,韓國完蛋了,可是沒有

他們反而現在GDF快超過我們了

看了這本雜誌,深深覺得,他們的成功,我們的不足不是沒有原因,他們強烈的民族性

,他們一直被欺負的歷史,讓他們對這個國家有強烈認同感和凝聚力,所以只要對國家好的事

他們都很配合,很願意去作,例如金融風暴宣布破產時,家家戶戶響應政府,捐出金子

所以,我很建議喜歡韓國文化,或是對韓國文化有興趣都去看這本雜誌


我是在書展買的,可是現在沒有書展了,我想可以去天下雜誌社問,應該一定會有庫存

的啦!!




--

All Comments

Hazel avatarHazel2006-02-26
沒惡意,但我覺得天下的報導有很浮誇的說~~見數不見林...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2006-02-27
記者怎麼不提當年韓國政府是如何強取豪奪我國僑民的財產?
韓國對外國人的政策開始有變化 還是在金融危機之後才有的
Lauren avatarLauren2006-02-28
其實要一直看下來2005對韓國的評筆也有點出隱藏的危機
Jessica avatarJessica2006-03-04
韓國並不是什麼都好的
Iris avatarIris2006-03-07
97金融風暴韓國差點撐不下去,一方面國際貨幣組織幫了他們忙
韓國自己本身也面臨非得徹底改造企業的處境,反而浴火重生
Necoo avatarNecoo2006-03-11
台灣因為企業體質/官方外匯控管,躲過了,當時大多覺得難得
Andy avatarAndy2006-03-11
那一波亞洲金融風暴很多國家都沒逃過
Rae avatarRae2006-03-16
但逃過的如台灣,反倒失去一次改造的機會,是好是壞很難說
Edward Lewis avatarEdward Lewis2006-03-16
韓國今日的成就,跟民族性/凝聚力的強悍當然有關
Caroline avatarCaroline2006-03-17
但是以"超大"企業為商業主體的社會的確比較容易打造自有品牌
Elizabeth avatarElizabeth2006-03-17
這一點台灣比較吃虧,但是中小企業擁有彈性與活力,這又是優點
Yuri avatarYuri2006-03-20
以台灣的條件跟產業發展特性,難出現像南韓一樣的怪獸企業
Genevieve avatarGenevieve2006-03-21
又南韓不小,內需市場比TW大很多,要想搞自有品牌這是先決條件
Margaret avatarMargaret2006-03-25
當然,國家文化的優勢/輸出也是搞自有品牌的essential items
Faithe avatarFaithe2006-03-30
所以全球百大品牌,歐美品牌佔了9成,人口多內需大文化強勢
Faithe avatarFaithe2006-04-04
新加坡香港經濟力也很強,但小國寡民不太可能有類韓日的成就
Lily avatarLily2006-04-06
每個國家的先天條件,歷史發展皆相異,最終必"長"成不同風貌
Suhail Hany avatarSuhail Hany2006-04-11
一味比較台韓,發"他人能為何我不能"的感慨,我認為是沒有必要
Faithe avatarFaithe2006-04-12
TW不會是美中韓,彈丸之地毫無天然資源,發展本來就受限
Olivia avatarOlivia2006-04-17
他山之石可以攻錯,討論韓國成功的原因當然很不錯
Andy avatarAndy2006-04-21
但成功模式並無法100%移植套用,不斷拿台灣對比是有點盲目了
Ula avatarUla2006-04-22
我覺得天下雜誌常犯下類似錯誤,討論時忽略了更細緻的脈絡
Jacob avatarJacob2006-04-26
作為入門粗淺認識還不錯,要是當作聖經閱讀反而會被誤導
Bennie avatarBennie2006-04-30
無意挑戰原PO,這是個人一點想法
Andy avatarAndy2006-05-03
另外,天下雜誌常過度吹捧報導對象,有時候看了會覺得怪怪的
Robert avatarRobert2006-05-08
這..留上的其實你可以回文阿..XD