小英提廢核李：沒電要怎麼生活? - 社會議題

給樓上的荷蘭有一座核能發電廠而且不同於歐州其它國家荷蘭有四成九民眾支持興建核能電廠，三成七反對，不過有九成七受訪者認為政府應該積極尋找其他能源知道為什麼嗎?因為荷蘭的民眾希望興建更多核電廠，減少溫室效應所帶來的全球暖化但是荷蘭政府並不希望增加核能電廠,荷蘭唯一核能電廠的壽命已經從2013年延長到2033年,並積極尋找其他能源,不然就是從法國買電...當然我也聽說過反核人士說的買電可以選擇買核電或者太陽能發電或風力發電

这些事情需要理工科生来考虑，文科生往往很难考虑清楚因为文科生总是深陷在一种“感性思维”之中，他们擅长思考“文化”“艺术”，擅长人情，但是不擅长“理性”地权衡即便口头上说是“理性”，但是其实离“理性”还有很长一段路来走可惜，在台湾，几乎所有的政治人物都是文科毕业的所以他们能说会道，擅长体会人民的内心，会把台湾建造成一个具有人情的社会但是不擅长解决实际问题，尤其遇到这种“核四”这种很专业的问题。核四这

核能發電也不過只佔了台灣的總發電量中的十六.五%但一旦發生核災台灣就有三分之一的土地無法使用2013-04-1307:03:46補充：怎麼算都不怎麼的合算........2013-04-1307:06:57補充：核廢料雖然放在蘭嶼.......但島上居民所受的苦難是可以用"金錢"就可以代替的嗎??如果可以那何必把核癈料送到蘭嶼去放在台灣本島不是更好.........2013-04-1307:08:51補充：大家同為台灣人是可以用這樣的心態去看待別人的嗎??如果真那麼好為什麼不就放在台電公司裡頭就好了2013-04-

他可完全不支持核四喔~不過並不排斥核電~道理其實很簡單啦~未來或現在最先進的核電廠不見的會有有害的核廢料~說穿了~現在的核四不過就是30幾年前的破爛技術~被腐敗的台電蓋了十幾年~誰能安心?~福島核災就很典型~還說簡單一點的比喻~核四用的技術~看起來就像30幾年的DOS版本~而未來的幾十年~我們還要去小心翼翼的維護他~起肖嗎~這年頭有四核心的電腦不用~去用30幾年前的破電腦~腐敗的馬政府還跟大家掛保證~絕對不會當機~還叫大家要放心~秀逗了

十個理由讓馬桶繼續蓋核四1.他要當區長2.他是美國人以後不住這3.他部下要拿錢4.支持他的財團沒錢拿就不鳥他了他會失勢5.金雞母一台常常修常常拿回扣這麼常壞的核電廠難找6.他不想讓民進黨有贏了的感覺7.讓人民集中焦點，轉移他經濟越來越爛的窘境8.又有藉口漲電價(也沒說蓋了不漲)9.公投作給外國人看讓人以為他很民主10.他覺得台灣人民一直罵他他不爽了就給你埋顆大炸彈...

電業自由化說的簡單,做的難.加州曾經電業大鬆綁.結果碰到需要大量用電時,所有電廠把價錢吊的高高的賣.不願意多產賤賣的情況下,全部大限電...也促成州長被罷免下台,阿諾有機會當州長.跟小英的無核家園一樣,李登輝這種電業自由化的空泛說法,不要說是否能夠落實執行,連有沒有執行的必要都沒有專業研究...自由化通常會更有效率,但是要有同業競爭才會有效率.今天如果沒有廣達搶生意,鴻海不會殺價競爭.這是簡單的經濟學.但是,回到經濟學定義,為什

李登輝執政時台電在1995年與九家民營電廠所簽的購電合約存在不合理內涵，使台電蒙受重大損失，這些民營電廠卻坐享暴利

世界高污染不是在台灣不用危言聳聽台灣為不足道相較中國加拿大(煉次級油品給美國使用)台灣相較之只是九牛一毛聽聽那些核能賺大錢國家混淆事實台灣核廢料要放在哪離????台灣有缺電嗎?還是國民黨馬友友團體缺錢花?羅淑蕾指出國民黨民代強行將10億工程給外行包商1.5億再多次分包出去是跟李朝卿一樣蓋豆腐工程嗎?計算過台灣每年送的非核電廠預算書嗎?非核電廠預算書每年提出欲算目標計劃立法院通過數百億已經逐年汰換新機組台電送的新機組效

沒電要怎麼生活?李登輝故意混淆視聽！反對核能發電不代表不要電，跟沒電要怎麼生活能扯上關係？沒電要怎麼生活，跟反對不安全的核能發電，也能畫上等號？沒錯，台灣就那麼大！經不起一次日本福島核災輻射的試煉！入聯公投不投！核四公投不投！他老李是要怎樣？只會領優渥退休總統禮遇？台灣需要這樣的長輩？綠能發電只是幻想嗎？荷蘭沒核電廠、新加坡因地小也沒蓋核電廠，他們有『都不能生活了』？假設劇本1︰核四運轉出現輻射外洩�

原報導與訪談請完整po出比較好別專挑最聳動的部份以下也談替代能源李登輝昨天赴新竹參訪，與媒體座談時表示，現在核能發電原料鈾，有放射線和核廢料問題，但目前應有新的替代方法，例如用氫做為核能發電原料，很多專家都避而不談。以下論及為何供電效率不彰此外，李登輝也主張電業自由化，認為應該要把台電分割成數個公司，開放給民間經營，以達到較好的發電效能。...