幾度才算寒流?首波大陸冷氣團爆「新制」 - 颱風討論

Table of Contents

(一)新聞標題
幾度才算寒流?首波大陸冷氣團爆「新制」 意外引氣象戰

(二)新聞內容
〔記者陳心瑜/台北報導〕今年第一波大陸冷氣團今晨襲台,台北氣象站今天(14日)清
晨測得14.4度低溫,達到大陸冷氣團標準,中央氣象局長鄭明典今天上午在臉書分享今天
清晨6點的溫度分布圖,表示新制用四捨五入,14度就達門檻,這是入冬第一波大陸冷氣
團,接下來很快會有寒流,請注意保暖,但卻「釣出」天氣風險總經理彭啟明抗議「要改
的時候,是否能和氣象界多溝通,不是單一來決定!」,引發各方論戰,文章下方多達近
百則留言。

中央氣象局預報員趙竑解釋,標準是在上一個冬天所修正,時間點為今年2月19日至21日
間修正。東北季風所造成的幾種天氣型態,原本定義包括「東北季風」台北站日最低氣溫
≦20度;「大陸冷氣團」台北站日最低氣溫>12度,且≦14度;「強烈大陸冷氣團」台北
日最低氣溫>10度,且≦12度;「寒流」台北日最低氣溫≦10度。

不過,今年2月間就改為四捨五入,也就是「大陸冷氣團」12度<台北站≦14.4度;「強
烈大陸冷氣團」10度<台北站≦12.4度、「寒流」為台北站≦10度。另外,今年入冬後東
北風、東北季風定義不再以20度為分野,而是北方冷高壓帶給台灣的冷空氣都稱為東北季
風。

中央氣象局長鄭明典說,對於大陸冷氣團、寒流定義完全沒有更動,在臉書會寫道「新制
用四捨五入14度達門檻」,是為了讓民眾查看台北站14.1度的紀錄時可以比較清楚。去年
開始氣象局內部就有開始討論校驗,今年2月實施。

中央大學大氣科學系兼任副教授、前氣象局氣象預報中心主任吳德榮說,定義其實都沒有
變,他反而認為不需要特別宣布,因為這是數學問題,氣象上14度的定義一直都是「13.5
度~14.4度」,而非「14.0度」。

吳德榮解釋,定義是整數預定,氣象局對氣溫的觀測到小數點後一位,但預報工作採整數
對民眾預報,當氣象局預估有大陸冷氣團,意思就是預期台北站這波低溫會發生在13.5度
至14.4度,實際若落在這個區間,就是正確的預報了,但是過去曾發生台北站14.1度,民
眾指責預報員「報不準」,這樣的指責並不合理;反之,若對於有沒有冷氣團報錯(例如
14.3度並不達到舊制大陸冷氣團標準而說沒有冷氣團)、但氣溫報對,這樣也不對,讓氣
象局預報員過去有一段時間的偏差,才需要修正。


(三)新聞連結
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4154522

(四)其他心得或備註
彭啟明也在臉書認為:台灣不需再用這個名詞定義到底冷不冷,就直接說幾度,例如說
10-12度,或10度以下,很少有國家會額外創造名詞來解釋溫度的。

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2022-12-16
這個改法只要停留在放寬預報達成標準
Christine avatarChristine2022-12-17
但是連帶更動氣候統計標準真的沒意義
Harry avatarHarry2022-12-19
一個冬季那麼多東北季風冷氣團 兩三個差0.1 0.2
那種溫度計誤差範圍的失誤是有差嗎?
Zanna avatarZanna2022-12-20
如果照吳的解釋我覺得很合理欸
Regina avatarRegina2022-12-21
無聊,這有啥好戰的
Zenobia avatarZenobia2022-12-23
一堆巨嬰國民,氣象局不創造名詞發布警告,到時冷到
就會出來靠妖、找民代藉機作秀。
Kyle avatarKyle2022-12-24
覺得直接報溫度比較好,有時候聽到名詞還要特別想一
下對應溫度是多少,直接說溫度直觀多了!
Iris avatarIris2022-12-25
為什麼都以台北站為主
Agatha avatarAgatha2022-12-26
現在多了低溫特報,冷空氣的名詞定義好像就還好
Connor avatarConnor2022-12-27
請問樓上是什麼App?
Leila avatarLeila2022-12-28
直說溫度就好了 這些名詞真的可以不用了 當初估計是
為了讓大家明白感受 現在教育程度都上來了 15度10
度5度很有觀念了吧
Una avatarUna2022-12-27
放寬預報範圍沒意見,改氣候統計就很不應該
Christine avatarChristine2022-12-28
冷氣團這種專詞一般人根本無法感受 溫度報出來就很
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-12-27
明瞭啦 老是為了幾度在吵有沒有達標人為區間
Madame avatarMadame2022-12-28
發低溫特報比較有意義
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-12-27
其實台北很多站都低於14度了
Candice avatarCandice2022-12-28
據說以前吳德榮還在預報中心時用的就是四捨五入,現
在只是改回以前而已
Wallis avatarWallis2022-12-27
很無聊……
Zenobia avatarZenobia2022-12-28
怎麼又開始居然上新聞了xd
Emily avatarEmily2022-12-27
吃飽太閒的人真的很多
Caroline avatarCaroline2022-12-28
預報四捨五入是真的沒意見,畢竟數值模式跑出來資料
的都需要校正
Kristin avatarKristin2022-12-27
因為彭跑去下面直接留言
Irma avatarIrma2022-12-28
鄭是直接對民眾的觀點出發;但是稍微有關注的都會
認為不精確影響太大
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-12-27
姓彭的那位 不就每次都故意 起爭議嗎!? 變商人嘴了?
Carol avatarCarol2022-12-28
其實我對溫度真的沒什麼概念,去滑雪的時候-5和-1
5好像也差不多,只有在纜車上吹風的時候很崩潰而已
Anonymous avatarAnonymous2022-12-27
10.4度寒流
10.5度不是寒流
Tracy avatarTracy2022-12-28
寒流不就是一個用在預報的詞而已,其實大部分的人,
Michael avatarMichael2022-12-27
根本覺得寒流和大陸冷氣團是一樣的東西
氣象局覺得改定義比較方便作業,就改,有什麼好吵的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-12-28
我就是分不清楚的那種…
Gilbert avatarGilbert2022-12-27
報氣象時應該不要用這種名詞 直接報溫度就好了
Lucy avatarLucy2022-12-28
250白牌
251黃牌
David avatarDavid2022-12-27
改這個根本沒什麼意義 對一般民眾和防災都影響不大
Hardy avatarHardy2022-12-28
其實喔,古早時代CWB就是看數字說話的,10.1絕對不
會稱寒流。現在要放寬了,那些習慣了的人不適應在
抒發情緒而已
Connor avatarConnor2022-12-27
氣象局解釋了他們的理由,對他們來說,就是有意義
Ethan avatarEthan2022-12-28
10.5如果用ASTM的進位規則是10.0喔,不會進位成奇數
不過氣象局應該就是用一般的四捨五入而已吧
Zora avatarZora2022-12-27
氣象局更改定義,彭啓明他們家的天氣風險公司只能被
迫跟著氣象局改定義,彭啓明當然會不滿啊
Donna avatarDonna2022-12-28
說難聽一點,如果以後要氣象局常常無預警改定義, 那
麼民間的氣象公司不就應接不暇
Rebecca avatarRebecca2022-12-27
彭啟明沒有說不能改啊
Hedda avatarHedda2022-12-28
他只是不滿氣象局擅作主張啊
Harry avatarHarry2022-12-27
氣象局是主管機關 什麼叫擅作主張
Quanna avatarQuanna2022-12-28
主管機關也是要溝通呀
Tracy avatarTracy2022-12-27
這板上怎麼一堆人都不了解事情的全部樣貌,就已經在
選邊站啦?
Audriana avatarAudriana2022-12-28
彭算哪根蔥還要他同意
Puput avatarPuput2022-12-27
是啊氣象局是主管機關啊 所以後你們都不准批評氣象
局喔 不然我就會說你們是哪根蔥
Ophelia avatarOphelia2022-12-28
跟批評有什麼關聯 氣象局要做什麼決定有需要跟民間
企業討論?
Hedy avatarHedy2022-12-27
樓上這就點出了氣象局定位尷尬的地方
Olive avatarOlive2022-12-28
你到底是行政機關?還是科學機關?
Ula avatarUla2022-12-27
站在科學的角度 任何名詞的定義被隨意調整
都會造成後面一大串的影響
Andrew avatarAndrew2022-12-28
比較通俗且合理的做法 就是把大家Call來
開開會討論討論 有沒有改的必要?怎麼改?
Blanche avatarBlanche2022-12-27
但顯然今天氣象局是以行政機關的角度來修改定義
Frederic avatarFrederic2022-12-28
其實嚴格來說不算修改 比較像是重新解釋
Anonymous avatarAnonymous2022-12-27
目的是為了讓行政程序 例如例如警預報的用詞變容易
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-12-28
氣象局身為行政機關 當然有這個權限
但作為科學預報機關
標準改變自然會對氣候統計的準確性造成影響
Lucy avatarLucy2022-12-27
同樣的情境延伸到另外一件事情
就是風季時大家常常討論的正圓風圈問題
Elizabeth avatarElizabeth2022-12-28
如果颱風半徑改為非正圓 將影響到過去的統計資料
甚至於警報發布標準 所以沒辦法說改就改
這個氣象局過去自己就曾提過
Bennie avatarBennie2022-12-27
不過彭抱怨CWB不愛溝通也不是第一次
他似乎一直滿堅持氣象局應該要單純作為科學機關
Puput avatarPuput2022-12-28
數據給出來就好 警預報跟用詞發揮讓民間去弄...
Delia avatarDelia2022-12-27
為什麼不需要討論?專斷獨行是要不得的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-12-28
彭不就喜歡所有數據免費都讓他爽爽用嗎?全世界也只
有美國是幾乎無償免費
Catherine avatarCatherine2022-12-27
科學機關是不可能的,所有官方氣象機構都會有行政,
也就是必須考慮到政治的部分,你想想看氣象局到底是
研究預報得多,還是跑行政流程的多
Rachel avatarRachel2022-12-28
但CWB的公開資訊確實遠少於JMA或EC
Vanessa avatarVanessa2022-12-27
JMA連他們自己跑的模式資料都不公開耶,氣象局註冊
Frederica avatarFrederica2022-12-28
就能下載,而且EC模式還是要付費
而且EC不算是一般的國家氣象機構
Agatha avatarAgatha2022-12-27
如果去看澳洲氣象局,幾乎所有資料都必須付費才能
Kelly avatarKelly2022-12-28
資料要公開也要有相當的成本來維護
例如ERA5一天的全球下載量都是PB等級,很花錢的
Michael avatarMichael2022-12-27
台灣人永遠都愛得了便宜還賣乖
Delia avatarDelia2022-12-28
隨意的批判行政單位挑毛病,廉價的假正義
Yuri avatarYuri2022-12-27
但模式不是拿來給民眾的最終產品
Hardy avatarHardy2022-12-28
氣象局的統計資料齊全,要10度以下,或者10.4度以
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-12-27
下,都能輕易列出,寒流這詞,就是為了對民眾的預
報而設,是行政用途,當然是以行政單位覺得方便的
方式為主,這都有意見,其實很怪
Puput avatarPuput2022-12-28
這樣就會像我之前說的 2017從無寒流變成有寒流
整個統計就會亂掉要重新更新
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-12-27
這就民粹吧? 連單純定義都要聽民間的是多沒效率?
Ivy avatarIvy2022-12-28
反觀媒體都愛用史上 霸王級 更好笑XD
Daniel avatarDaniel2022-12-27
原來這就是副高被打趴的滋味 舒服
Andy avatarAndy2022-12-28
新的寒流定義有溯及既往嗎?
Heather avatarHeather2022-12-27
改定義的真實原因很瞎,氣象局不可能講的