徐敬業討伐武則天是否有建立在男女平等? - 社會議題

你覺得一個女人當皇帝,其他的男人都看不慣,都利用回復李氏天下為由要他下台,這樣是有男女平等??古代向來是男人為主的時代,從歷史當中看到幾個如同武則天有膽直接稱帝的女人,不是垂簾聽政就是重用外戚來鞏固勢力或是成就野心,所以徐敬業討伐武則天有什麼地方是男女平等的,若是他覺得女人也可以稱帝,何必討伐她,不是應該對她伏首稱臣嗎,更應該替武則天做事嗎？你只要數數看在中國歷史上有幾個女皇帝,順道看看世界歷史上知名的大國出過幾個真正有實權而非虛名的女王或是國家元首,就不難把你的問題解開了,女性的選舉權都還是在19世紀末才被提出,這樣徐敬業討伐武則天是否有建立在男女平等上呢？

就是因她是女的
才反對她做皇帝
如果男女平等，那武則天做皇帝
不就順理成章了

那個時代哪來的男女平等啊？那是男人至上的時代,徐敬業會討伐武則天一半原因就是因為她是女人,女人當皇帝在那種時代簡直是不可置信的事