我爸被人誣告傷害，原本以為檢察官會回我爸清白 - 家暴

給你一點小小淺見.起訴是檢察官依法由驗傷單所做的事.證人應該不會成立.因為是直系親屬.二等親所以不能作證.出庭可合理質疑其真實性.勸你去查六法全書.證人部分.或網路搜尋.自己查記憶會深刻一些.出庭時.請求開傷害診斷書的醫師.出來解答.此傷是什麼造成的.武器.或徒手.還是自行摔傷.或走路碰到牆壁.若是徒手.被告傷口應該可驗出你爸爸所殘留的DNA.看他們的說詞.跟醫生的專業診斷說法是否相符.若有差異.明顯原告是犯ㄋ誣告罪.證人部分是犯ㄋ

刑訴180是說可以拒絕作證，不是不能當證人0.0

法院是說謊者的天堂律師是說謊者的導師

你好關於你的問題像之前上頭樓大們講的起訴不代表有罪因為檢察官是看證據他看到有驗傷單所以照他們的證據依當事人的意願起訴你們又依照你的敘述來講重點我爸只是不停地跟他們說女兒婚姻的事去跟律師講，連碰都沒有碰到她如果真的沒碰到的話基本上不太可能構成傷害罪但你需要有你們真的沒碰到她的證據否則勝算不大又不想請律師因為我們是被冤望的還要花錢請律師嗎???一定要捍衛自己權利如果你們能有這些資料妳前夫及他們的家人是很有

第一、起訴只是進入審判程序，不等同有罪。第二、法律扶助基金會有提供免費的法律扶助事項，但是要符合資歷審查。第三、直系親屬是享有拒絕證言權，並非不能當證人，

這位大大妳好~!就如樓上兩位大大說的，起訴不代表有罪，指是進入司法程序，當到警察局報案，警察受理後會對雙方做筆錄然後函送，檢察官收到後會起訴被告，畢竟對方是有提出驗傷單的，受傷也是事實，檢察官須要辦理。小弟我沒有記錯的話，法律上有規定，二等親內還是三等親內是不可以當證人的，就算當了證人，證詞是不被採用的，但為了自保我勸你還是跟你爸爸說上了法院提出質疑證人證詞的部分，偶阿災他們夫妻母子是不是串好供詞還�

檢察官就法律層面看本案是否成立，起訴並不一定認為誰錯，不過還是去請教律師比較好，很多人錯認法官是包青天，其實他們只是依循法條的解釋者而已。

這種案件很麻煩.因為有人當偽.因為傷害很小.可以向法官說.如果用木棍打他們應該傷害很大.而且可以告他們誣告罪

樓主提問的有點慢說，不知道這個｢傷害與侵入事實｣發生的時間是在啥時候，如果在當時，也給對方三人各一條306侵入住居，那大概就打完收工！他們有進入你家，這是事實，然後你老爸要他們離開，這也是事實，他們不走，這也是事實。這個306配上對方提出的277傷害告訴，對對方來說其實是兩面刃(茶)。

檢察官起訴不代表有罪~~接下來可以跟法官說我最近也有案子檢察官查都不查清楚就起訴真夠機車ㄉ