所有台灣人的雙重標準 - 社會議題

一樣是正式場合打瞌睡，
杜正勝被K得滿頭包。
馬英九是趕行程、奔波勞累。
一樣是結合不同顏色，
謝長廷是招降納叛、奸巧。
馬英九是廣結善緣、拔樁成功。
一樣是論述本土議題，
謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。
馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。
一樣是爆料，
謝長廷是扒糞、負面選舉、口水戰。
馬英九是揭弊、高道德檢驗。
一樣是說錯話做錯事發生弊案，
如果是綠營人士，鋪天蓋地、萬箭穿心、形成議題、無限上綱、釀成風暴、造成印象、讓你付出代價。
如果是馬英九，幫忙築起防火牆、淡化報導、消音放水、維繫其政治生命。
一樣是嗆聲者，
人民嗆阿扁（新聞標題），給嗆聲者專訪、封他外號。
綠營選民嗆馬英九（新聞標題），是暴民、抄地下電台。
一樣是龍山寺和台北火車站的遊民，
阿扁當市長時，是台北市政府的問題，逼得當時的社會局長陳菊常常要開記者會回應安置措施和承擔責任。
馬英九和郝龍斌當市長，是中央執政的問題。
2004大選，媒體用「誠信」攻打阿扁收陳由豪獻金，越洋採訪，連線報導。
2008大選，馬英九綠卡、獻金、股票說詞一變再變，媒體幫他硬生生擋下。
陳致中帶懷孕的太太到美國，是逃亡、洗錢、對台灣沒信心、痛批阿扁要當美國人的阿公。
馬英九夫婦擁有綠卡，馬家眾姊妹和馬唯中是美國人，謝謝指教加上看報才知道加上不予回應，完全沒代誌！
一樣是不回應記者的問題，
陳幸妤是擺臭臉、高傲。
周美青是惜口如金。
一樣是調整人事，
綠營是綠化。
藍營是整頓。
一樣是水災造成損傷，
綠營的縣市是人禍、官僚殺人。
藍營的縣市是天災、全球氣候異常。
一樣是強力取締違規，
綠營的縣市是搶錢。
藍營的縣市是伸張公權力、大執法。
一樣是連戰，
和李登輝結盟時是阿捨、含金湯匙出世、吃500元便當、借錢給伍擇元、扶不起的阿斗。
和宋楚瑜結盟時是戰哥、弱勢代言人、兩岸新希望。
一樣是古蹟保存和建設發生衝突，
樂生療養院的存廢大炒特炒，把它轉成是行政院的事。
史前的惠來遺址（台中市）的存廢不會把它炒成抗爭事件，很多國人都還不知有此遺址。
一樣是起訴政治人物的檢察官，
起訴吳淑珍的陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。陳被質疑時，眾多檢查官力挺。
起訴馬英九的侯寬仁是法匠、十個版面的砲轟。侯被質疑時，孤軍面對，黯然離開特偵組。
一樣是重大建設，
高鐵、雪隧和東西向快速道路不被祝福、不會給你加分，天天唱衰，消基會發起拒搭運動。
對於中國的青康藏鐵路，歌頌、讚嘆。
阿扁要整頓農會，把它引導成要消滅農會，導致農民大遊行。
阿扁表示暫緩整頓，又用黨內同志來攻打，說阿扁沉淪了，放棄改革理想。
李登輝有利馬英九的談話，放大處理。
李登輝不利馬英九的談話，淡化處理。
一樣是李遠哲，
政黨輪替前被各個媒體譽為社會的良心、各黨派爭相邀請他當副手。
政黨輪替後只因挺扁，消弱他的光環、減低他的影響力。
一樣是物價波動，
政黨輪替前是強調國際原料漲、呼籲共體時艱、宣傳省錢撇步、候時機。（聯合報系的泰國世界日報對於今年的泰國物價上漲也是用這種基調報導）
政黨輪替後是民不聊生、引發民怨。
一樣是卑微辛苦的小人物，
政黨輪替前是強調一枝草一點露、尋找台灣的生命力、不被環境擊倒。
政黨輪替後是風中悲歌、人民快活不下去。
阿兵哥對阿扁說「你是我的巧克力」，就是拍馬屁，國防部長被罵到臭頭。
國小女生對馬英九說「我愛你」，就是深獲人心，宜蘭教育局長沒事。
一樣是用特支費支付私人費用，
前捷運局長齊寶錚重判12年，抑鬱而死。
馬英九一審二審皆被判無罪。媒體和司法一遇到馬英九就轉彎啊！台灣還有公道嗎？
刻意忽視逆風行腳活動。
大肆連線報導Long Stay。
一樣是掛首飾珠寶，
吳淑珍是奢華、不配。
連方瑀、卲曉玲是貴氣、高尚。
一樣是買賣股票或基金，
吳淑珍是內線、不懂利益迴避。
周美青是理所當然、善於理財。
一樣是發生衝突，
泛綠被打就是泛綠挑釁、活該。
泛藍被打就是泛綠暴力、追究。
如果馬英九當選總統
勢力龐大的統派媒體會幫他執政
會幫忙包裝
會美化他的施政能力
會淡化他的施政缺失
一如他主政了八年的台北市
高捷通車-->政治通車
高捷不通車-->跳票
媒體是主因
一家媒體報導 不見的相信
兩家媒體報導 開始相信
三家媒體報導 假的也變真的
假的變真的以後
媒體幫自己廣告最中立最多人看的媒體
2008-03-25 21:30:48 補充：
與教育觀念無關
因為現代人太忙碌了(藉口)
只能看電視 電視怎麼報都相信
一則新聞24小時報24次
假的也變真的
加上台灣人不愛思考
不愛自己找答案
媒體報了就相信
造成先入為主的觀念
就覺得自己是對的別人都錯
別人窮困潦倒說報應 他一定幹了什麼壞事
自己窮困生活過不好 說都是政府的錯
怎麼不說自己報應 怎麼不思考自己有沒有努力過

台灣選舉策略打是「認同」和「統獨」議題，而非經濟、社會利益、民生建設等議題。而「認同」和「統獨」能輕易的激發出選民的熱情，使全國陷入感情衝突，無法理性討論。

感情選擇無所謂是與非，綠軍自認為是台灣人，指責他人出賣台灣。藍軍擔心對方主張台灣獨立而損及台灣利益。

但是雙方都沒有尊重彼此的差異，「所謂沒偏見，就是因為彼此有同樣的偏見。」台灣民主社會，最終還是要歸到民主機制解決，不然吵了打了，也沒法兒解決問題。

有人歸咎於政治人物為選票而誇大差異造成藍綠對立，或是大眾傳播媒體吸引讀者的刮分市場策略，並沒有討論到重點。台灣雙重標準的真正問題在於國際局勢和歷史上的恩怨，形成了藍綠思想對立的核心基礎。而終極的議題是，台灣該何去何從？

真正的問題在於藍綠都是怕中國，綠方希望獨立，藍方要維持現狀，雙方吵了半天就是因為台灣已經民主化，不願歸入中國；台灣較多的法治，中國較多的人治。在中國民主化與法治化之前，要台灣人民談「統一」，許多人可能都會有意見。

所以，表面上的「雙重標準」，實際上是「單一標準」：台灣何去何從？ 的危機意識。

延伸閱讀？

建議先看台灣史，從荷蘭、鄭成功到日本，和1945之後…
還有一些區域政治（東亞和歐盟）、台灣地方選舉…差不多這樣，心理學應該不用吧。

1.因為民進黨就是要利用先前被國民黨舊時代集權專制政府所迫害過的台灣人民，讓他們知道民進黨是代表對抗國民黨的力量，讓他們永遠痛恨國民黨，散佈悲情仇恨的思想，分化台灣各種族群後代的感情，要讓所有台灣人民知道，這種傷害可以世世代代的繼承下去，那他們就可以永遠靠著這樣的力量，在台灣政壇永續經營下去，反正其他的事情做不對，只要拿著228的悲情，與白色恐怖的老招牌，去號召舊時代的台灣人跟離不開過去永遠活在舊時代裡的年輕族群攜手合作，都可洗刷他們犯錯的污點，反正在爛也不會比國民黨爛，這樣的口號深植綠營人士的心。
2.民進黨就是代表台灣，國民黨代表中國，這是綠營人士大是大非的選擇，反正只要跟中國扯上邊的人事物，都是賣台集團，只要是跟國民黨扯上關係的人，就是被洗腦過的，不能明辨是非，當然只要是國民黨說的，做的，都是錯的，都會讓他們想到賣台，想到白色恐怖，想到集權專制，想到貪污腐敗，這就是民進黨宣傳的厲害，自己人貪腐，只是輕描淡寫說是個人行為，家門不幸，一樣是貪腐，難道還分金額多寡?
3.指摘批評民進黨的人，就是不愛台灣，愛台灣就是要把選票投給民進黨，這樣的宣傳言論實在是太可怕了，只能用民進黨的方式來愛台灣，你不可以有其他的方式喔，要不然他們會說你是賣台，是中國的同路人，真的好可憐喔~台灣什麼時候又要變成一言堂時代了，你可以發揚你的理念，但是不要用抹黑對手的方式來達到自己的政治利益，這就是民進黨口口聲聲說要和解共生的道理嗎?我真的不懂?
4.台灣人要記起教訓，不是抱著過去的悲情去看世界，我們要為下一代的台灣創造更好的環境，不是強調自己過去有多麼的不幸，而是要以更具有包容心的態度去面對，不要每到選舉就拿來變成某特定政黨的競選工具，挑撥台灣各族群的感情，平時大家努力工作為自己的家人，也為國家的經濟打拼，除了政治人物之外有誰去強調這些悲情的過去，我們要關注的是我們下一步要怎麼走，如何才能讓台灣振衰起敝，經濟蓬勃發展，每個國民都能有好日子過，這才是全民之福。