捕鯊須「全魚上岸」 台灣即將踏出亞洲눠… - 生態環境討論

Table of Contents

新聞看完心得 選舉到了 脫褲子放屁

幾個注意的重點 "新聞中寫的歐"

遠洋漁船 近海漁業 "都"不是以鯊魚魚業為主
(再次證明我說的 台灣幾乎沒有專門捕鯊魚的漁民 都是混獲)
問題是 近海漁業鯊魚魚身幾乎都有帶回 只是鰭先被割下來分開拍賣~~
上面有人PO文 幾個有照到魚市場拍賣 魚身的照片都是(大概是 蘇澳 南方澳一帶)

新聞又說
遠洋"其中20%漁獲卸貨港口不在台灣" 不過他少講一個數字
這是台灣籍漁船 現在為了鮪魚限額 真正台灣籍的漁船大概只有1/3
會回來卸貨的遠洋漁船 大概只有在巴士海峽 南海作業的一點船
真正在三大洋作業的 5~6年 有沒有回來台灣一年 都很難講 還回台灣卸貨勒

結論

漁業署自己說 沒辦法管遠洋 可是近海根本就已經把鲨魚魚身帶回來利用了
那利這個法案到底是要管理什麼~~

而且 漁業署自己也知道 鯊魚問題關鍵在於鮪魚 在於混獲
那利這法案目的在哪 真是匪夷所思~~

--

All Comments

Frederic avatarFrederic2011-07-17
向國際宣示阿 表示中華民國重保育 但台灣漁業沒有割鰭丟魚
Hamiltion avatarHamiltion2011-07-20
的狀況 吃的魚翅大多是進口來的 學者專家一味接受外來論述
Genevieve avatarGenevieve2011-07-22
沒有考慮本土的環境與實際狀況 也不是什麼新鮮事了 然後媒
Quintina avatarQuintina2011-07-25
體跟著政府起舞 對不明就裡的人民 宣傳進步和跟上國際潮流
Thomas avatarThomas2011-07-28
以前的漁業署會說:漁民收益最重要,其他不關我的事
Isabella avatarIsabella2011-07-31
現在的漁業署:保育是趨勢跟上國際潮流。 一個單位
Wallis avatarWallis2011-08-02
肯往前走,即使一小步還是給予鼓勵,至於混獲的問題
就等這步走穩,再推他往前走囉!!!
Caroline avatarCaroline2011-08-05
另一個問題是 那加拿大他們又是怎麼規範的,說不定大家都一樣
如果是這樣,那也許這樣的規範就已經有它的效益和對業者衝擊
Lily avatarLily2011-08-08
因為文中說了人家會來輔導,如果國外的全魚上岸是十分嚴謹才
Odelette avatarOdelette2011-08-11
有效的話,漁業署請外賓來豈不是自己找臉丟?
Lily avatarLily2011-08-13
加拿大 太北了 那邊緯度沒有鮪魚
所以 補的鯊魚也少 補到他們也不會利用 所以直接丟掉
Robert avatarRobert2011-08-16
不管鯊魚死或不死 而遠洋的 反正也不會運回國
Sandy avatarSandy2011-08-19
全世界都一樣處理法 割了身體丟~~
Lucy avatarLucy2011-08-22
說實在 鯊魚煙也很貴阿....不過不吃最好....
Jacob avatarJacob2011-08-24
政策要慢慢收縮袋口啊 太急反彈會大到難以處理
Genevieve avatarGenevieve2011-08-27
畢竟台灣的保育教育並沒有很普及與落實