政治的定義 - 社會議題

政治的定義實在太多了,就如同我們平常所認知的"民主"一般,這種概念說來好像大家都了解,但是叫大家解釋其意涵時,又往往會產生許多分歧或是爭論.以下的幾種定義是我覺得蠻完整的,提供您參考一下.
<<政治的各種定義>>
不同的人對「政治」(或任何其他社會/人文科學中的概念和術語)，往往有不同的、一個以上的了解、詮釋、或定義。
以下就我所知，列舉五種對「政治」的了解、詮釋、或定義。給大家做個參考。
一.統治論者認為：
「力量」是各種政治活動所共有的的一個特徵。也就是說：
政府使用「力量」或具有使用「力量」的能力，是決定一個活動是不是「政治」活動的最佳判準。
所謂「統治」，指一個現代國家中，一群人(政府)做決定、實現這個決定、和調停各相關團體間的爭執，來管理和組織社會。
二.治理論者認為：
政治之所以為政治，或政治的終極目的，在治理公共事務和制定公共政策。或者說：政治是以權力來分配社會價值。
治理論者並認為：
在執行治理動作前，應考慮治理行動的各個細節，使得所採取的治理行動，能涵蓋政治的各種現實面。治理者也應了解：不同形態的社會，需要不同的治理方式。
三.選擇論者認為：
政治是一種特殊的統治方式。人們透過固定的程序來調和歧見、解決爭端；在共同福祉的前提下，制定公共政策。總而言之，政治是一群人(理性的)盡可能做出皆大歡喜的選擇。
四.正統馬克思主義者認為：
政治是階級鬥爭。只有從「階級鬥爭」的觀點，我們才能了解各種政治制度及其間錯綜複雜的關係。當社會沒有「階級」時，政治也就跟著消失(3)。
五.女性主義者/生態主義論者分別認為：
凡是和女性或生態相關的議題或行動都是「政治」。
她/他們傾向把「政治」定義成包括各方面和各層次的活動。因此，在20世紀60年代後，主張或接受女性主義或生態主義觀點的政治學家，通常對「政治」的看法，不像以上所述四個學派那樣狹窄
(http://www.fokas.com.tw/news/newslist.php?id=1023)

管理眾人之事
2005-06-21 21:03:26 補充：
依照國父的論述:政者，眾人之事；治者，管理也。管理眾人之事，謂之政治。 或者政治是管理者提出讓大家都可以遵守的社會規範安居樂業、公平合理的社會公理，讓大家都懂得和知道這些道理對於社會和個人的正面意義。