其實我不太喜歡這篇文章，我覺得他文章寫法帶有種為反而
反的意圖，尤其是其中一段，"暖化，是自然週期還是人為惡化？"
就高爾提供的數據資料來看，氣溫的確是有波動，但在這個世代
，氣溫的波動遠遠超過過去數千年的數據，而其中最大的因素，
很明顯就是"大量的人類活動"，這也是我唯一能想到，現在有而過去沒有的
影響因子，那為何他敢問這個問題，"暖化，是自然週期還是人為惡化？"
那如果就文章裡反對派所提出的觀點來說好了，"太陽輻射增強使地球上的
海洋溫度升高，釋放出大量二氧化碳至大氣層，因而促使地球暖化。"這也
就是承認CO2是造成暖化的主要兇器，只是幕後兇手是太陽，而非人類，那
我們其實跟本沒有能力改變....嗯..嗯.嗯...........
經濟衰退和薪資長年不變是台灣經濟環境造成，阿扁不過是剛好在這時
當總統，不關他的事，他不須為此擔負太多責任。
(事實上，他好像也不太在意@@")
另外關於氣象學家的預測，是否真的是不可能準確的？
我不確定努力讀書後能在下次段考得幾分，但我確定能順利畢業；
我不確定今天房價波動有多大，但我確定房市已經在此波高點；
我不確定體質良好的公司股價會漲會跌，但總體趨勢應該會上揚；
我不確定什麼時候會想拉屎，但我確定我平均每天至少拉一次大便！
預測在越短的期間內，誤差必定很大，但把時間拉長，
將模型"適合化"(我找不到詞@@")，將演變的數據納入推論，
時常能抓到趨勢的變化，走向的改變，而不是像作者所說的，
氣象局連明天的氣候都無法準確預測，如何會知道過去幾十
年後的情況。
回到主題的討論，暖化派氣象學家也是依據近幾年氣溫大幅度的改變，
依此數據做推論，希望能對於可能是暖化兇手的CO2作點控制，
反對派則是把重點放在現在的我們(人類)究竟是不是
主要兇手，甚至認為人類可能不是造成CO2升高的主要原因，
更進而得到不該因此議題打擊開發中國家的發展的結論，
短視了，不是？
--
http://www.wretch.cc/blog/anymylove
落單的候鳥，也要輕靈驕傲。
--
All Comments