新加坡三天兩夜心得感想 - 新加坡

Table of Contents

新加坡真的是一個非常漂亮的城市

很難想像我們曾經與他們並列

雖然兩天可能看不出什麼,但簡單打些心得感想



雖然新加坡只是個台北市大小的國家

挑高的捷運,低矮的樓房,寬敞的人行步道,綠化的公園

可以感受到大國的規格,都市規劃感覺如同模擬城市



感覺一般藍領階級都是外來人口居多

以台灣而言,我認為會擠壓本國的就業

但可能是他們工作太多了,(2011年失業率1.9%)

所以可以大量鼓勵外國人民移居新加坡

可以感覺這裡的白人與胡志明的差異

胡志明背包客的白人感覺就是窮,又只想來一發

這裡的白人在這裡工作或是觀光就是比胡志明有錢

畢竟這裡不是以低廉的消費為主打,

所以也沒有看到帶團的觀光客(也許是時間不對)

觀光客程度普遍比胡志明高



汽車很少,上維基查了發現門檻很高,

也只有少量機車,應該也是相同原因

三天有沒看到任何塞車的狀況

不過連腳踏車也很少,說不定也有管制



熟食中心跟夜市比當然是少了些什麼

不過最後上廁所竟然有人收清潔費,十分意外

路上有很少看到平價的餐廳,或許是因為成本過高

最後在12點也因為沒東西吃,結果吃了麥當勞

整體而言不是很方便



背包客棧實在太小了其他都還好,

除了想跟女生共宿外十分不推薦



各觀光景點也是此行我覺得最有趣的地方

魚尾獅有二十幾萬的打卡數,說穿了就只是一個人造吉祥物

環球影城,摩天輪,金沙酒店,甚至是F1,寬敞的捷運

也都只是用錢蓋出來的人造物



在來之前,我對於這些東西不是很感興趣,畢竟不是天然景色也缺乏歷史背景

但真的與魚尾獅拍了像打了卡以後,

我開始覺得哪裡不對勁,

漫步在岸邊感覺真的非常良好,

前方是金沙飯店與摩天輪,後方的高級餐廳,

聽著風箏節的爵士樂經過飯店的穿廊,

雖然身在城市卻出乎意外的自在



在捷運上看到台灣觀光局打的廣告,很大篇幅的照片,

平溪天燈,烏來溫泉,日月潭自行車道,茶園梯田,清境農場

感覺就像是拿了副好牌,也是打的一敗塗地



花了再多錢,台北市的馬路還是這副德行

龍山寺周遭的環境,連我自己也才去過一次

承恩門怎麼看都是這麼礙眼

台灣明明比新加坡大,卻總是把自己當小國看

面對新加坡實在很難說我們比他們少了些什麼

也讓我思考新加坡真的只是比我們有錢而已嗎



一個什麼都沒有個國家竟成為觀光勝地

台灣有的景點這麼多但卻是一個個從有到無

我們總是等到有人潮(錢潮)時開始規劃

等到搞爛了以後再去炒下一個景點

這樣的經營模式實在令人擔憂



當然新加坡專制的方式備受批評

整個國家都倚靠著統治者,將來的事誰也說不準

不過也正因如此,希望台灣未來也有能有所轉機,



最後在查維基的時候看到一句話也蠻有趣的分享給大家

因為李光耀相信華人不喜歡守法,廉潔,愛透過各種違例途徑讓自己獲利,所以實行嚴刑
峻法管治.大多數外國人無法理解這些嚴厲的刑法,一些新加坡人認為嚴刑可有效制止罪
案或破壞行為。



備註

雖然是獅城,但有名的卻是老虎萬金油,和tiger airline,不能理解

環球影城有些遊樂設施,在結束後工作人員會拍手,超級有趣

新加坡的手扶梯是靠左側行走,跟台北相反

--

All Comments

Gary avatarGary2013-09-09
靠左側站立還是行走?
Heather avatarHeather2013-09-12
左邊站立 右邊行走
Thomas avatarThomas2013-09-14
新加坡大多都是人造景點,超市裡都是進口貨,很多人也都是
Edith avatarEdith2013-09-17
進口的XD,廁所收清潔費在東南亞其實很常見,他們的路即使
Margaret avatarMargaret2013-09-19
補過還是都很平,台灣的路平專案~嗯...
Damian avatarDamian2013-09-23
很多人批評李光耀是把新加坡當作企業在經營而非國家
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-09-27
從歷史來看,他真的很厲害,能讓小小的新加坡屹立亞洲
Hardy avatarHardy2013-09-30
你知道新加坡也有百年建築嗎 ? 雖然他建國47年 但不代表星
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-04
加坡這塊土地是47年前才從海裡蹦出來的阿...怎麼會沒歷史?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-10-07
再者新加坡專治歸專制 但他的體制可不是帝制 所以不是只依
Jake avatarJake2013-10-09
賴統治者一人 他還是有一套接班體系 來決定下一任領導者
Daniel avatarDaniel2013-10-13
裡光耀可不是笨蛋 他早就把pap的接班體系制定好了
Edwina avatarEdwina2013-10-16
黨內都會照這個遊戲規則去走
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-10-20
新加坡的確不少具歷史的寺廟古蹟,
Ula avatarUla2013-10-24
要有耐心查好再去,如果只往知名景點走
當然不會發現,畢竟他們不需要特別賣古蹟名氣
Odelette avatarOdelette2013-10-27
對了 以目前的政策 沒有讓很多人移民進來 平均一年收2~3萬
Kyle avatarKyle2013-10-27
個pr 同時也約2~3萬個pr變公民 所以pr+公民目前每年約只增
Freda avatarFreda2013-10-30
2~3萬人 當然外籍工作者部分雖然緊縮了不少 但藍領需求還
Adele avatarAdele2013-11-01
是很大 但政府從來都不允許藍領外勞移民
Odelette avatarOdelette2013-11-02
目前來說 由於新加坡人的學歷一代比一代高 在職缺遠多於本
Eden avatarEden2013-11-04
地人口的情況下 加上政策上的保護 公民越往中上階層工作的
Hedy avatarHedy2013-11-09
比例越來高越高 目前約50%到2030年會達到66% 所以更多基層
Caroline avatarCaroline2013-11-13
工作會空出來 意味著要需要更多藍領來服務本地人
Rae avatarRae2013-11-16
因為歷史因素新加坡人的學歷差距很大 前面說過才建國47年
Ursula avatarUrsula2013-11-20
47年前建國前教育不普及 所以50歲以上的新加坡人有一半以
Emily avatarEmily2013-11-23
上只有國小學歷 所以這些人只能跟外籍藍領一起競爭
Thomas avatarThomas2013-11-27
而45歲以下國小畢業的比例只有2%....所以隨著老一輩的死亡
Liam avatarLiam2013-11-27
整體學歷的提高 本地人做中高階工作的比例會一直上升
Frederic avatarFrederic2013-12-02
而1.職缺數遠多於本地人口 2.公民優先的政策 使得這國家
Selena avatarSelena2013-12-06
本地人做中高階工作的比例高於一般正常人口結構的國家
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-11
而且是遠高於 因為基層工作都由很高比例的外國人補
Zanna avatarZanna2013-12-15
一個國家中的職缺結構 一般來說 PMET經理 執行人員 專業人
Dorothy avatarDorothy2013-12-19
士 技工 和一般基層工作 比例約為1:9 所以專業的中高階工
Harry avatarHarry2013-12-22
作在一般國家如台灣約10% 剩下90%的台灣人就做比較基層的
Ula avatarUla2013-12-23
工作 但在新加坡 職缺數結構其實也是1:9 差別只是新加坡
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-12-28
的那個"1"數量就足以容納50%左右的本地人 另外50%和外國人
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-01-01
就做後面"9"的工作 到2030年 會有66%人做到前面的"1"的工
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-02
作 33%的本地人+外國人做後面"9"的一般工作(開公車 服務生
Lily avatarLily2014-01-05
文書 秘書 總機 客服人員 等等)
Jacky avatarJacky2014-01-09
樓上您可以直接回文啦 XD 講得很值得細細看 但用推文很不
Annie avatarAnnie2014-01-14
方便閱讀耶~~~ 可以請您再多講一些嗎?
Michael avatarMichael2014-01-16
我是這次去之後,反而覺得臺灣也很好,很喜歡新加坡,但
Zanna avatarZanna2014-01-18
也對臺灣更多了些自信。原PO喜歡新加坡都市計畫後整齊的
矮樓房,但我反而覺得那些建築有點死板,臺灣很自由漂亮
Daph Bay avatarDaph Bay2014-01-21
但當然,新加坡也有很大膽的建築,例如蓮花博物館,或是
濱海公園,這也是讓我覺得這國家真有趣的地方。另外,新
加坡其實並沒有我想像中的乾淨,地上還是會有垃圾跟菸蒂
Quintina avatarQuintina2014-01-26
相較於沒有嚴刑峻罰,臺灣很多城市都有相當的乾淨程度。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-01-30
最後,發現在捷運站不少新加坡人也不會排隊,不先下後上
在這點我覺得台北跟高雄捷運一點都不輸給新加坡。
Connor avatarConnor2014-02-02
其實我只是想說,新加坡當然有值得我們取經的地方,但臺
Aaliyah avatarAaliyah2014-02-03
灣也還是很不錯 :)
Xanthe avatarXanthe2014-02-06
我覺得新加坡沒有"寬敞"的捷運耶!而且常常想開就開想停就
Necoo avatarNecoo2014-02-07
停,台北的捷運好太多了,台灣乘客的素質也好很多
Ina avatarIna2014-02-10
我也覺得新加坡人愛丟垃圾的程度有點誇張,畢竟到處都有
垃圾桶,但是還是很多人隨手亂丟,反正都會有專人清掃
Hardy avatarHardy2014-02-12
台灣有很多地幫需要進步,但希望不要走新加坡這條路
Ida avatarIda2014-02-15
完全認同YAMA大,台灣還是很不錯的!!
Jacky avatarJacky2014-02-20
你把台灣說太差了 我之前十年有八年住日本 每次回台北
都覺得台北不斷在進步 那種感受非常深刻 現在我住大馬
我只能說台灣真的各方面都非常非常好 人真的要惜福
Leila avatarLeila2014-02-23
台灣跟新加坡早就沒得比了..
Eden avatarEden2014-02-23
其實捷運排隊這點很常被說...但我覺得是習慣問題..
Steve avatarSteve2014-02-26
就好像拿綠燈時行人過馬路 新加坡的右轉車一定會先讓行人
Ina avatarIna2014-03-03
走完 如果你回到台灣 台灣沒這個習慣
Poppy avatarPoppy2014-03-05
從新加坡地鐵捷運門前的地上那個線畫的方式 畫的並不是像
Agatha avatarAgatha2014-03-09
北捷一樣的"排隊線" 他畫的方式就是要進入的人聚集在兩旁
等裡面的從中間出來兩旁的人在進去即可 政策上好像就沒有
James avatarJames2014-03-10
要灌輸捷運排隊的習慣
Isabella avatarIsabella2014-03-15
寬敞的捷運 其實台星兩種車形大小一樣吧 但新加坡的捷運站
Megan avatarMegan2014-03-20
多和購物中心共構 所以自然比北捷的捷運站寬
Franklin avatarFranklin2014-03-25
回到排隊那點 所以表示 若政府願意嚴格畫出排隊線 大家自
Isabella avatarIsabella2014-03-29
然就會跟著排了 不然其實很多地方買電影票 等等大家也是乖
乖會排隊的
Isabella avatarIsabella2014-03-31
回到政治那點 "整個國家以靠統治者" 其實經濟上新加坡這麼
對外資比台灣還有吸引力就是在他的"制度" 就算統治者換了
Daph Bay avatarDaph Bay2014-03-31
這套制度還是很難動搖其亞太營運中心的地位
Xanthe avatarXanthe2014-04-03
新加坡的缺點就是土地太小 土地夠大的話 很多成本都可以降
下來 包括車子也不需要高價管制 工業土地成本更低 有地可
Andrew avatarAndrew2014-04-07
以發展核電廠降低發電成本 還有水成本也可以降 對經濟絕對
Gary avatarGary2014-04-12
如虎添翼 我有時很感嘆 同樣都是百萬人口小國 北歐土地超
Thomas avatarThomas2014-04-12
級大 新加坡就只有700km^2 哀 這世界資源真是不均
Hedy avatarHedy2014-04-16
新加坡的工業用電是台灣的3倍...很好奇 企業怎麼不出走
Regina avatarRegina2014-04-21
不一定要石油或鐵礦這種東西 土地大其實就是一種資源 這
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-04-24
種感受(人均土地大==>經濟資源) 在你研究新加坡經濟後你就
Steve avatarSteve2014-04-25
會感覺得到 所以地廣人稀的國家 就是有先天的優勢
Linda avatarLinda2014-04-29
像新加坡缺土地==>先天打擊真的很大.....能有今天的地位可
Tom avatarTom2014-05-02
以真的說是經濟奇蹟 不然他頂多學巴拿馬或埃及的蘇伊士運
河 當個小小的轉運港罷了.....蘇伊士運河也是歐洲到東亞
Zanna avatarZanna2014-05-05
海運必經位置..結果埃及還能搞成那樣..
Blanche avatarBlanche2014-05-08
臺灣捷運站大多也只是一個實心三角形耶,不一定有線
Erin avatarErin2014-05-11
Kumar avatarKumar2014-05-13
拿新加坡的土地和北歐比還挺奇妙的,北歐地雖大,但有很大
Ula avatarUla2014-05-16
半部分的土地因為氣候的關係是很難進行開發和利用的
Annie avatarAnnie2014-05-19
跟新加坡比起來也比較不適宜人居住,不過北歐國家也很厲害
Ida avatarIda2014-05-20
在這麼困難的條件之下,還是發展的很好,很多政策和制度都
Ursula avatarUrsula2014-05-20
走在世界的先端,比很多先進國家都快一步
Lydia avatarLydia2014-05-24
此外,新加坡地上的垃圾應該不一定是當地人丟的吧XD
Jacky avatarJacky2014-05-28
不一定唷,改天拍給你看:) 所以你不是臺灣人?
Puput avatarPuput2014-05-28
是不是不重要,我不站在多數台灣人的論點,不一定代表我不
Hedy avatarHedy2014-05-28
是台灣人,是不是當地人丟的並不重要,真的
Megan avatarMegan2014-05-31
就像士林夜市滿地的垃圾,也不一定全是台灣人丟的啊
Jessica avatarJessica2014-05-31
很多人對自己國家的批評,多半是恨鐵不成鋼,當年的亞洲四
Audriana avatarAudriana2014-06-04
小龍,曾經是和新加坡齊名的,但如今?別人一直在進步,但台
Franklin avatarFranklin2014-06-08
灣呢?樟宜機場當年還是以桃機第一航廈為模型去蓋的,樟宜
Selena avatarSelena2014-06-11
青出於籃,我們的一航連自己人都評價不高,唉~台灣有好的
Frederic avatarFrederic2014-06-14
地方,但世界是現實的
Victoria avatarVictoria2014-06-19
我不是問r大呀....嗚你誤會了
Elizabeth avatarElizabeth2014-06-23
我是回應m大......只是聊捷運站而已....
Oliver avatarOliver2014-06-24
XDXDXD
Harry avatarHarry2014-06-26
新加坡城市環境,台灣完全不能比...也比不上..
Thomas avatarThomas2014-06-29
其實新加坡,馬來西亞,泰國,這幾個國家的城市景觀..
都比台灣到處都有的鐵皮加蓋好看多了..
Hedwig avatarHedwig2014-07-02
至於建築,新加坡確實很死板..但是整齊乾淨就很不錯了..
Yedda avatarYedda2014-07-07
沒去過泰國前,我覺得新加坡是東南亞最好的..
去過之後,我覺得泰國人的創意真的很強..
Rae avatarRae2014-07-10
新加坡能,主要是政治穩定,法律嚴格..
Yedda avatarYedda2014-07-10
國家要強大,政治很重要..
Hazel avatarHazel2014-07-11
而且新加坡之所以能強,主要也是附近東南亞國家都不穩定
James avatarJames2014-07-16
加上美中都吃得開..
台灣想走出去,都被隔壁國家威脅,誰敢到台灣呀..
Mary avatarMary2014-07-21
而且隔壁幾個國家都很有錢,也不會把錢放到台灣..
Kumar avatarKumar2014-07-25
......北歐當然先天資源就是多 一大半的土地不適合居住
Joe avatarJoe2014-07-26
但適合居住的部分還是比新加坡大太多 核電廠也有地蓋
Zora avatarZora2014-07-30
甚至土地大到地形多樣化光吃水力 電就一堆了 更不用說挪威
Rachel avatarRachel2014-08-04
產油大國 北歐跟北是天然資源非常豐富的國家 新加坡要是有
北歐的一半資源早就飛天了
Kyle avatarKyle2014-08-09
所以說北歐的先天條件"困難"才好玩 北歐一點都不困難
Candice avatarCandice2014-08-11
有林業 地熱 挪威還有油 怎麼會說北歐先天困難?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-08-14
眾多的湖泊根本就是先天的蓄水池 土地不用拿來住人 更何況
Yuri avatarYuri2014-08-18
適合居住的部分還比新加坡大不知道幾百倍
Odelette avatarOdelette2014-08-21
新加坡超多外來人口,然後形成一個新加坡人常有的心態「壞
Eartha avatarEartha2014-08-22
的事情都是外來人口做的,都不是新加坡人做的」..但是常常
Sarah avatarSarah2014-08-26
我在路上看到不守秩序、亂丟垃圾的,大都是新加坡人....
Delia avatarDelia2014-08-29
捷運站的部分台灣的排隊習慣也是經過宣導 新加坡沒宣導沒
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-03
這習慣 而且台灣很多捷運站的確都有排隊線阿
David avatarDavid2014-09-04
常被檢舉大樓拋物的也都是新人,但卻總是把錯歸給外來人口
Rachel avatarRachel2014-09-09
所以對於北歐的強 我不會過於驚訝 天然資源太豐富 挪威就
Edwina avatarEdwina2014-09-13
就是北歐版的澳洲 光石油就佔了出口的5成
Frederic avatarFrederic2014-09-17
北歐也有類似新加坡的主權基金 當然說好聽就是北歐把天然
Ula avatarUla2014-09-18
資源用國營的方式經營 收入納入主權基金 所以不會讓天然資
源所創的財富留入財團手中 國家可以分配資源給人民
Bethany avatarBethany2014-09-20
所以有些常聽到拿北歐模式來做為台灣的學習對象我就覺得一
Leila avatarLeila2014-09-25
定不可能 豐富的天然資源讓北歐國家敢對富人課重稅而不怕
Yedda avatarYedda2014-09-27
富人流失 稅重到 稅>>年收入 新加坡就有不少北歐富人移民
台灣這種沒天然資源的真正可以看的模範就例如 瑞士
Liam avatarLiam2014-09-28
新加坡也以瑞士為模範 並不會傻到去以北歐為範本
瑞士工資全歐洲最高 歐洲的營運中心 最大的離岸金融中心
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-02
沒天然資源所以靠洗錢洗到遍地黃金 稅又低 只是瑞士的土地
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-03
還是比新加坡大非常多 所以很多土地成本 發電成本都有辦法
降下來 雖然他沒有其他的先天資源 但光土地大這點還是比新
Freda avatarFreda2014-10-08
加坡有一點先天優勢 不過整體來說至少比挪威那種開外掛的
Aaliyah avatarAaliyah2014-10-12
產油大國跟接近所謂的發展模範
Andrew avatarAndrew2014-10-14
更
Margaret avatarMargaret2014-10-19
大家可能不知道人均gdp全世界最高的挪威70年代的時候很窮
吧? 也是那時候挖到石油才開始富起來 富到現在全歐洲工資
Susan avatarSusan2014-10-21
數一數二可以跟瑞士一拼 所以北歐做的好嗎? 我倒覺得扣除
Enid avatarEnid2014-10-26
天然資源的因素 瑞士做的程度遠好於北歐 更有學習價值
Ivy avatarIvy2014-10-27
就像澳洲做的好嗎??? 如果沒有這麼強大的礦業 澳洲還會是
今天的澳洲嗎?
Eden avatarEden2014-10-28
簡單的講 台灣雖然沒天然資源 但台灣的土地面積讓台灣有辦
Emma avatarEmma2014-10-29
法擁有一個國家所需要的先天條件 新加坡連土地都沒有 要滅
Olivia avatarOlivia2014-10-29
國是很容易的 100年後是否還會存在都不知道
Ula avatarUla2014-11-02
新加坡如果類似台灣一樣大 工商業用地成本 水電成本不知道
Noah avatarNoah2014-11-04
還可以大降多少 少掉一大半的天然氣進口來發電 進口水這樣
Steve avatarSteve2014-11-04
gdp中的進口項降低 =>出口-進口增加 出超增加 gdp又可以增
加
Carol avatarCarol2014-11-05
如果新加坡土地夠的話 就不需要有這麼複雜的住房系統了
Dinah avatarDinah2014-11-09
住宅土地也不用高度管制 國有化
Elizabeth avatarElizabeth2014-11-09
汽車也不用管制來個大公路主義
Andrew avatarAndrew2014-11-10
但是新加坡的縣如果是要引導大家從兩側上車,大家還是都
Caitlin avatarCaitlin2014-11-12
從中間擠耶。台北很多站沒有畫線,大家還是會排隊。
Anthony avatarAnthony2014-11-16
排隊確實是一種習慣,但不排隊一直擠實在是很差的習慣呀!
Rebecca avatarRebecca2014-11-17
新加坡政府有厲害的地方,但人民素質真的差台灣一大截
Dora avatarDora2014-11-20
捷運都一直在廣播先下後上,公車也都有貼海報,應該也算
Bethany avatarBethany2014-11-20
宣導了,每天坐車還是被人推來推去的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-23
講到素質 不是我要幫新加坡或台灣說話 當常見的提到素質的
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-28
通常都是提到捷運排隊這點 然後台灣會以因為捷運有排隊 所
Leila avatarLeila2014-12-01
以台灣素質比較高...但這是單一點的比較法..我新加坡友人
也會拿台灣路上車子並沒有禮讓行人優先通行的習慣 以這個
Zora avatarZora2014-12-04
點來說台灣素質 但...在我來看根本半斤八兩阿 各有各可以
Valerie avatarValerie2014-12-07
拿來說嘴的把柄.....
Vanessa avatarVanessa2014-12-10
又例如做計程車好了 新加坡的習慣是乘客不從靠馬路邊下車
Candice avatarCandice2014-12-12
因為門像馬路打開容易妨礙引起後方來車 這個習慣在台灣也
Robert avatarRobert2014-12-14
沒有 其實各有各可以說嘴的把柄
Ophelia avatarOphelia2014-12-19
或是各式各樣的違規停車 其實在台灣見到的機率並不小
Wallis avatarWallis2014-12-21
而且做車推來推去 是指公車很擠嗎?....哪你應該去看看日本
Damian avatarDamian2014-12-23
他們尖峰時段已經擠到人是貼在一起大家隨著車晃
Enid avatarEnid2014-12-27
女生胸部被壓 被貼是很平常的事
Enid avatarEnid2014-12-28
能像美國那樣大公路主義 以車代步不依賴大眾運輸 誰都想阿
Dinah avatarDinah2015-01-01
但這在東亞幾乎不太可能 人口密度太高
Rachel avatarRachel2015-01-05
其實我都沒有反駁台灣交通混亂這件事呀~確實不禮讓行人
Dora avatarDora2015-01-08
推來推去是說要進捷運時,後面的人會一直推,車裡的人也
William avatarWilliam2015-01-08
要擠出來。新加坡人素質差還有愛丟垃圾,尤其常從組屋窗
Hamiltion avatarHamiltion2015-01-08
戶丟往樓下丟。我被丟過ok蹦和棉花棒,還有人倒奶茶。
Oscar avatarOscar2015-01-12
愛丟垃圾我懂 我以前也常丟 雖然我不是新加坡人 我以前剛
George avatarGeorge2015-01-16
我也去過日本,他們人多擁擠,甚至還要站務員把乘客推進
Joseph avatarJoseph2015-01-21
到新加坡那時 也不敢丟因為法律嚴 我是看到當地人丟我自動
就被同化了....哀= =
Kama avatarKama2015-01-22
車廂,但也不舒服,他們是有秩序的,不像新加坡這樣。
George avatarGeorge2015-01-23
我也不是只要幫台灣說話,你提到台灣開車的情況,這確實
Heather avatarHeather2015-01-25
是蠻亂的。只是我也不覺得新加坡捷運習慣很差,是因為沒
Daph Bay avatarDaph Bay2015-01-29
宣導。我覺得已經宣導蠻久了。
Rebecca avatarRebecca2015-01-29
不過也許這是新加坡老一輩的教育程度不高所導致吧
Mason avatarMason2015-02-03
一半以上國小畢業...新加坡還是有很大比例的人口年齡比自
己國家的年齡還大
Zanna avatarZanna2015-02-05
新加坡的媽媽輩 可以對等到台灣的 阿公阿罵這輩
Kyle avatarKyle2015-02-10
新加坡的年輕輩 可以對等到我們父母這一輩
慢一代 畢竟國家比較晚出生
Lauren avatarLauren2015-02-10
其實說這麼多也是希望新加坡人可以更進步,大家生活也不
會那麼緊張,一直爭先恐後的
Dorothy avatarDorothy2015-02-13
認同李光耀(前?)總理的說法 洞悉華人人性
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-02-18
華人真的只能以"法治"治理 用"則罰" 來遵守規則
Dorothy avatarDorothy2015-02-20
用"法治嚴刑" 治理 或許會失去什麼 但是卻是長久之計
Charlotte avatarCharlotte2015-02-22
我星加坡的友人 在當地收入不錯 來台灣找我 知道我再
Linda avatarLinda2015-02-23
補國考 笑笑對我說 "你不愛做工" 她因為薪水不措
以工作為樂
James avatarJames2015-02-25
我因為不滿意工作薪資 超時 而選擇國考
Gilbert avatarGilbert2015-02-26
新加坡以前歸屬馬來西亞,馬來西亞視老虎為瑞獸
Regina avatarRegina2015-02-26
而獅城的由來是,古代某蘇丹途經此處,看到一奇怪的
生物,問了師爺,師爺說,這是傳說中的獅子呀
Isabella avatarIsabella2015-03-02
此區從此有「獅城」封號,更古早時,稱為淡馬錫
Daniel avatarDaniel2015-03-05
看到M先生的留言 真是讓我開懷大笑