新竹水庫已八九成滿也太神奇了吧? - 颱風討論

Table of Contents

上個月月底新竹面臨嚴峻的水情考驗,好在一波梅雨帶來充沛降水,解除了限水危機。

不過才過了短短一個月,兩個水庫寶山一跟寶山二竟然都8-90%滿了,這也太神奇了吧?

印象中這一個月以來偶爾有下雨不過都不算很大,我知道水庫集水區的雨勢跟平地有可能
不一樣,但是我常常會上氣象局看雨量圖,這一個月來就上個月底的那波梅雨有比較充沛
的降雨,其他都不算太大,這樣能在一個月快補滿水庫也太神奇了吧?!

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2021-07-01
因為水庫容量較小+攔河堰越域引水
Aaliyah avatarAaliyah2021-07-03
上坪溪攔河堰?
Jack avatarJack2021-07-06
田美攔河堰和上坪攔河堰的效率差超多的
Agatha avatarAgatha2021-07-08
永和山也不算大,但這波補的有夠少
Frederic avatarFrederic2021-07-11
永和山就攔河堰太小 浪費了很多水
James avatarJames2021-07-13
南化 20天 8%>>>100% 給你參考一下XDD
實際上應該還多溢流了將近20%
Dinah avatarDinah2021-07-16
南化水庫靠甲仙攔河堰補很多~
Franklin avatarFranklin2021-07-19
南化真的很酷
Hazel avatarHazel2021-07-24
寶二昨天溢流處附近的樣子
Ivy avatarIvy2021-07-26
台灣是地球上數一數二雨量多的地方
Susan avatarSusan2021-07-29
Kristin avatarKristin2021-07-31
水庫太小了吧 求政府挖大一點可以嗎...
Susan avatarSusan2021-08-03
政府挖大 環團先出來靠北XDD 而且現在似乎做越域引
Victoria avatarVictoria2021-08-05
水更重要 前瞻其他我不懂 越域引水倒是花對地方了
Dora avatarDora2021-08-08
現在要蓋水庫 難度很高了好嗎?
一堆建設都被抗議 不夠的時候才問你怎不蓋
Faithe avatarFaithe2021-08-10
太同意了,每個政策都有人出來靠北,做了錯,不做
也錯。沒人感激所擁有的,一群只剩嘴的人,反正用
說的最快
Blanche avatarBlanche2021-08-13
超小水庫 該關心的是 石門越域引水弄得怎樣y
Jessica avatarJessica2021-08-16
越位引水對下游生態會影響 確實要好好評估
Lydia avatarLydia2021-08-18
推推
Bethany avatarBethany2021-08-21
環團目前應該是反對任何新開源計畫,他們認為節流才
是重點。我比較好奇節流真的有這種神效?
Queena avatarQueena2021-08-23
環團的本質天生就會反對所有開發,合理
Jake avatarJake2021-08-26
寶二滿庫才3100多萬噸 上坪溪上游範圍很大 雪霸觀
霧張學良園區那邊都是 雨季每天引水都150萬噸以上
Connor avatarConnor2021-08-28
隨便也滿
Andrew avatarAndrew2021-08-31
環團不敢碰農水署的水權正義問題啊,只會挑軟的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-02
水權分配應回歸中央,不應地方各自為政
民生跟工業限水時,卻看到灌溉渠道水流掉
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-05
因為寶二很小,寶一更小,而且越域引水
Vanessa avatarVanessa2021-09-08
這些離槽水庫主要就是看引水的攔河堰大小及攔河堰上
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-10
游降雨量,永和山的問題是田美堰太小,而不是上游沒
下雨
Blanche avatarBlanche2021-09-13
神奇個鬼,新竹山區這個月一直在下雨啊,水庫持續
Dinah avatarDinah2021-09-15
進水啊,而且這兩個水庫又不大,冬天沒下雨一下就
又乾了
Frederic avatarFrederic2021-09-18
南化去年也是靠越域引水補滿
Andrew avatarAndrew2021-09-20
不神奇
William avatarWilliam2021-09-23
節流真的是重點,因為水壩影響生態已經很多論文了,
沒必要扯啥環團,至少別人肯行動
Susan avatarSusan2021-09-25
話說田美堰和上坪堰的出水口在水庫的哪個位置啊??
Caroline avatarCaroline2021-09-28
永和山我繞了一圈都找不到
Linda avatarLinda2021-10-01
原來是暑假到了
Emily avatarEmily2021-10-03
寶二真的很小
Jake avatarJake2021-10-06
猜測是在"大南埔圳水位站"附近
https://reurl.cc/XWRgnE
Hamiltion avatarHamiltion2021-10-08
6月梅雨午後雷雨西南風一直下瞬間救了50年最大旱情
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-11
上坪堰是用竹東圳導水https://reurl.cc/rgvVxr
Anthony avatarAnthony2021-10-13
田美堰>大南埔圳>永和山 max 6.5CMS
John avatarJohn2021-10-16
上坪堰>竹東圳>寶二&寶山 max 20CMS
Tom avatarTom2021-10-18
aegis43210不能同意你更多~
David avatarDavid2021-10-21
6.5CMS真的有夠少
Joseph avatarJoseph2021-10-23
容量都是羽量級的
Noah avatarNoah2021-10-26
水庫是調節乾季的工具,不是萬靈丹
Yuri avatarYuri2021-10-29
枯水期的時候來個枯水水費(比照夏季電費)如何
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-10-31
士林堰>卓蘭發電廠>鯉魚潭 max 35CMS
Agnes avatarAgnes2021-11-03
就像尖石前山和後山本來分別要蓋比麟水庫和高台水庫
Madame avatarMadame2021-11-05
這兩座蓋下去真的就能解決大旱季的問題嗎?還有很多
Agnes avatarAgnes2021-11-08
是村落生存權的問題,當然景觀和地質條件都會改變
Hamiltion avatarHamiltion2021-11-10
武界壩&栗栖壩>新武界引水隧道>日月潭 max 41.6CM
S + 舊的引水道備援調配用
Frederica avatarFrederica2021-11-13
上游主流域落差沖刷狀態也很有事 石門上游破百座壩
Ethan avatarEthan2021-11-15
德基上游幾大支流都在國家公園範圍,所以水保還不錯
Lauren avatarLauren2021-11-18
霧社水庫就淤很慘了
Frederic avatarFrederic2021-11-21
垃圾環團只考慮自己在乎的
Isabella avatarIsabella2021-11-23
台灣水費真的便宜 年雨量是很多 但中南部乾濕季分
Carol avatarCarol2021-11-26
明 河川坡度大 也只能靠水壩儲水 在不增建的情況下
除了增加伏流井或人工湖開源 更新管路減少漏水 水
再生利用等節流就更加重要 贊成增加水費 但加收的
錢要能用對地方
Gary avatarGary2021-11-28
台灣水很多??日本表示
Lucy avatarLucy2021-12-06
石門水庫要一億兩千萬噸水灌溉稻作,請問可以收到多
Victoria avatarVictoria2021-12-08
少水費?漲價有用嗎?
Selena avatarSelena2021-12-11
我有點好奇伏流水多開發一點有搞頭嗎
Vanessa avatarVanessa2021-12-14
既然高屏溪乾季可以抽到35cms 多幾條應該不無小補
Ina avatarIna2021-12-16
欸不對我看錯了…是每天35萬噸
Anthony avatarAnthony2021-12-19
莫拉克曾文水庫3天進流10億噸 空裝滿 再洩掉一個滿
Elvira avatarElvira2021-12-21
環團 頗呵
Frederica avatarFrederica2021-12-24
蓋高台水庫整個秀巒村都沉在水底,司馬庫斯鎮西堡將
Sandy avatarSandy2021-12-26
失去聯外道路,蓋比麟水庫將淹掉錦屏那羅梅花青蛙石
Ursula avatarUrsula2021-12-29
只會幹譙環團大概根本不把部落居住環境放眼裡吧
Puput avatarPuput2021-12-31
小島雨水再多都會有留不住的問題啦
Queena avatarQueena2022-01-03
那還好你沒那麼早出生 不然全台灣一水庫也蓋不起來
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-01-05
現在已開發國家要蓋水庫本來就很難 何況台灣這種
連山區都住一堆人的地方
Leila avatarLeila2022-01-08
除非你喜歡對岸說要蓋整村把你淹掉也不管的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-01-11
因為愛
Joe avatarJoe2022-01-13
台灣雨水真的算多了,只是 雨量≠水資源量
Ingrid avatarIngrid2022-01-16
比較國家的時候不能無視先天環境差距,地形就是破碎
Selena avatarSelena2022-01-18
還有草嶺那種震一震會走山的,和期間限定草嶺潭
Olivia avatarOlivia2022-01-21
平地找伏流水來當作民生工業補充用水,就不容易跟農
業搶河川水了!台灣的地質年輕,河川襲奪普遍,這些
伏流水其實還算容易找到
Dinah avatarDinah2022-01-23
上游多用伏流水下游河川水就少了
Kumar avatarKumar2022-01-26
兩難啊!經濟發展用水增加,水利設施有環境議題
Hardy avatarHardy2022-01-28
只會幹譙環團大概根本不把部落居住環境放眼裡吧+1
Belly avatarBelly2022-01-31
水庫小 你看曾文水庫蓄水量已經接進翡翠水庫 翡翠
水庫8~90% 曾文還不到差不多50
Gary avatarGary2022-02-03
整天講留不住水 裝個雨撲滿又嫌麻煩 省不回來
Yedda avatarYedda2022-02-05
水庫小要滿很難嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2022-02-08
案子會被擋,絕對不是只有環團的關係,沒那麼厲害
Gary avatarGary2022-02-10
環保團體實在不太想講他們
天馬行空都沒有考慮到現實問題
Belly avatarBelly2022-02-13
只會從蓋水庫論缺水危機的才是沒考慮到現實問題
拼命蓋水庫是20世紀的舊思維了
Regina avatarRegina2022-02-15
現在很多人就只關心自己的利益啊,你不想沒水用,但
別人別的產業呢?有時候換位思考大家可以多點體諒
Hedda avatarHedda2022-02-18
環團是一回事,水資源分配也是一回事,不可能都只站
在自己立場來看啊
Zanna avatarZanna2022-02-20
台灣現況就是不太可能蓋新水庫了(各種因素,也不全
Freda avatarFreda2022-02-23
是環團的鍋),維持現有庫容,增加水資源停留時間
Zanna avatarZanna2022-02-26
曾文就是有庫無水,高屏溪上游就是有水無庫,就以現
Kyle avatarKyle2022-02-28
在來說,南化都越域引水引滿到天天溢流了,但曾文
卻還有空間(曾文水也蠻多了,但就是還有很大空間)
Zanna avatarZanna2022-03-03
台灣要建水庫的前提 一定是中南部沙漠化 缺梅雨颱風
Agatha avatarAgatha2022-03-05
必需要在東部與北部大蓋水庫 供應中南部
Heather avatarHeather2022-03-08
梅雨與颱風 只要缺一 就足以打擊中南部
Franklin avatarFranklin2022-03-10
極端氣候下 什麼都可能
Zenobia avatarZenobia2022-03-13
88風災過後 沒人敢碰曾文越域引水
引水隧道差一點點就完工了 可惜
Sandy avatarSandy2022-03-15
曾文越域引水才應該做完,都剩一點了,該破壞環境也
破壞了,建設就是這樣,有好處也必會犧牲環境,沒理
由都犧牲環境了(也被某些人認為犧牲了人命),至
少要讓犧牲有意義
Jack avatarJack2022-03-18
農水署水權絕對大問題,去問每一個台水公司的人就可
以知道,他們最懂農水署的嘴臉
明明休耕,灌溉水一堆就是不肯移用
Charlotte avatarCharlotte2022-03-20
如果中南部真的沙漠化,東北部蓋大水庫也裝不滿
Hedda avatarHedda2022-03-23
另外水庫的發明本來就起於類沙漠旱季長的少雨地帶
Mason avatarMason2022-03-26
不要再說沙不沙漠化 基本上是雨季旱季更失衡
Aaliyah avatarAaliyah2022-03-28
無論如何這裡就是季風氣候區 不會真的變沙漠氣候
Ina avatarIna2022-03-31
就算臺灣真的會變成沙漠,我們有生之年也看不到這
樣的畫面
Tom avatarTom2022-04-02
其實以某些定義來說,嘉南平原已經算熱帶莽原氣候,
乾濕季非常明顯,以後氣候變遷可能會更明顯
Jessica avatarJessica2022-04-05
沙漠氣候是自然狀況下無法孕育森林或樹木,臺灣中南
Candice avatarCandice2022-04-07
部離這個標準非常非常遠
第二是臺灣是季風氣候,夏季雨量比典型的熱帶莽原
多很多
Doris avatarDoris2022-04-10
好 山區水庫會影響部落 那吉利人工湖呢? 影響啥?
Charlie avatarCharlie2022-04-12
還有如果都在意部落的 全台所有水庫 包含日月潭都
有遷村 要不要拆水庫還地呢? 這種本來就難以兩全
Lily avatarLily2022-04-15
沒有吉利人工湖這東西, 樓上可能是要說吉洋 ?
1930年代, 和2020年代的技術觀念環境不能一概而論
Lucy avatarLucy2022-04-18
有些部落住的位置是很危險的地方 颱風來還要疏散的
真的是適合住那邊嗎?
Quanna avatarQuanna2022-04-20
對 吉祥人工湖 我記錯了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-04-23
每個案子都要個別評估,最基本的必要性和替代方案等
Andy avatarAndy2022-04-25
吉洋, 不是吉祥 @@
Frederic avatarFrederic2022-04-28
Necoo avatarNecoo2022-04-30
簡單說,高屏平原不太缺水(現在階段),為什麼需要吉洋
人工湖? 再說已有大潮洲人工湖完工啟用了
Oscar avatarOscar2022-05-03
現在不缺不代表以後不缺啊 而且在南部兩個科學園區
弄起來之後 水的需求只會更大
Brianna avatarBrianna2022-05-05
https://i.imgur.com/B0rd7AO.jpg 而且當年潮州人工
湖也是一樣有疑慮的 不能單說好沒說不好的部分
Ethan avatarEthan2022-05-08
那麼下一步你是不是要去找這疑慮的評估在哪
Megan avatarMegan2022-05-11
我是傾向能蓋的 在最低限度的破壞下盡量蓋 以面對
未來的需求與危機
Puput avatarPuput2022-05-13
建議先去研究南水局對高屏水資源的規劃和展望吧,官
方對這考慮和計劃過的東西比我們全面很多
Ethan avatarEthan2022-05-16
conquer 對呀 那前面的吉祥 美濃 高台 比麟 寶三呢
那些質疑的評估呢? 為什麼潮州就蓋出來的 這些就無
限期擱置了?
Connor avatarConnor2022-05-18
那幾個都已是弊大於利的舊方案了不是嗎
Frederic avatarFrederic2022-05-21
官方的公開資訊都會依照現有狀況美化提供出來 就像
電就好 明明用電壓力很大 但台電會說缺嗎? 不會啊
Jacky avatarJacky2022-05-23
討論用水就用水,為什麼要忽然扯台電
Jacky avatarJacky2022-05-26
如果你要直接指名水資局有美化或隱藏事實,那也要有
專業人士的文章佐證再來討論,光幻想是能推翻什麼
John avatarJohn2022-05-28
拆別人家的時候大局為重 拆自己家的時候就另一回事
Olive avatarOlive2022-05-31
別人的小孩死不完 只求不要淹到自己家的心態
Isabella avatarIsabella2022-06-02
高屏不缺水? 看看三個月前的新聞吧
https://udn.com/news/story/7327/5376304
Dinah avatarDinah2022-06-05
個人是不支持美濃水庫(地質風險) 但高屏溪流域的確
需要增設儲水設施來因應枯水期及未來發展所需
Franklin avatarFranklin2022-06-08
Hedda avatarHedda2022-06-10
台灣水系也蠻密集的 https://i.imgur.com/GQXpPq4.j
Hardy avatarHardy2022-06-13
台灣不會沙漠化啦 倒是南部有點東南亞化
William avatarWilliam2022-06-15
南部內陸地區常常最高溫都出現在5月 7.8月反而還好
Kama avatarKama2022-06-18
台灣水系密集但是枯水期河道照樣乾給你看w
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-06-20
寶二已經自然溢洪惹