推 rupcj:前面說得有理，但後面結論未免太過主觀偏頗 02/10 13:35
推 delavino:被破壞的環境要經過很長的時間才能回復，結論沒啥偏頗吧 02/10 18:34
→ delavino:除非把"歷史"解釋成某些政治意向...基本上沒啥錯 02/10 18:35
推 rupcj:我指的是把這一國防工程的興建完全規因於"只是為了達成一個 02/11 02:19
→ rupcj:人好大喜功的馬屁行為而已" 這句結論 02/11 02:21
推 BarkingSin:跑道本來就是為了補給而建的，並不是馬屁行為 02/11 16:57
推 fatsooo:跑道是什麼時候建的阿 02/11 23:06
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 據說是2005年底開始。
這篇網誌有介紹：
太平島淪陷了
http://blog.yam.com/keyuan/article/6041717
2006年底環資刊了這一篇：
太平島機場，蓋掉綠蠵龜棲地……
http://e-info.org.tw/node/17795
關於補給，p2 8A上有很多討論，
我留意到的是說幾十年來補給一直是用船運，
空運補給量小，價格也太貴，而且如果是以補給為考量，那早就該建了。
官方說法是戰略考量，上面那篇網誌和8A版的討論也很多，
有興趣自己上去看吧。
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
All Comments