※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: yellowpill (目標!!衝!!) 看板: Gossiping
標題: {新聞}搶救江翠老樹，不要游泳池，拒絕停車場
時間: Sun Jun 28 15:38:07 2009
不懂樹木如何樹人？載於615自由時報
台北縣板橋市江翠國中為了興建游泳池與停車場，將移除百棵蔚然成蔭的樹群，
校務會議曾投票全數反對，校長竟強勢持續推動。13日我攜子參加這第二場說明
會，地方民眾數百人一面倒地誓死反對，卻見到民主奇景：提案爭取預算的縣議
員嗆聲「百分之百願意接受用選票來考驗，你們不要投票給我」。當學校不再是
教育機構，掌權者不懂得十年樹木的珍貴，怎能寄望他們能有百年樹人的眼光，
由小見大，我們的基層教育與地方民主政治已出現嚴重的雙重危機。
擁擠的板橋市，和許多過度發展的中小型城市一樣，灰黯水泥荒漠中學校是難得
的綠洲寶石，難怪在沒有官方以紀念品為餌的惡習下，社區居民還能自主前來擠
滿會場。而一群退休老師化身護樹志工四處奔走，不僅護衛家園的新鮮氧氣，阻
絕停車場的汽車廢氣，更免於社區集體記憶成為推土機下官商利益的祭品。
（附圖為高大楓香+校長口中很陰的榕樹）
就像前年底我回到高雄市前金國小接受傑出校友的表揚，本想擁抱本壘板上那棵
高聳的鳳凰木卻撲了個空，當年的校長坐在旁邊得意的告訴我，每一棟校舍改建
都是在他的手下完成，我的歷史記憶全被挖空，成了政府永不停止的建設功績。
校長說這只是移樹不是砍樹，縣府官員配合引用「樹木保護自治條例」說，若移
植死亡必須賠償，無視於原地保留的品質與價值更高。錯就錯在開發者的眼中，
總是把綠地當成空地，不懂得時間價值最為昂貴，沒有數十年的大樹怎有百年老
樹？台北市先做了惡劣示範，為了將土地撥給大巨蛋BOT開發商，違法將近百年
老樟樹斷手斷腳強迫搬遷，主市的教育局官員竟冷血的說「處理地上物」。
搞建設的人，從來不管水泥建築最終是給人用還是養蚊子，只管像小狗撒尿畫地
盤一樣，在水泥建築上題字，只管選舉文宣上的政績，和帳本上的數字增長。熱
心的退休老師，自己整理了政府原本該做的鄰近地區停車位供需調查，證明停車
位供過於求的現況，縣府官員還是盲目地花兩億元蓋蚊子停車場，並準備嚴格取
締民眾違規停車。（見附圖的樹海旁停車位是空的）
更引用總統希望小孩都會游泳的想法，假傳聖旨來為游泳池背書，而對馬英九喊
得更大聲的節能減碳聽若罔聞。其實停車場、游泳池、或巨蛋，都只是幌子，只
要有工程建設，什麼名目都搞得出來。
過去的長期戒嚴，養成將選舉當作利益交換買賣的大批順民，令民主從基層根部
散發腐敗氣息，學校公民教育應該從身邊公共事務的參與做起，教育百年大計的
校園，不能變成政客與教育官僚的餐盤，面對獨裁的校長與狂妄的民代，學校老
師若畏於權勢不敢站出來，學生會得到怎樣的身教？
相關新聞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1313078854/20090615160712/
北縣將翠國中興建游泳池停車場移樹，居民痛批
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1313106446/20090618232958/
搶救江翠老樹，不要游泳池，拒絕停車場
http://www.greenparty.org.tw/index.php?archivelist=1
內有多篇值得一看的文章
據聞，當地居民及環保團體在江翠國中有投過票，結果反對移樹樹的有兩三百票，贊成
移樹的為0票。我看世界上就只有偉大的周勝考議員和前江翠國中黃校長和能得到利
益工程款的相關人贊成吧~~~~我看教育部要砸12億加強小學生的品德教育，不如把這
些爛官員革職算了!!反正小學生不要看到這些堅持只為自己的利益而犧牲民意、犧牲老
樹的官員，還有口口聲聲提倡節能省碳、綠化環境卻又很愛砍數移樹的這種言行不一的
政府，小學生就不會變壞了啦!!!
我不懂為什麼江翠國中附近明明有幾處游泳池表明願意讓學生優惠使用，且附近也有好
幾座停都停不滿的停車場了，卻還堅持要在"校內"建造會排放一堆廢氣的停車場?民意
代表不就是要按照民意做事嗎??為什麼在一面倒的反對聲浪下，還要堅持去做??而且更
好笑的是 X議員拍胸浦表示"願意接受選民的選票來考驗"，笑死人，我看等游泳池停車
場建好了，該撈的也撈了，還管下一屆選不選得上??
上個月有PO過的客家文化紀念園區在大家努力連署支持下，人數達到四千多人，目前那個
計畫在當地居民，環團，和熱心民眾一面倒的反對下，已經更改原先計畫，移植樹木已
減少，也將取消水泥梯田的設計了。大家的努力有了成果:) 但是我還是希望一棵都不要
移拉!!!
這次希望大家也能支持保留江翠國中老樹 連署網址
http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009061721122100
按網頁下方的"加入個人連署"或"加入團體連署"即可 謝謝大家~~~~>____<
現在只有600人左右><
台北縣議員周勝考 6/13發言實錄 http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/06/blog-post_13.html
--
作者: yellowpill (目標!!衝!!) 看板: Gossiping
標題: {新聞}搶救江翠老樹，不要游泳池，拒絕停車場
時間: Sun Jun 28 15:38:07 2009
不懂樹木如何樹人？載於615自由時報
台北縣板橋市江翠國中為了興建游泳池與停車場，將移除百棵蔚然成蔭的樹群，
校務會議曾投票全數反對，校長竟強勢持續推動。13日我攜子參加這第二場說明
會，地方民眾數百人一面倒地誓死反對，卻見到民主奇景：提案爭取預算的縣議
員嗆聲「百分之百願意接受用選票來考驗，你們不要投票給我」。當學校不再是
教育機構，掌權者不懂得十年樹木的珍貴，怎能寄望他們能有百年樹人的眼光，
由小見大，我們的基層教育與地方民主政治已出現嚴重的雙重危機。
擁擠的板橋市，和許多過度發展的中小型城市一樣，灰黯水泥荒漠中學校是難得
的綠洲寶石，難怪在沒有官方以紀念品為餌的惡習下，社區居民還能自主前來擠
滿會場。而一群退休老師化身護樹志工四處奔走，不僅護衛家園的新鮮氧氣，阻
絕停車場的汽車廢氣，更免於社區集體記憶成為推土機下官商利益的祭品。
（附圖為高大楓香+校長口中很陰的榕樹）
就像前年底我回到高雄市前金國小接受傑出校友的表揚，本想擁抱本壘板上那棵
高聳的鳳凰木卻撲了個空，當年的校長坐在旁邊得意的告訴我，每一棟校舍改建
都是在他的手下完成，我的歷史記憶全被挖空，成了政府永不停止的建設功績。
校長說這只是移樹不是砍樹，縣府官員配合引用「樹木保護自治條例」說，若移
植死亡必須賠償，無視於原地保留的品質與價值更高。錯就錯在開發者的眼中，
總是把綠地當成空地，不懂得時間價值最為昂貴，沒有數十年的大樹怎有百年老
樹？台北市先做了惡劣示範，為了將土地撥給大巨蛋BOT開發商，違法將近百年
老樟樹斷手斷腳強迫搬遷，主市的教育局官員竟冷血的說「處理地上物」。
搞建設的人，從來不管水泥建築最終是給人用還是養蚊子，只管像小狗撒尿畫地
盤一樣，在水泥建築上題字，只管選舉文宣上的政績，和帳本上的數字增長。熱
心的退休老師，自己整理了政府原本該做的鄰近地區停車位供需調查，證明停車
位供過於求的現況，縣府官員還是盲目地花兩億元蓋蚊子停車場，並準備嚴格取
締民眾違規停車。（見附圖的樹海旁停車位是空的）
更引用總統希望小孩都會游泳的想法，假傳聖旨來為游泳池背書，而對馬英九喊
得更大聲的節能減碳聽若罔聞。其實停車場、游泳池、或巨蛋，都只是幌子，只
要有工程建設，什麼名目都搞得出來。
過去的長期戒嚴，養成將選舉當作利益交換買賣的大批順民，令民主從基層根部
散發腐敗氣息，學校公民教育應該從身邊公共事務的參與做起，教育百年大計的
校園，不能變成政客與教育官僚的餐盤，面對獨裁的校長與狂妄的民代，學校老
師若畏於權勢不敢站出來，學生會得到怎樣的身教？
相關新聞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1313078854/20090615160712/
北縣將翠國中興建游泳池停車場移樹，居民痛批
http://mypaper.pchome.com.tw/news/hakkapark/3/1313106446/20090618232958/
搶救江翠老樹，不要游泳池，拒絕停車場
http://www.greenparty.org.tw/index.php?archivelist=1
內有多篇值得一看的文章
據聞，當地居民及環保團體在江翠國中有投過票，結果反對移樹樹的有兩三百票，贊成
移樹的為0票。我看世界上就只有偉大的周勝考議員和前江翠國中黃校長和能得到利
益工程款的相關人贊成吧~~~~我看教育部要砸12億加強小學生的品德教育，不如把這
些爛官員革職算了!!反正小學生不要看到這些堅持只為自己的利益而犧牲民意、犧牲老
樹的官員，還有口口聲聲提倡節能省碳、綠化環境卻又很愛砍數移樹的這種言行不一的
政府，小學生就不會變壞了啦!!!
我不懂為什麼江翠國中附近明明有幾處游泳池表明願意讓學生優惠使用，且附近也有好
幾座停都停不滿的停車場了，卻還堅持要在"校內"建造會排放一堆廢氣的停車場?民意
代表不就是要按照民意做事嗎??為什麼在一面倒的反對聲浪下，還要堅持去做??而且更
好笑的是 X議員拍胸浦表示"願意接受選民的選票來考驗"，笑死人，我看等游泳池停車
場建好了，該撈的也撈了，還管下一屆選不選得上??
上個月有PO過的客家文化紀念園區在大家努力連署支持下，人數達到四千多人，目前那個
計畫在當地居民，環團，和熱心民眾一面倒的反對下，已經更改原先計畫，移植樹木已
減少，也將取消水泥梯田的設計了。大家的努力有了成果:) 但是我還是希望一棵都不要
移拉!!!
這次希望大家也能支持保留江翠國中老樹 連署網址
http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009061721122100
按網頁下方的"加入個人連署"或"加入團體連署"即可 謝謝大家~~~~>____<
現在只有600人左右><
台北縣議員周勝考 6/13發言實錄 http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/06/blog-post_13.html
--
All Comments