[新聞] 環署:貓纜日後若擴建需做環評 - 生態環境討論

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: harry630 (......) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 環署:貓纜日後若擴建需做環評
時間: Tue Dec 16 00:03:45 2008

【中央社╱台北15日電】
2008.12.15 10:29 pm

環保署長沈世宏11日說,貓空纜車沒有做環境影響評估不對,不過當時是合法;環保署今
天發布新聞稿解釋,貓纜依當時法令不須做環評,日後如有擴建,必須做環評。

環保署強調,台北市政府在94年間提出貓空纜車開發案,依當時「開發行為應實施環境影
響評估細目及範圍認定標準」規定,並沒有規定纜車開發應該要實施環評。

環保署指出,貓纜位於山坡地,開發面積合計6.3公頃,總挖填土石方量3萬多立方公尺,
依「風景區之開發」規定,遊憩設施位於山坡地,面積達10公頃以上或挖填土石方量10萬
立方公尺以上,才需要做環評,而當時貓纜未達當時法定開發規模,所以沒有做環評,是
合法的。

環保署表示,「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」在95年修正發布,新
增第31條第20款,規定纜車興建或擴建長度達4公里以上,必需要做環評;換句話說,日
後貓纜如果要擴建,必須做環評。

【2008/12/15 中央社】
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4645166.shtml

--

All Comments

Madame avatarMadame2008-12-19
王八蛋~~~還不如說遇到馬統什麼都是合法的就好了
Emily avatarEmily2008-12-21
一切依法辦理!
Hedy avatarHedy2008-12-24
王●蛋~~~還不如說遇到馬統什麼都是合法的就好了
Leila avatarLeila2008-12-26
科 要看誰蓋的工程阿 免環評又不是人人都能這麼爽
Valerie avatarValerie2008-12-29
貓空纜車沒有做環境影響評估不對,不過當時是合法.......
Freda avatarFreda2008-12-31
○後砲
Edith avatarEdith2009-01-03
還要擴建啊!? 有人敢搭嗎?
Elvira avatarElvira2009-01-06
驅長:一切依法辦理!(反正法律都自己人在訂,科科)
Olga avatarOlga2009-01-08
騜上蓋的都是神蹟 賤民快拜
Zenobia avatarZenobia2009-01-11
直接拆了可能比較快...
Zora avatarZora2009-01-13
騜:卸卸指教 014:我"感覺"沒有問題
Catherine avatarCatherine2009-01-16
就地合法? 蛆長家族們真的一點標準都沒!!
Quanna avatarQuanna2009-01-18
014:必要的時候,我們可以修法
Xanthe avatarXanthe2009-01-21
不管怎樣 酸民還是會酸的 科科
Lily avatarLily2009-01-23
貓纜很nice的 這一定是有什麼誤會
Olive avatarOlive2009-01-26
驅長:余文二號都承認不對了,鄉民就當作沒這件事吧~
014:必要的時候,我們可以修法
Regina avatarRegina2009-01-28
像一個沒教養的小孩偷東西被抓之後才被告知買東西要
付錢一樣 嘖嘖...
Anonymous avatarAnonymous2009-01-31
傳真機下雨天又壞了 好市長都說了 雨下太多造成的
Oscar avatarOscar2009-02-03
挖賽 球證旁證都是英久兄的人 一搭一唱 世界奇觀阿
Madame avatarMadame2009-02-05
中鋼林文淵領高額分紅,不是合不合法,而是人民觀感問題
Tom avatarTom2009-02-08
球員兼裁判 蛆長:我這都是依法行政 卸卸指教
Elvira avatarElvira2009-02-10
朕既法律 天子犯法於庶民同罪 皇上是不會犯法的一定有誤會
James avatarJames2009-02-13
冏mm 馬統偷東西:誰叫店家東西亂放 小扁偷:一看就是愛偷
Kumar avatarKumar2009-02-15
貓懶遺跡維持100年 => 你已經獲勝
Rachel avatarRachel2009-02-18
依髮處理! 依髮處理! 依髮處理! 依髮處理! 依髮處理!
Donna avatarDonna2009-02-20
哇賽 當時是合法耶 領地內像個土霸王一樣
Harry avatarHarry2009-02-23
哇靠 要幹就幹
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-02-26
我們都是依髮行政,謝謝指教
Kumar avatarKumar2009-02-28
貓爛這種爛東西也有人挺的下去 馬囧有奶真好
Erin avatarErin2009-03-03
牽涉到馬帥哥,非法都變合法,真nice
Elma avatarElma2009-03-05
刻意規避還硬凹合法
Anthony avatarAnthony2009-03-08
貓纜到現在還沒有人被懲處耶 好棒喔~
Rosalind avatarRosalind2009-03-10
哇靠 那現在這段沒環評水保就當沒事啊? 法院都騜家御用啦
Anonymous avatarAnonymous2009-03-13
有奶真好
Agnes avatarAgnes2009-03-15
像豆腐一樣脆弱的公共工程,媒體不追貓纜弊案?
Michael avatarMichael2009-03-18
追貓攬弊案幹嘛?你以為現在是扁皇時代嗎?? XD
Yedda avatarYedda2009-03-20
署長準備調去當釣魚台燈塔管理員
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-03-23
死雞肋真可憐...
Necoo avatarNecoo2009-03-26
驅:當時如果已經立法,那現在就改成不用環評 朕還是沒事
Joseph avatarJoseph2009-03-28
驅長:菜農靠風災小賺,都市人不要計較。(又一經典)
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-03-31
就跟王永慶可以娶三個老婆一樣...當時沒有重婚罪...
Linda avatarLinda2009-04-02
放心,因為馬先生不是現任市長,所以不干他的事
Rosalind avatarRosalind2009-04-05
就算有違法 叫立法院馬上修改法律不就得了 SO nice
Michael avatarMichael2009-04-07
原來貓覽弊案不用追
Lucy avatarLucy2009-04-10
現在不追沒關係 等1012年 綠的選上就來關爆他.....
Hedwig avatarHedwig2009-04-12
擴建環評咧..先查清楚有沒有行政疏失甚至不合法行為。
Kelly avatarKelly2009-04-15
我想問移塔柱算不算擴建範圍啊..XD
Jessica avatarJessica2009-04-18
果然遇到驅神 什麼不法都會變成合法
Frederica avatarFrederica2009-04-20
屎蛆:換成小夫當總統 貓纜還是一樣 等等補回
Lydia avatarLydia2009-04-23
幫樓上補血
Ina avatarIna2009-04-25
補
Selena avatarSelena2009-04-28
都沒問題就直接開放貓纜給大家坐 騜跟好市長先上
Eartha avatarEartha2009-04-30
出事了才說這些會不會太晚?
Hedda avatarHedda2009-05-03
還想擴建啊 真的是太酷了
Wallis avatarWallis2009-05-05
噓 skiler:馬囧又不是學土木的,當初簽名是看的懂內容喔
Valerie avatarValerie2009-05-08
借轉