因近日日月光事件,高市環保局最終仍採取停工手段,造成日月光基層員工反彈,
因本身非環工出身,我是化學背景,雖在工作後於傳產工廠具有廢水實務經驗,
但對於較細節問題仍不知甚解。
想請教大家。
日月光本身對於此汙染說詞為鹽酸洩漏所致,然廢水處理系統單元,應該是會經過混擬池
(甚至有快混池)、曝氣池(甚至有延長曝氣池)、等單元,最後至終沉池再至放留池進行
排放,從實務應該不會10/1發生鹽酸溢流,就造成當天採樣池(放留池)pH值發生變化,
這是否是日月光說謊的證據?還是廢水處理單元,非常非常大量鹽酸,還是有可能造成
pH值過低?而依照高市地檢署的起訴新聞稿提到,
[因漢華水處理公司作業疏失造成 2.4 噸鹽酸溢流至廢水處理系統酸鹼
中和池(V3)內,造成廢水 PH 值急遽下降呈現強酸狀態,渠等知悉上情後,竟仍未依日
月光公司水污染防治措施之緊急應變方法,將廢水回抽至 K7 廠酸鹼中和池進行處理,
至同日 22 時許致使高達 5194噸廢水至後勁溪內]
這似乎表示,假設真發生溢流,在不回抽廢水下,仍持續往後續單元進行,實務上怎麼會
這樣考慮?
當高市環保局駐場時,發現有多處pH計失效,在實務上這些pH計失效應該會造成活性汙泥
膨化或異常等現象,因需要控制適當酸鹼度,才能使微生物生長良好,這是否也是日月光
一直以來皆未完善處理廢水的證據?亦或是影響不大?
希望大家一起討論,謝謝大家。
--
因本身非環工出身,我是化學背景,雖在工作後於傳產工廠具有廢水實務經驗,
但對於較細節問題仍不知甚解。
想請教大家。
日月光本身對於此汙染說詞為鹽酸洩漏所致,然廢水處理系統單元,應該是會經過混擬池
(甚至有快混池)、曝氣池(甚至有延長曝氣池)、等單元,最後至終沉池再至放留池進行
排放,從實務應該不會10/1發生鹽酸溢流,就造成當天採樣池(放留池)pH值發生變化,
這是否是日月光說謊的證據?還是廢水處理單元,非常非常大量鹽酸,還是有可能造成
pH值過低?而依照高市地檢署的起訴新聞稿提到,
[因漢華水處理公司作業疏失造成 2.4 噸鹽酸溢流至廢水處理系統酸鹼
中和池(V3)內,造成廢水 PH 值急遽下降呈現強酸狀態,渠等知悉上情後,竟仍未依日
月光公司水污染防治措施之緊急應變方法,將廢水回抽至 K7 廠酸鹼中和池進行處理,
至同日 22 時許致使高達 5194噸廢水至後勁溪內]
這似乎表示,假設真發生溢流,在不回抽廢水下,仍持續往後續單元進行,實務上怎麼會
這樣考慮?
當高市環保局駐場時,發現有多處pH計失效,在實務上這些pH計失效應該會造成活性汙泥
膨化或異常等現象,因需要控制適當酸鹼度,才能使微生物生長良好,這是否也是日月光
一直以來皆未完善處理廢水的證據?亦或是影響不大?
希望大家一起討論,謝謝大家。
--
All Comments