日本房子免錢卻沒人住!55%繼承稅成購屋 - 日本

Table of Contents

https://news.housefun.com.tw/news/article/430132238815.html
班傑明·富蘭克林(Benjamin Franklin)曾說過:「除了死亡和納稅外,沒有什麼可以
確定的。」(Nothing is certain but death and taxes)而與這句話最有關聯的莫過於
「遺產繼承稅」。

在日本從2015年後針對《遺產法》進行修法,其中遺產稅計算的基礎抵扣額出現了重大轉
變,相較於2015年前的基礎抵扣額減少了四成,等同於繳納繼承稅的人口總數大幅增加,
而且徵收的稅率採累進制度,從10%到55%不等,為的就是要消除貧富差距問題。

這高額的稅率計算,也影響到不少前往日本投資房產的人,而且甚至還有小小隱憂。日前
日本因為房屋空置率高,不少鄉村推行「免費送房產」,希望能夠引進人口活絡當地發展
,但卻還是乏人問津。對此,大陸獨立經濟學者金松柏就認為是因為在日本,持有房產者
每年需要繳納固定資產稅、都市計劃稅等持有房產稅,而且子女繼承房產還要繳納高額的
遺產稅。 根據日本內政和通信部數據,2013年日本全國空置房屋數量達到819.6萬戶,約
占全國住房總量的13.52%。富士通研究所的數據顯示,更預計到2033年,日本空置房屋
的比例預計將超過20%。 日本的「相続稅」即為繼承稅、遺產稅,是對於人的死亡導致財
產轉移而徵收的稅金。課徵的範圍包括現金、預儲金、有價證券、不動產、經營權、借地
權等有形及無形資產,以及繼承的三年前依贈與所取得的財產。

Okutama離東京市區電車搭兩小時,免費送屋卻還是乏人問津......想問大家對這種免費
送屋的看法?會想住嗎?有什麼隱憂?



--

All Comments

Hazel avatarHazel2019-10-05
空屋率再怎麼高 會免費送的肯定不是什麼好物件啊
Dora avatarDora2019-10-08
就算在市郊 一棟好一點的一戸建也是要三四千萬
會免費送你的房子你覺得能好到哪去?
Bennie avatarBennie2019-10-11
https://bunshun.jp/articles/-/5325
另外也有可能有和這篇文類似的問題
Vanessa avatarVanessa2019-10-12
都內有人要送房嗎
Michael avatarMichael2019-10-15
可以分成土地跟建物來看。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-17
土地雖是所有權其實也只是跟日本政府租借,稅就是租金
Una avatarUna2019-10-21
贈送的建物本身狀況可能不會太好,如果要拆就變成負資產
太偏僻的地方很可能會支出打不贏效益,不如花錢住好地區
更不要說是在都心工作,長時間通勤根本是浪費生命...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-21
土地都是所有權了,怎麼會是跟政府租借……是否是誤會什麼
了。
Olive avatarOlive2019-10-24
這是想法的問題,所有權實際上也是日本政府租給你的權利
Gilbert avatarGilbert2019-10-25
只是日本政府保障這個權利在沒有特殊情況下可以長期持有
Hedwig avatarHedwig2019-10-30
所有權是民法保障上的權利…
不然,土地所有權人是日本政府租給你掛名的嗎……
Freda avatarFreda2019-11-03
我並不想爭執名稱上的問題,只是提供一個思考方式
Belly avatarBelly2019-11-06
在我的想法中,的確所有權人就是租給你掛名的
Freda avatarFreda2019-11-10
主要是日本的持有成本很高,比起擁有,實感比較偏向租
Lauren avatarLauren2019-11-11
抱歉這個部分似乎偏離原題
Frederic avatarFrederic2019-11-12
……
Valerie avatarValerie2019-11-14
日本的持有成本有多高,您先查過再說吧。
完全不懂您的特殊想法。
Yuri avatarYuri2019-11-14
不能理解沒關係的,每人想法各有不同,反正不是本篇重點
我自己在日本持有房產,持有成本我很清楚
Rosalind avatarRosalind2019-11-19
很好啊可以抵制華人海外置產導致當地人房價付不出來
Hedy avatarHedy2019-11-23
如果稅是租金的的話 照這邏輯車子大概也是跟政府租的
Madame avatarMadame2019-11-27
抱歉我承認"稅就是租金"是我寫錯
Queena avatarQueena2019-11-27
那你就把房子賣掉用租的吧。
Ethan avatarEthan2019-11-28
a大是回我嗎?
Damian avatarDamian2019-12-03
我是覺得想法觀念不合沒關係,火氣不用太大
Anthony avatarAnthony2019-12-04
整篇要討論的也不是這個問題,我為歪樓道歉
Jack avatarJack2019-12-08
名詞有這麼重要嗎 k大想表達的不就是在日本稅重到感
覺像租金而已,而且拿車比也不恰當啊
Lily avatarLily2019-12-09
你隨時可以開車走或者運到國外,但是土地又搬不動
Hedda avatarHedda2019-12-10
呃 是不是有人不太懂土地所有權?
Zora avatarZora2019-12-11
想表達固定資產稅加都市計畫稅重到跟租金一樣也是可以。
但是,事實上差很多啊。
不然就把房子賣了用租的不就好了?
稅金是用路線價算的,並不是市場行情。
我自己也有房子我也知道行情。
Eartha avatarEartha2019-12-12
我表達不完全讓a大有誤解,我指的不是等同租房子的租金
Olivia avatarOlivia2019-12-12
是我比喻不當,但要再發一篇說明太冗長大家也不會想看