日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨 - 生態環境討論

Table of Contents

推 weitzern:可是奇妙的是 日本人一直到江戶時代(明治維新之前那段) 11/20 04:24
→ weitzern:才開始養食用動物 所以在近代之前 日本人吃肉都靠打獵 11/20 04:24
→ weitzern:養雞也是為了雞蛋和報時 11/20 04:25

-----



http://0rz.tw/813ku
據了解,日本有組織的捕鯨開始于17世紀初期,那時候,
善于捕鯨的男子成為姑娘們心中的英雄
而日本大地鯨魚博物館的負責人告訴美聯社記者,
捕鯨不是一項職業,而是驕傲,是歷史。
日本捕鯨協會在2006年發布的一份調查顯示,除10%的人不願評論之外,其余接近60%
的日本人認為,吃鯨肉與日本飲食文化息息相關,應該保留。


日本食鯨文化,好像中國人吃虎骨 活熊取膽等中醫療一樣的荒謬,
而且不是自古以來,始自江戶時代,很奇異,那時代有特別背景嗎??
是因為16世紀,葡萄牙、荷蘭、英國和西班牙的商人和傳教士到達日本後,
增進了造船技術以及其他補獵方式,雖然日後鎖國,但已經開發了捕鯨傳統??

--

All Comments

Yedda avatarYedda2007-11-23
我必須要說的是 一個是食物與精神象徵 一個是藥材 勿亂선
舉例 虎骨與熊膽 的確是有療效的東西 是因為近代有錢的ꐠ
Carol avatarCarol2007-11-25
人多了 造成需求多了 才瀕臨絕種 古代很少人買的起 自然
就用的還可以平衡
Yedda avatarYedda2007-11-28
古人也不做活熊取膽 接個管子這種事情
Jacob avatarJacob2007-12-01
老實說 我並不覺得這跟荒謬有關係 就像保育類與家蓄有啥
Margaret avatarMargaret2007-12-03
不同?被拿來吃 都是殺死 都是被吃 只是一個快絕種了 不꼠
Sierra Rose avatarSierra Rose2007-12-06
能吃
Tom avatarTom2007-12-09
藥材有療效 也有可替性的產品可取代,那麼為何西醫不需要
Anonymous avatarAnonymous2007-12-12
可能我舉例失當,但我還是認為荒謬,當醫術進
有更多方式可取代,為何還是要迷信 虎骨
Charlie avatarCharlie2007-12-14
爲了迷信,而取虎骨,殺害一隻虎 不荒謬嗎?
Bennie avatarBennie2007-12-17
這跟有無錢無關,跟有無思考能力有關
Joe avatarJoe2007-12-20
有多少人爲了這虛無飄渺的精神,或我舉例失當的療效
而傷害許多美麗的生命
Kumar avatarKumar2007-12-23
是問,古人不接管子,直接殺害整頭熊,那是多麼殘忍的事情
而現在的活熊取膽,是背馬甲,一輩子屈身體在跟自己身體
Zanna avatarZanna2007-12-25
一樣大的籠子,認人取其膽汁,任身體發炎...
Dorothy avatarDorothy2007-12-28
不好意思 我有點激動,你說家畜和保育類動物
Michael avatarMichael2007-12-31
但家畜有這樣被慢性稜虐嗎?
Ursula avatarUrsula2008-01-02
老實說 現代化生產的家畜是被慢性凌虐的
Ula avatarUla2008-01-05
沒有比大陸取膽汁的熊好多少