颱風

明末的小冰河時期 - 颱風討論

Valerie avatarValerie · 2017-08-29

Table of Contents

有言論說因為崇禎雖小
遇到小冰河時期
所以中國一片旱災蝗災 民不聊生
所以被在北邊的後金滅國

問題1
那後金所在地緯度更高 遇到小冰河時期 氣候問題會比較小嗎

問題2
看過書裡寫 平均溫度下降3度 空氣含水量少20%
所以冰河時期容易旱災
相反的 現在平均氣溫上升 全球是不是旱災有變少？ （看起來水災似乎有變多 不知道有
沒有數據證明）

--
颱風

All Comments

Irma avatarIrma2017-08-30
問題更大所以背水一戰啊
Bethany avatarBethany2017-08-31
水災變多不等於旱災減少吧
Robert avatarRobert2017-09-01
氣候變遷對游牧民族和農業民族的影響差別很大吧?
Edith avatarEdith2017-09-01
現代應該是在水(洪)災與旱災兩面向來說都更為極端吧
Kristin avatarKristin2017-09-02
後金人口少，中國人口多，鬧饑荒會大幅作亂
Yedda avatarYedda2017-09-03
後金都是用搶的，「效率」比自己種高太多了吧！
Kyle avatarKyle2017-09-04
中原有幾億人要養 連來幾個荒年就是大悲劇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-09-05
遊牧民族遇災就是南下掠奪
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-06
所以入主中原後，清朝也成為農業型，一樣會被氣候
所困擾...
Erin avatarErin2017-09-07
康熙也是小冰河喔，就沒擔子又不果決的皇帝。
Hedda avatarHedda2017-09-08
滿人不是游牧民族，他們是漁獵民族，而且有農耕
Elma avatarElma2017-09-08
順治時期，氣候就開始恢復正常了，而且死了很多人
Robert avatarRobert2017-09-09
看成明天的小冰河,嚇到
Tracy avatarTracy2017-09-10
滿人是傳統定義的游牧民族嗎？
Iris avatarIris2017-09-11
看成明天+1
Hedwig avatarHedwig2017-09-12
滿人根本沒有游牧。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-13
遊牧不是他隔壁那個蒙古還有一些北方部落嗎
女真還靠海，有漁獵起家耕種
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-14
前金統治過中原，早就該農耕了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-15
明朝是先亡在流寇手中,才引吳三桂引清兵入關,而流寇
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-16
的行成與小冰河期造成的糧食短缺有關,同時間日本也
處於戰國時期,不知道算不算跟小冰河期有關
Donna avatarDonna2017-09-16
天氣冷的話北方遊牧民族就是直接南下搶錢搶糧搶娘們
Harry avatarHarry2017-09-17
所以雖然女真不是遊牧民族 但更北方的蒙古或俄羅斯
南下的話 他們一樣會被逼迫南下
Lydia avatarLydia2017-09-18
之前買過一本'氣候創造歷史' 很多歷史轉折是氣候變
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-19
遷造成 考據完整 推薦給大家
Harry avatarHarry2017-09-20
其實光是一個天氣現象也能改變歷史
James avatarJames2017-09-21
一個水災也可以讓長官下台
Oscar avatarOscar2017-09-22
一個植物病害也可以造成民族遷移
Poppy avatarPoppy2017-09-23
一場風災也可以讓局長下台
Charlie avatarCharlie2017-09-23
2到4樓 吧吧吧吧
Kumar avatarKumar2017-09-24
1630-40年代德川幕府已一統江湖了，日本戰國時代產
生基本上跟天氣沒多大關係
Adele avatarAdele2017-09-25
北方民族遇氣候變異，會增加入關侵略中原政權的動機
Regina avatarRegina2017-09-26
後金和蒙古遇17世紀初氣候變異，遂開始部族勢力合併
Jack avatarJack2017-10-01
和異族聯姻，形成強大的關外同盟，不管中原明帝國有
Olga avatarOlga2017-10-02
沒有流寇自爆，實力上已超超大明甚多。吳三桂就算不
開山海關，清軍一樣有越過長城的戰略和能力
Kama avatarKama2017-10-03
沒有流寇，大明哪會輸
Andrew avatarAndrew2017-10-04
吳三桂有沒有開山海關可能影響不大沒錯
Noah avatarNoah2017-10-05
清朝入關的同時 日本已經開始德川幕府一段時間了
所以無關聯吧
Elma avatarElma2017-10-05
但沒有李自成作亂，又亂的天翻地覆，清兵贏不了明軍
Anthony avatarAnthony2017-10-06
大明的國力衰弱之自爆,遠不只流寇問題啦,萬曆後期起
John avatarJohn2017-10-07
宦官和奸臣當道,朋黨傾軋,越是功臣越是被拉下來,看
看對清軍最有勝績的袁崇煥下場是怎樣,而同一時間
Caitlin avatarCaitlin2017-10-08
明朝因為小冰河時期的糧食減產，流寇作亂是雪上加霜
Annie avatarAnnie2017-10-09
秣馬厲兵的後金-清政權如何變得強大,對比相當鮮明
Bennie avatarBennie2017-10-10
糧食都要從湖北運到河北，又貴又耗糧
Yuri avatarYuri2017-10-11
一個李自成,也傾覆不了世界第一經濟體的大明王朝的
整個朝政亂七八糟,加上老天爺給小冰期落井下石才會.
Eartha avatarEartha2017-10-12
李自成都打進紫禁城了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-12
那就要問,打進紫禁城之前,各省武官守將怎麼了? 京畿
重鎮的士氣兵力忠誠度呢? 大臣們在幹麼?
Olivia avatarOlivia2017-10-13
同一個李自成軍隊,在天啟初年之前,不可能打到北京的
Joe avatarJoe2017-10-14
流寇是飢荒逼出來的，但不一定飢荒就會有流寇，就
算有流寇，領導不是李自成，不一定打的到北京
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-15
李自成治不了國，這大家都知道，但一個流寇首領能帶
農民兵滅一個王朝，他有他過人之處，當年沒有李自
成，歷史會不一樣
Liam avatarLiam2017-10-16
是,但亡明不必流寇,那個亂局極有可能產生梟雄或政客
Oliver avatarOliver2017-10-17
叛變或篡位,明朝也就玩完了。明的內爆不必一定得李
Cara avatarCara2017-10-18
自成，他只是那個環境下很突出的一位農民領袖，時局
造之罷了
Odelette avatarOdelette2017-10-19
你後面這些就是假設了，假設就可以各自發揮
Hamiltion avatarHamiltion2017-10-24
你說當年沒有李自成，歷史會不一樣，不也是假設^^
Elvira avatarElvira2017-10-24
本來討論的只是沒有李自成，明會不會輸清軍
後來延伸到明會不會亡，這是不同層次的故事
Lucy avatarLucy2017-10-25
你說清兵當時的實力已經大過明，這根本是錯誤的
Franklin avatarFranklin2017-10-26
清兵開始連寧遠城都打不下，還死了努爾哈赤
Doris avatarDoris2017-10-27
連皇太極也打不下寧遠城，兵力根本超懸殊
但李自成作亂，局勢才轉變
Poppy avatarPoppy2017-10-28
死了努爾哈赤是1626年,現在在討論1644年....
Olivia avatarOlivia2017-10-29
好吧,如果你要堅持李自成這個人如此關鍵性而其它遠
Eartha avatarEartha2017-10-30
因近因對於明內部的傾軋衰弱失敗都沒什麼影響性的話
歷史就可以簡單定論不囉唆了
Olga avatarOlga2017-10-31
李自成就是靠明在對付清時在後方做大，所以沒有李，
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-11-01
明不會腹背受敵
Mary avatarMary2017-11-01
吳三桂很關鍵
Andrew avatarAndrew2017-11-02
吳三桂沒那麼關鍵啦，清兵當時已經在南下，南下不是
只有山海關這條路
Caitlin avatarCaitlin2017-11-03
只是剛好李自成要去山海關打吳三桂，吳三桂投清，清
Frederic avatarFrederic2017-11-04
才順勢從山海關進入，吳沒開山海關，清兵還是從其他
路進北京
Noah avatarNoah2017-11-05
至於討論如果當時吳投降李自成，一起對清兵，結局會
如何？這我就不敢說了，論實力清兵當時大勝，但結果
很難說了
Necoo avatarNecoo2017-11-06
我以為我來到歷史版
Margaret avatarMargaret2017-11-07
以為走錯版
Megan avatarMegan2017-11-08
後金崛起是在萬曆年間，年氣跟崇貞年間還不一樣吧
萬曆雖然是衰敗的開始，但當時天文紀錄沒啥特別的
Tracy avatarTracy2017-11-08
萬曆28年開始小冰河時期，努爾哈赤萬曆11年起兵
Ida avatarIda2017-11-09
有趣的是萬曆29年女真哈達部鬧饑荒，明朝不援助糧食
Lucy avatarLucy2017-11-10
努爾哈赤趁機給哈達部糧食解圍，吞併哈達部
Hedy avatarHedy2017-11-11
而這個哈達部廣順關就成為努爾哈赤的突破口
Margaret avatarMargaret2017-11-12
可以說萬曆28年的小冰期起始幫了努爾哈赤的一個忙
但從努爾哈赤還有糧食來看，饑荒只出現在部分部落
Lily avatarLily2017-11-13
後來氣溫逐年下降，饑荒範圍應該是越來越廣
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-14
但女真絕對不是遊牧民族，早在南宋的金朝就佔領北京
除了語言外很多知識技術都已經漢化
William avatarWilliam2017-11-19
氣候變遷對女真部落的影響並不起漢人小
Audriana avatarAudriana2017-11-20
看射鵰英雄傳就知道金的漢化努力和程度啦
Freda avatarFreda2017-11-20
去年台灣下個雪就造成嚴重農損，不難想像小冰期時
對大面積農業的影響有多龐大
Charlie avatarCharlie2017-11-21
明朝能打的都在北方邊境 內地早就不行惹
Zenobia avatarZenobia2017-11-22
重點是萬曆的爛攤子太大，內鬥太嚴重
Jacky avatarJacky2017-11-23
崇禎沒很好，但比前面幾個正常很多，但又遇到天災，
真的沒輒，如果運氣好一點，他說不定能扭轉國力，
但飢荒是真的沒辦法
Jacky avatarJacky2017-11-24
回到氣象，那小冰河期會再來嗎
Faithe avatarFaithe2017-11-25
從北半球各地七月熱浪來觀察，目前沒小冰河期的跡象
Daniel avatarDaniel2017-11-26
NASA的觀測是預估最快 2019 才會開始小冰河期
所以今年跟明年不會是小冰河期
Lydia avatarLydia2017-11-27
Nasa之前的那新聞是真的嗎？還是媒體造假?
Hardy avatarHardy2017-11-27
有人看過原文嗎
William avatarWilliam2017-11-28
推visa大的哈達部史實，這是氣候影響歷史的一個很有
Gary avatarGary2017-11-29
趣的佐證
Steve avatarSteve2017-11-30
萬曆28年開始的極凍事實上是自冰期開始一百多年後了
Rebecca avatarRebecca2017-12-01
明朝的紀錄對氣溫還沒有概念，但雨量紀錄是偏少的
Hedy avatarHedy2017-12-02
小冰期連帶的影響不知道是不是降雨量減少
Belly avatarBelly2017-12-03
所以飢荒可能只是剛好那幾年乾旱
Bennie avatarBennie2017-12-04
但也無法考證是因為氣溫變低導致下雪日子變多
還是真的降雨量(水氣凝結落地不論是水或雪)都變少
Olga avatarOlga2017-12-05
如果是因為氣溫變低導致雨水在更多日子變成雪
以現代科技來說應該影響會比古代小很多
Ursula avatarUrsula2017-12-05
同時期的法德有這些問題嗎?
Freda avatarFreda2017-12-06
只能說是明敗亡的其中一個小因子
Una avatarUna2017-12-07
小冰期提供一個天乾物燥的環境 明政府在荒期還不斷
Edwina avatarEdwina2017-12-08
加稅是放一把火 配上適合的環境就全部燒光光
Doris avatarDoris2017-12-09
我以為在歷史版